Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-42/2018 от 29.06.2018

дело №1-42/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Рязанская область, Пронский район,

г. Новомичуринск 06 июля 2018 года

Пронский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Пучки В.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Пронского района Рязанской области Дамаевой О.П., защитника Генералова А.А., при секретаре Ванягиной Т.В.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания в помещении Пронского районного суда Рязанской области в г. Новомичуринске Рязанской области материалы уголовного дела в отношении

В.А., <анкетные данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

В.А. обвиняется в том, что он совершил незаконно хранение боеприпасов (за исключением гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения его основных частей и патронов к нему), при следующих обстоятельствах:

<дата>, более точное число дознанием не установлено, в период времени с 13 часов до 15 часов В.А., находясь <адрес>, нашел 2 патрона, пригодных для стрельбы, которые являются боеприпасами к нарезному огнестрельному оружию калибра - 5,6 мм (спортивные пистолеты конструкции Марголина, Севрюгина, Блюма и др.; а также винтовки ТОЗ-1, ТОЗ-7, ТОЗ-8, ТОЗ-9, ТОЗ-10, ТОЗ-20, МЦ-12, МЦВ-50 и др.) Данные боеприпасы В.А. подобрал и оставил себе для личного использования, которые в последующем принес к себе домой по адресу: <адрес>

Далее В.А., действуя с прямым умыслом без цели сбыта, с целью личного использования, незаконно, не имея на то соответствующего разрешения (лицензии), в нарушение п. 54 главы 11 «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» (утв. Постановлением Правительства РФ от 21 июля 1998 года № 814), а также в нарушение ст. 22 Федерального Закона «Об оружии № 150-ФЗ от 13.12.1996 года осуществил хранение 2-х патронов пригодных для стрельбы, которые являются боеприпасами к нарезному огнестрельному оружию калибра - 5,6 мм (спортивные пистолеты конструкции Марголина, Севрюгина, Блюма и др.; а так же винтовки ТОЗ-1, ТОЗ-7, ТОЗ-8, ТОЗ-9, ТОЗ-10, ТОЗ-20, МЦ-12, МЦВ-50 и др.), у себя дома по месту регистрации по адресу: <адрес>, <дата> до 13 часов 40 минут <дата>, когда его преступная деятельность, связанная с незаконным оборотом огнестрельного оружия, была пресечена сотрудниками УМВД России по Рязанской области.

Таким образом, В.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ.

В судебном заседании защитник Генералов А.А. заявил ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в связи с деятельным раскаянием, обосновывая тем, что совершённое обвиняемым В.А. преступление относится к категории средней тяжести, ранее он не судим, преступление совершил впервые, два патрона от мелкокалиберной винтовки были выданы добровольно и сразу же изъяты сотрудниками правоохранительных органов, никаких вредных последствий от действий В.А. ни для кого не наступило. Мотивом совершения преступления явилось желание обвиняемого В.А. убрать патроны с речки, чтобы находящиеся рядом дети не бросили их в костер, после чего он принёс их к себе в квартиру, где хранил. В.А. активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, виновным себя в совершении преступления признал полностью и в содеянном глубоко раскаялся, а поэтому перестал быть общественно опасным.

В.А. согласно поданного заявления согласен с прекращением уголовного дела по не реабилитирующим основаниям по ст. 28 УПК РФ и ч. 1 ст. 75 УК РФ.

Государственный обвинитель Дамаева О.П. полагает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку, как следует из материалов уголовного дела, В.А. на предварительном следствии активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, характеризуется положительно, ранее не судим, впервые в пожилом возрасте совершил преступление, относящееся в силу ч. 3 ст. 15 УК РФ, к категории преступлений средней тяжести.

Выслушав участников процесса, суд находит заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении В.А., в связи с деятельным раскаянием, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 УК РФ, если после совершения преступления лицо добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило причинённый ущерб или иным образом загладило вред, причинённый в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ, в совершении которого обвиняется В.А., на основании ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Обвиняемый В.А. ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые за преступление, совершенное в пожилом возрасте. На всём протяжении предварительного расследования он активно способствовал раскрытию и расследованию преступления своими признательными показаниями, указывал на обстоятельства, которые не были известны ранее следствию, благодаря чему были установлены все значимые обстоятельства по делу. В.А. по месту жительства характеризуются с положительной стороны. В результате его действий вредных последствий не наступило. Обвиняемый свою вину признал полностью, в содеянном глубоко раскаялся и к совершённому преступлению относится отрицательно, что подтверждается его поведением после совершения преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным. При таких обстоятельствах суд полагает возможным уголовное дело в отношении В.А. прекратить в связи с деятельным раскаянием.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке В.А. после вступления постановления в законную силу необходимо отменить.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ после вступления постановления в законную силу вещественные доказательства: 2 гильзы, хранящиеся в КХО ОМВД России по Пронскому району, следует передать в УМВД России по Рязанской области для определения их судьбы в соответствии с Федеральным законом «Об оружии».

На основании изложенного, руководствуясь статьями 28, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело в отношении В.А. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием - прекратить.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке В.А. после вступления постановления в законную силу - отменить.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства по делу: 2 гильзы, хранящиеся в КХО ОМВД России по Пронскому району, следует передать в УМВД России по Рязанской области для определения их судьбы в соответствии с Федеральным законом «Об оружии».

Постановление может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Пронский районный суд Рязанской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья - В.В. Пучка