Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1576/2021 от 19.08.2021

Дело № 2-1576/2021                                    

Поступило в суд 19.08.2021

54RS0003-01-2021-002508-70

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 октября 2021 г.                      г. Новосибирск

Первомайский районный суд г.Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Зотовой Ю.В.,

при секретаре Неборак М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Региональная Служба Взыскания» к Клопову Д. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Региональная Служба Взыскания» обратилось в Заельцовский районный суд <адрес> с иском и просило взыскать с Клопова Д.А. в его пользу денежные средства по кредитному договору №-ФК от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 685 878,35 рублей, расходы по уплате государственной пошлине в размере 10 058,78 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что между ПАО Банком «Финансовая Корпорация Открытие» (прежнее наименование ОАО Банк «Открытие» изменено на ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие») и ответчиком заключен кредитный договор №-ФК от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ответчику предоставлены денежные средства в кредит. Однако, в нарушение установленных договором условий, ответчик обязательства по возврату кредита не исполнял, в связи с чем, образовалась задолженность. В соответствии с договором № Ц-01-2019/345 уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, к истцу перешли права требования по кредитному договору.

Определением Заельцовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ данное гражданское дело передано по подсудности в Первомайский районный суд <адрес> (л.д.49-50).

Представитель истца – ООО «Региональная Служба Взыскания» в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик – Клопов Д.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, ходатайств и возражений не представил. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Судебным разбирательством установлено, что на основании заявления Клопова Д.А. о предоставлении потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ, между ОАО «ХАНТЫ-МАНСИЙСКИЙ БАНК» и Клоповым Д.А. был заключен кредитный договор №-ФК, по которому ответчику предоставлен кредит в сумме 800 000 рублей под 13 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15).

Банк исполнил свои обязательства и перечислил на текущий счет заемщика денежные средства в размере 800 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету (л.д.41-42).

Согласно графику погашения по кредитному договору №-ФК от ДД.ММ.ГГГГ, подписанному ответчиком, последний обязался ежемесячно вносить аннуитетные платежи в размере 13 334 рублей не позднее 20 числа каждого месяца начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. За указанный период в счет погашения основного долга подлежит уплате 800 000 рублей, в счет уплаты процентов 268 800,36 рублей, итого 1068800,36 рублей (л.д.15-17об.).

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Новосибирский муниципальный банк» и Клоповым Д.А. заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору №-ФК от ДД.ММ.ГГГГ, по которому пункт 2 кредитного договора №-ФК от ДД.ММ.ГГГГ был изложен в новой редакции: определен срок кредита - с даты зачисления денежных средств на счет клиента по 0511.2016 включительно (день возврата кредита). Сумма кредита 800 000 рублей. Валюта кредита Российские рубли. Процентная ставка 13% годовых. Комиссия, взимаемая при предоставлении кредита, 0.00. Способ погашения кредита: согласно графику возврата кредита (Приложение №). Отношения сторон по кредитному договору регулируются: настоящим заявлением на предоставление потребительского кредита; общими условиями кредитного договора, утвержденными банком, и опубликованными на официальном сайте банка по адресу: http://www.khmb.ru, которые признаются клиентом и банком в качестве обязательных и подлежащих применению к правоотношениям сторон; графиком возврата Кредита (Приложение №) и информацией о полной стоимости кредита (Приложение №), прилагаемыми к настоящему заявлению» (л.д.18).

Было выдано новое приложение приложению № к кредитному договору №-ФК от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указана полная стоимость кредита 653 326 рублей, процентная ставка 13% годовых, срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20-21об.).

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Новосибирский муниципальный банк» присоединился к ОАО «Ханты-Мансийский банк». Новое наименование реорганизованного банка: Публичное акционерное общество «Ханты-Мансийский банк Открытие»

В соответствии с решением внеочередного Общего собрания акционеров ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» от ДД.ММ.ГГГГ (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) и решением внеочередного Общего собрания акционеров ПАО «Ханты – Мансийский банк Открытие» от ДД.ММ.ГГГГ (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ), ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» реорганизован в форме присоединения к нему ПАО «Ханты – Мансийский банк Открытие». ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» является правопреемником всех прав и обязанностей ПАО «Ханты – Мансийский банк Открытие» (л.д.4-5).

Как указано в иске, ответчик денежные средства в счет погашении задолженности в установленные сроки не вносил, нарушал график платежей, в связи с чем, образовалась задолженность, что подтверждается выпиской по счету (л.д.41-42).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет 685 878,35 рублей, из которых: задолженность по просроченному основному долгу 653 326 рублей, задолженность по просроченным процентам за пользование кредитом 32 552,35 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» и ООО «Региональная Служба Взыскания» заключен договор уступки прав (требований) № ц-01-2019/345, в соответствии с которым права требования по кредитному договору №-ФК от ДД.ММ.ГГГГ были переданы ООО «Региональная Служба Взыскания», в том числе и требования к ответчику по кредитному договору на сумму 685 878,35 рублей (6,24-31).

Согласно ст. 384 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право на получение исполнения иного, чем уплата денежной суммы, может перейти к другому лицу в части при условии, что соответствующее обязательство делимо и частичная уступка не делает для должника исполнение его обязательства значительно более обременительным.

Пунктом 1 статьи 385 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено. Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора.

В соответствии с пунктом 10.7 Общих условий, банк вправе уступать полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьим лицам без согласия заемщика.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Суд полагает, что в судебном заседании нашли подтверждение факты: заключения кредитного договора, получения суммы кредита ответчиком, неисполнение обязательств ответчиком по кредитному договору.

Доказательств об отсутствии задолженности, либо задолженности в меньшем размере, стороной ответчика не представлено.

Таким образом, суд находит требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 685 878,35 рублей, в том числе: сумма основного долга 653 326 рублей, сумма процентов за пользование кредитом 32 552,35 рублей.

В силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательств обратного ответчиком не представлено.

Согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 058,78 рублей (л.д.14)

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Региональная Служба Взыскания» удовлетворить.

Взыскать с Клопова Д. А. в пользу ООО «Региональная Служба Взыскания» задолженность по договору потребительского кредита №-ФК от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 685 878,35 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 058,78 рублей.

Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд г.Новосибирска заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Первомайский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 08.10.2021.

Судья          Ю.В.Зотова