Мотивированное решение по делу № 02-2811/2018 от 15.05.2018

Дело № 2-2811/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 июля 2018 года Чертановский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Бондаревой Н.А., при секретаре Калмычиной И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску фио к фио о признании прекратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с указанными исковыми требованиями и мотивирует их тем, что является собственником квартиры по адресу: адрес. дата между истцом и ответчиком был заключен брак. Решением Чертановского районного суда города Москвы от дата брак был расторгнут. После расторжения брака ответчик выехала из квартиры, вывезла свои личные вещи, обязанности по оплате ЖКУ не несет, совместное хозяйство с истцом не ведет, при этом в добровольном порядке отказалась сниматься с регистрационного учета (л.д. 4-7).

В судебное заседание истец ... не явился, извещался надлежащим образом.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, извещена по последнему месту жительства надлежащим образом, в том числе посредством телефонограммы (л.д. 35).

Третье лицо ГУ по вопросам миграции МВД России по г. Москве представителя в судебное заседание не направил, извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица – Управление Росреестра города Москвы в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Юридически значимое сообщение считается доставленным в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. Суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, находит возможным, рассмотреть дело в отсутствии ответчика и представителя третьего лица.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что спорным жилым помещением является квартира по адресу: адрес. Указанная квартира принадлежит истцу на основании решения Чертановского районного суда г. Москвы от дата, право собственности зарегистрировано дата (л.д. 19).

Из содержания иска следует, что дата между истцом и ответчиком был зарегистрирован брак.

Решением Чертановского районного суда г. Москвы от дата брак между истцом и ответчиком был расторгнут.

На момент рассмотрения дела в квартире зарегистрированы по месту жительства фио, фио, фио (л.д. 9).

Согласно ст. ст. 209, 288 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин – собственник жилого помещения, может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно ст.304 ГК РФ, собственник жилого помещения вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц (помимо супругов) с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.

Истец указывает, что ответчик приходилась его бывшей супругой, брак с которой расторгнут. В настоящее время отношения между истцом и ответчиком прекращены, совместно не проживают, однако в добровольном порядке сниматься с регистрационного учета ответчик отказывается, какого-либо соглашения о дальнейшем использовании спорной квартиры для проживания ответчика между сторонами достигнуто не было.

Согласно ответа ГБУЗ города Москвы ... города Москвы, фио зарегистрирована по адресу: адрес, числится в регистре прикрепленного населения адрес......» филиал № 3 с дата. За медицинской помощью в адрес......» пациентка обращалась (л.д. 29).

Анализируя вышеизложенное, суд находит, что исковые требования фио о прекращения у ответчика ... права постоянного пользования жилым помещением по адресу: адрес, обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», при рассмотрении иска собственника жилого помещения к бывшему члену семьи о прекращении права пользования жилым помещением и выселении суду в случае возражения ответчика против удовлетворения иска в целях обеспечения баланса интересов сторон спорного правоотношения надлежит исходя из положений части 4 статьи 31 ЖК РФ решить вопрос о возможности сохранения за бывшим членом семьи права пользования жилым помещением на определенный срок.

Суд не считает возможным сохранить за ответчиком право временного пользования квартирой.

Поскольку у ответчика прекращено право пользования квартирой, квартира не является ее местом жительства, то ответчик также подлежит снятию с регистрационного учета по месту жительства по спорному адресу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать у ... прекращенным право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, что влечет снятие ... с регистрационного учета из квартиры по указанному адресу.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Чертановский районный суд города Москвы в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: