Решение по делу № 2-1202/2013 ~ М-1230/2013 от 28.10.2013

копия

Дело № 2-1202/2013

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

09 декабря 2013 года			поселок Чишмы
Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи		-	Никоноров М.Я.,
при секретаре		-	Ялазюк Г.Н.,
с участием
представителя истца ответчика		- -	Никулиной С.С., Никитиной В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Кредитного потребительного кооператива “Кредит-Центр” к Батршину Ф.Ф., Никитиной В.С., Кувшиновой С.Н., Ахметшиной А.Т. о взыскании долга по договору займа,

установил:

КПК «Кредит-Центр» обратился в суд с требованием о взыскании долга по договору займа с ответчиков Батршина Ф.Ф., Никитиной В.С., Кувшиновой С.Н., Ахметшиной А.Т. свои доводы, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между кредитным потребительским кооперативом «Кредит-Центр» в лице старшего менеджера по займам Никулиной С.С., согласно положению о финансовой деятельности, положению о порядке выдачи займа и пайщиком Батршиным Ф.Ф. заключен договор займа № 4381.

Согласно п.1.1 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ кооператив обязался предоставить пайщику заем в сумме 500000 рублей, сроком на 12 месяцев, а пайщик обязался возвратить кооперативу полученный заем и уплатить компенсационные взносы за пользование займом в размере, в сроки и на условиях договора.

В обеспечение займа пайщик предоставил поручительства физических лиц и залог автотранспортного средства. Батршин Ф.Ф. своих обязательств по договору займа не исполняет. Заемщику и поручителям направлялись уведомления о погашении задолженности по договору займа.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчиком числится задолженность по основному долгу по договору займа - 208182 рубля, по компенсационным взносам за пользование займом- 8327 рублей, членским взносам - 12455 рублей, дополнительно предусмотренных положением «О членстве и членских взносах КПК «Кредит Центр».

Истец указывает, что расчет задолженности по основному долгу составляет 208182 рубля, компенсационный взнос из расчета 0,1% в день от оставшейся суммы займа, членский взнос составляет, 8 % в месяц на полученную сумму займа.

208182 рубля х 0,1% (в день)= 208182 рублей в день х 40 дней (просрочка)=8327 рублей;

членский взнос 500000х1,8%=9000 рублей в месяц, членский взнос не уплачен за октябрь месяц 2013 года;

9000 рублей + 3445 рублей=12445 Рублей - задолженность за сентябрь месяц.

Итого задолженность составляет 208182+12445+8327=228954 рубля.

Истец КПК «Кредит-Центр» просит взыскать с ответчиков Батршина Ф.Ф., Никитиной В.С., Кувшиновой С.Н., Ахметшиной А.Т. в солидарном порядке сумму основного долга 208182 рубля, компенсационных выплат за пользование займом в размере 8327 рублей, членских взносов 12445 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 5894 рублей 54 копеек, всего 234443 рублей 54 копейки.

В судебном заседании представитель истца Никулина С.С., принявшая участие на основании доверенности, исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Никитина В.С. в судебном заседании требование признала, пояснив, что действительно поручилась за Батршина Ф.Ф. при получении им займа.

Ответчики Батршин Ф.Ф., Ахметшина А.Т., Кувшинова С.Н., в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В отношении ответчиков судом в соответствии со ст. ст. 113, 115-116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации были приняты меры по надлежащему извещению.

Из почтового уведомления ОПС почты России <адрес> следует, что письмо на имя Батршина Ф.Ф. было вручено, и возвращено в суд с подписью, телеграммы, направленные судом ответчикам также были вручены лицам, участвующим в деле или их близким родственникам.

На основании ст. 167 ГПК РФ принято решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков, по имеющимся материалам дела.

Изучив материалы дела, в том числе, предмет и основания заявленного иска, исследовав все представленные по делу доказательства, выслушав представителя истца, который, соответственно полностью поддержал и изложил свои позиции по делу, ответчика, которая не возражала против удовлетворения требования, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами параграфа 1 главы 42 и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Кредит-Центр» и Батршиным Ф.Ф. заключен договор займа № 4381, в соответствии с которым, ответчику был предоставлен заем в виде денежных средств в сумме 500000 рублей сроком на 12 месяцев.

Согласно п. 1.1 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ пайщик обязался возвратить кооперативу полученный заем и уплатить компенсационные взносы, которые определены графиком платежей.

В обеспечение займа пайщик предоставил поручительства физических лиц и залог автотранспортного средства. Батршин Ф.Ф. своих обязательств по договору займа не исполняет. Заемщику и поручителям направлялись уведомления о погашении задолженности по договору займа.

На основании ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно п. 2 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом между кооперативом и Никитиной В.С., Кувшиновой С.Н., Ахметшиной А.Т. были заключены договоры поручительства №№Ч4802, Ч4803, Ч4804.

На ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед кооперативом составляет: 228954 рубля, из которых: сумма основного долга 208182 рубля; сумма компенсационного взноса 8327 рублей; сумма членских взносов 12445 рублей.

Расчет задолженности и неустойки судом проверен, ответчиком не представлено каких-либо доказательств в опровержение указанного обстоятельства, напротив обстоятельства наличия задолженности ответчиком не оспариваются.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Кроме того, применение судом ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым. Основанием для применения указанных положений может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств. Снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку выполнения требований по кредитному договору.

На основании части 1 статьи 56 ГПК РФ бремя доказывания несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства лежит на ответчике, заявившем об ее уменьшении.

Однако ответчики доказательств в соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации суду не представили.

Исходя из обстоятельств дела в соответствии со статьей 103 ГПК Российской Федерации с ответчика в пользу КПК «Кредит-Центр» следует взыскать судебные расходы в размере 5489 рублей 54 копеек, уплаченной государственной пошлины при подаче иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Кредитного потребительного кооператива “Кредит-Центр” к Батршину Ф.Ф., Никитиной В.С., Кувшиновой С.Н., Ахметшиной А.Т. о взыскании долга по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Батршина Ф.Ф., Никитиной В.С., Кувшиновой С.Н., Ахметшиной А.Т. в пользу Кредитного потребительного кооператива “Кредит-Центр” в солидарном порядке задолженность по договору займа в сумме 228954 рублей, из которых сумма основного долга - 208182 рубля, компенсационные выплаты за пользование займом - 8327 рублей, членские взносы - 12445 рублей.

Взыскать с Батршина Ф.Ф., Никитиной В.С., Кувшиновой С.Н., Ахметшиной А.Т. в пользу Кредитного потребительного кооператива “Кредит-Центр” в солидарном порядке расходы по уплате госпошлины в размере 5489 рублей 54 копеек.

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Верховный Суд Республики Башкортостан через Чишминский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья /подпись/
Копия верна.
Судья Чишминского районного суда Республики Башкортостан	Никоноров М.Я.
Секретарь суда по гражданским делам	Минибаева Г.В.