Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4449/2019 (2-16165/2018;) ~ М-12896/2018 от 20.12.2018

Дело № 2-4449/2019

24RS0048-01-2018-016124-25

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 февраля 2019 года                 г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Михайловой О.В.,

при секретаре Гуляевой Ю.В.,

а также с участием представителя истца Клещина Д.С., действующего на основании доверенностей от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика Абрамовой Е.В., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецовой ФИО8 к ООО ФСК «Монолитинвест» о защите прав потребителя,

установил:

Истец Кузнецова Г.А. обратилась в суд с иском к ООО ФСК «Монолитинвест» о защите прав потребителя, о взыскании расходов, необходимых на устранение недостатков в переданном истцу объекте участия в долевом строительстве, находящемся по адресу: <адрес> в размере 109 887,50 рублей, неустойки в размере 52 746 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического исполнения обязательства, компенсации морального вреда в размере 30 000 рублей, штрафа, возмещении расходов по оплате доверенности в размере 1 700 рублей, по оплате услуг эксперта в размере 25 000 рублей, по оплате юридических услуг в размере 15 000 рублей.

Истец Кузнецова Г.А. в лице представителя Клещина Д.С., представитель ответчика Бочаров Д.В. пришли к соглашению о заключении мирового соглашения, по условиям которого ответчик ООО ФСК «Монолитинвест» обязуется удовлетворить частично требования истца Кузнецовой Г.А, а именно выплатить в срок до ДД.ММ.ГГГГ истцу следующие суммы: расходы на устранение дефектов в квартире 80 000 рублей, расходы на оплату услуг по проведению экспертизы 25 000 рублей,     судебные издержки (расходы на оплату услуг представителя 15 000 рублей, итого: 120 000 рублей. Выплата указанной в п. 1 настоящего соглашения суммы осуществляется в форме безналичного расчета путем перечисления денежных средств на следующие банковские реквизиты истца. По настоящему мировому соглашению истец отказывается от своих исковых требований к ответчику по настоящему делу в части не удовлетворенных настоящим мировым соглашением требований, а также после утверждения судом мирового соглашения не может повторно обратиться в суд с иском к ответчику по тому же предмету и по тем же основаниям. Истец отказывается от взыскания с ответчика иных денежных средств, в том числе неустойки и штрафа. С момента утверждения судом настоящего мирового соглашения все обязательства сторон, связанные с возмещением друг другу любых убытков, выплатой любых неустоек и компенсаций или иных предусмотренных законом выплат, прекращаются. Судебные расходы, не указанные в пункте 1 настоящего мирового соглашения, сторонами друг другу не возмещаются и относятся на сторону, которая их понесла. Государственная пошлина по делу относится на сторону ответчика. В случае невыплаты ответчиком оговоренных в настоящем мировом соглашении сумм в указанный срок, истец вправе обратиться в Советский районный суд г. Красноярска с заявлением о выдаче им исполнительного листа на принудительное взыскание. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам известны и понятны. На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. 173 ГПК РФ, стороны просят утвердить настоящее мировое соглашение. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

В ходе судебного заседания представитель истца Клещин Д.С. и представитель ответчика Абрамова Е.В. заявили ходатайство об утверждении достигнутого между сторонами мирового соглашения.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам понятны, мировое соглашение представлено сторонами суду в письменном виде.

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное между сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение условий мирового соглашения не нарушает интересов третьих лих, суд полагает возможным утвердить мировое соглашение на предложенных сторонами условиях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Кузнецовой ФИО9 и ООО ФСК «Монолитинвест» на следующих условиях:

Ответчик ООО ФСК «Монолитинвест» возмещает истцу Кузнецовой ФИО10 расходы на устранение дефектов в квартире 80 000 рублей, расходы на оплату услуг по проведению экспертизы 25 000 рублей, судебные издержки (расходы на оплату услуг представителя 15 000 рублей, итого: 120 000 рублей. Выплата указанной в п. 1 настоящего соглашения суммы осуществляется в форме безналичного расчета путем перечисления денежных средств на следующие банковские реквизиты истца. По настоящему мировому соглашению истец отказывается от своих исковых требований к ответчику по настоящему делу в части не удовлетворенных настоящим мировым соглашением требований, а также после утверждения судом мирового соглашения не может повторно обратиться в суд с иском к ответчику по тому же предмету и по тем же основаниям. Истец отказывается от взыскания с ответчика иных денежных средств, в том числе неустойки и штрафа. С момента утверждения судом настоящего мирового соглашения все обязательства сторон, связанные с возмещением друг другу любых убытков, выплатой любых неустоек и компенсаций или иных предусмотренных законом выплат, прекращаются. Судебные расходы, не указанные в пункте 1 настоящего мирового соглашения, сторонами друг другу не возмещаются и относятся на сторону, которая их понесла.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Кузнецовой ФИО11 к ООО ФСК «Монолитинвест» о защите прав потребителя в связи с заключением мирового соглашения.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней.

Судья О.В. Михайлова