Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-213/2016 от 16.09.2016

Дело №.

Поступило: 16.09.2016.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ    РОССИЙСКОЙ    ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Ордынское                                 13 октября 2016 года

Ордынский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи                    Л.В. Павловой

при секретаре Корнейцове О.В.

с участием государственного обвинителя Кузнецовой Ю.И.

подсудимого Борисова А.Н.

защитника адвоката Ивановой С.О.

рассмотрев в особом порядке уголовное дело в отношении

Борисова А. Н., <данные изъяты>, судимого <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. А ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

Борисов А. Н. совершил умышленное преступление на территории <адрес>.

У Борисова А.Н. в ночное время ДД.ММ.ГГГГ. возник преступный корыстный умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище – в дачный дом с/о <адрес> р.<адрес>.

Во исполнение преступного умысла, в ночное время ДД.ММ.ГГГГ Борисов А.Н., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взломав окно, незаконно проник в дачный дом по <адрес> <адрес>», откуда тайно похитил принадлежащие СИМ. две бутылки водки <данные изъяты> на сумму 700 рублей, стеклянный бутыль с черной капроновой крышкой стоимостью 200 рублей, в котором находились 8 литров настойки красной смородины на сумму 800 рублей и 13 бутылок водки <данные изъяты> на сумму 4550 рублей. Похищенным имуществом Борисов А.Н. распорядился, причинив своими действиями потерпевшему СИМ значительный ущерб в размере 6250 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Борисов А.Н. в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Стороны выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

В судебном заседании Борисов А.Н. вину признал.

Обвинение, предъявленное Борисову А.Н., обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу.

Условия для рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия Борисова А. Н. по п. А ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (УК РФ) – кража, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, либо освобождения от наказания судом не усматривается.

При определении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни.

Смягчающими наказание Борисову А.Н. обстоятельствами суд признаёт, согласно п.п. Г, И ч.1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка, явку с повинной, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, раскаяние, содействие следствию, тяжёлое состояние здоровья.

Оснований для признания установленных смягчающих обстоятельств исключительными и применения ст. 64 УК РФ суд не находит.

Отягчающим вину обстоятельством, на основании п. А ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признаёт рецидив преступлений.

В действиях Борисова А.Н. имеется опасный рецидив.

Суд, с учетом степени общественной опасности, при наличии смягчающих подсудимому наказание обстоятельств, не находит возможным применение ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Учитывая изложенные, смягчающие, и предусмотренные законом обстоятельства, личность подсудимого, в целях предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить наказание подсудимому в виде лишения свободы, в пределах санкции статьи, соразмерно содеянному. Вместе с тем, суд находит достаточным исправительного воздействия основного наказания, без назначения дополнительного наказания. Окончательное наказание определяется по совокупности преступлений, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путём частичного сложения неотбытого наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ. со вновь назначенным.

Исправительное учреждение определяется на основании п. В ч. 1 ст. 58 УК РФ. Мер пресечения подсудимому Борисову А.Н. во исполнение приговора подлежит изменению на заключение под стражу.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в порядке ст.ст. 81, 82, п. 2 ч. 1 ст. 309 УПК РФ.

Исковое заявление СИМ – подлежит удовлетворению, в связи с признанием иска.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. ░ ░. 3 ░░. 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░ 6 ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 13.10.2016.

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░. ░ ░░.░░.░░░░. ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ – ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: - ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 0,7 ░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 13250 (░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ 45.1 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ – ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░

░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░