Мотивированное решение от 11.09.2023 по делу № 02а-1042/2023 от 14.08.2023

 77RS0018-02-2023-008388-54

Дело  2а-1042/23

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

г.Москва                                                                             05 сентября 2023 года

Никулинский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи  Шайхутдиновой А.С.,

при секретаре  Галочкиной Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по  административному исковому заявлению ООО «ИНВЕНТОР» к судебному приставу-исполнителю Дорогомиловского ОСП ГУФССП России по г.Москве Щербине В.В., врио заместителя начальника отделения  заместителя старшего судебного пристава Дорогомиловского ОСП Ко М.Р., Дорогомиловскому ОСП ГУФССП России по г.Москве, ГУФССП России по г.Москве о признании действий незаконными,

УСТАНОВИЛ:

 

Истец обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным постановление 367453069/7726 от 06.06.2023 года о наложении запрета (ограничения) на регистрационные действия в отношении автомобиля** , VIN** , вынесенное в рамках  исполнительного производства 109135/23/77026-ИП от 06.06.2023 года; признать незаконным постановление от 19.06.2023 года об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства); признать незаконным бездействие  судебного пристава-исполнителя, выразившееся в не рассмотрении и не разрешении в установленном ст. 64.1 ФЗ «Об исполнительном производстве» порядке заявления (ходатайства) от 16.06.2023 года; обязать немедленно устранить нарушения прав и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению, обязать предпринять все необходимые действия для незамедлительной отмены  оспариваемого запрета на регистрационные действия  в отношении указанного автомобиля, немедленного доведения сведений об отмене оспариваемого запрета до МВД России. В обосновании указано, что постановлением судебного пристава-исполнителя Дорогомиловского ОСП ГУФССП России по г.Москве возбуждено исполнительное производство  109135/23/77026-ИП от 06.06.2023 года о взыскании с ООО «Инвентор» задолженности в размере 4 715 491,17 руб, судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства Мерседес. 16.06.2023 года истец обратился в Дорогомиловский ОСП об отмене запрета на совершение регистрационных действий в отношении указанного транспортного средства поскольку спорный автомобиль является лизинговым, вместе с тем запрет на совершение регистрационных действий транспортного средства не снят, в связи с чем, истец обратился с настоящим исковым заявлением. 

Представитель истца на судебное заседание не явился, извещен.

Представители Дорогомиловского ОСП ГУФССП России по г.Москве, заинтересованное лицо  представитель ООО «Армада СК» на судебное заседание не явились, извещались судом.

В силу части 1 статьи 150 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

Исходя из положений ч. ч. 9, 10 ст. 226 КАС РФ, административный истец, обращаясь в суд с заявлением об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) должен указать и доказать, какие именно его права и законные интересы были нарушены оспариваемым постановлением или действием (бездействием) судебного пристава-исполнителя и указать способ их восстановления.

Согласно п. 1 части 2 статьи 227 КАС РФ, по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Как следует из материалов дела, постановлением судебного пристава-исполнителя Дорогомиловского ОСП ГУФССП России по г.Москве  от 06.06.2023 года возбуждено исполнительное производство 109135/23/77026-ИП  предметом исполнения которого является:  иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 4 715 491,17 руб, должник ООО «Инвентор», взыскатель ООО «Армада СК».

06.06.2023 года судебным приставом-исполнителем Дорогомиловского ОСП вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств.

16.06.2023 года ООО «Инвентор» в адрес Дорогомиловского ОСП направлено заявление об отмене запрета на регистрационные действия в отношении лизингового автомобиля** , VIN **

19.06.2023 года Дорогомиловским ОСП вынесено постановление об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства).

30.08.2023 года судебным приставом-исполнителем Дорогомиловского ОСП вынесено постановление об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства** , VIN **

В соответствии с частью 1 статьи 218, частью 2 статьи 227 КАС РФ необходимым условием для удовлетворения административного иска, рассматриваемого в порядке главы 22 КАС РФ, является наличие совокупности обстоятельств, свидетельствующих о несоответствии оспариваемого решения, действий (бездействия) административного ответчика требованиям действующего законодательства и нарушении в связи с этим прав административного истца; при этом на последнего процессуальным законом возложена обязанность доказать обстоятельства, свидетельствующие о нарушении его прав (часть 11 статьи 226 КАС РФ).

Для удовлетворения требований истца недостаточно одного только факта установления нарушения законодательства; в системном толковании процессуального закона решение о признании бездействия незаконным - своей целью преследует именно восстановление прав административного истца, о чем свидетельствует императивное предписание процессуального закона о том, что признавая решение, действие (бездействие) незаконным, судом принимается решение об обязании административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление (пункт 1 части 2 статьи 227 КАС РФ).

По своей сути, административное судопроизводство направлено не на сам факт признания незаконными тех или иных решений, действий (бездействия) должностных лиц и государственных органов, судебная защита имеет целью именно восстановление нарушенного права административного истца (статьи 3 и 4 КАС РФ, статья 46 Конституции Российской Федерации); в условиях, когда отсутствует способ восстановления прав в порядке административного судопроизводства, либо когда такие права восстановлены до принятия решения судом, основания для удовлетворения административного иска, рассматриваемого в порядке главы 22 КАС РФ, отсутствуют.

На основании вышеизложенного, исходя из заявленных административных исковых требований, поскольку необходимые действия ответчиками совершены, постановления о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства отменены, суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.177 КАС РФ, суд

 

РЕШИЛ:

 

В удовлетворении требований ООО «ИНВЕНТОР» к судебному приставу-исполнителю Дорогомиловского ОСП ГУФССП России по г.Москве Щербине В.В., врио заместителя начальника отделения  заместителя старшего судебного пристава Дорогомиловского ОСП Ко М.Р., Дорогомиловскому ОСП ГУФССП России по г.Москве, ГУФССП России по г.Москве о признании действий незаконными  отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия  ░░░░░░ ░░░  ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

 

 

░░░░:  ░░░░░░░░░░░ ..

 

 

░░░░░░ ░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 11.09.2023 ░░░░

4

 

02а-1042/2023

Категория:
Административные
Статус:
Отказано в удовлетворении, 05.09.2023
Истцы
ООО "ИНВЕНТОР"
Ответчики
ГУФССП России по городу Москве
Дорогомиловский ОСП УФССП России по городу Москве
Суд
Никулинский районный суд
Судья
Шайхутдинова А.С.
Дело на сайте суда
mos-gorsud.ru

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее