Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-105/2012 ~ М-73/2012 от 09.02.2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е            дело № 2-105/12 г.

29 марта 2012 г.                                пгт. Лучегорск

Пожарский районный суд Приморского края в составе: судьи Новоградской В.Н.

при секретаре Харитоновой Н.С.

с участием ответчика Кузнецовой Н.А.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Теплоуховой ФИО8 к Кузнецовой ФИО9 о возмещении вреда, причиненного здоровью,

У С Т А Н О В И Л:

    Теплоухова Н.А. обратилась в суд с иском к Кузнецовой О.Н. о возмещении вреда, причиненного здоровью указывая, что 24.06.2010г. около 12 часов она находилась в районе <адрес> В это время ответчик на своей автомашине, двигаясь задним ходом, совершила наезд на нее. Через некоторое время она узнала, что в результате ДТП у нее была повреждена головка бедренной кости, бедренный сустав и ей требуется серьезное лечение. Кузнецова на ее просьбу об оплате лекарственных препаратов и медицинских услуг ответила отказом. В связи с полученной травмой она признана инвалидом, ее здоровье до настоящего времени не восстановлено, получаемое лечение не дает полного выздоровления. Она понесла расходы на приобретение лекарств на общую сумму 2031,6 рублей. Кроме того, после полученной травмы она получила платное лечение в <данные изъяты> стоимость путевки составила 16500 рублей. Дополнительно оплатила медицинские услуги на общую сумму 620 рублей. За осмотр и консультацию травматолога в <данные изъяты> ею оплачено 800 рублей. Просит взыскать с Кузнецовой О.Н. в ее пользу компенсацию вреда, причиненного ее здоровью в сумме 19951,6 рублей.

    Истец Теплоухова Н.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки, суду не представила.

    Изучив материалы дела, выслушав мнение ответчика Кузнецовой О.Н. не возражавшей против оставления заявления без рассмотрения, суд приходит к следующему.    Данное гражданское дело было назначено к рассмотрению на 15 марта 2012 года, истец о дне слушания дела была извещена, но не явилась по состоянию здоровья, ходатайствовала дело слушанием отложить.

Дело вновь было назначено к слушанию на 22 марта 2012 года, истец была извещена телефонограммой, однако не явилась в судебное заседание по вторичному вызову. Представитель истца адвокат Иванов А.В. заявил ходатайство дело слушанием отложить в связи с болезнью истца, которая на рассмотрение дела в ее отсутствие не согласна.

Ходатайство представителя было удовлетворено, дело назначено к слушанию на 29.03.12г. О дне слушания дела Теплоухова была извещена надлежащим образом, кроме того, ей предложено представить доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание.

    В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Кроме того, в силу ч.3 ст. 222 ГПК РФ, суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    Руководствуясь ст. ст. 222-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Гражданское дело по иску Теплоуховой ФИО8 к Кузнецовой ФИО9 о возмещении вреда, причиненного здоровью, оставить без рассмотрения в связи с вторичной неявкой истца в судебное заседание.

                Судья                    Новоградская В.Н.