Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-169/2022 от 10.01.2022

Дело №2-169/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 февраля 2022 г.                                                                              г. Северобайкальск

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Казаковой Е.Н., при секретаре Ророкиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Шешунковой Н.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Шешуковой Н.Т. о взыскании задолженности по штрафам в размере 0 руб. по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенному между КБ «Ренессанс Кредит» и Шешуковой Н.Т. Требования мотивированы тем, что ответчик своевременно не вносил оплату по кредиту. За период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. образовалась задолженность в размере 0 руб. Ответчик внес часть задолженности в размере 0 руб., остаток задолженности 0 руб. – штраф.

ДД.ММ.ГГГГ г. банк переуступил права по данному договору ООО «Феникс».

Истец просил взыскать с ответчика Шешуковой Н.Т.. задолженность в виде штрафа в размере 0 руб.

    Истец, ответчик Шешукова Н.Т. в судебное заседение не явились. О времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежаще, представитель истца просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик Шешукова Н.Т. уведомлялась о времени и месте рассмотрения дела. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика в порядке заочного производства.

        Суд, изучив материалы дела, считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

В силу статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

    В соответствии со статьей 433 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно статьи 808 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ г. между КБ «Ренессанс Кредит» и Шешуковой Н.Т. был заключен кредитный договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому заемщику выдан кредит в размере 0 руб., с условием оплаты процентов в размере № % годовых путем перечисления денежных средств в размере 0 руб. Кредит предоставлен сроком на 382 дн., до ДД.ММ.ГГГГ г.

Шешукова Н.Т. своей подписью подтвердила, что ознакомлена, полностью согласна и обязуется неукоснительно соблюдать условия кредитного договора, Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит», Тарифы банка.

Из Тарифов КБ «Ренессанс Капитал» следует, что размер неустойки № % от просроченной части кредита за каждый день просрочки, за вычетом годовой процентной ставки из расчета за 1 день.

Из пунктов 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с п. 1.2.3.18 Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс капитал» (ООО), предусмотрено право банка передавать (уступать) полностью или частично права требования по договору третьим лицам.

ДД.ММ.ГГГГ г. между Коммерческим банком «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав (требований) (цессии), согласно которому банк переуступил права требования по кредитному договору на сумму 0 руб., из которых 0 руб. сумма основного долга, 0 руб. проценты, 0 руб. проценты на просроченный основной долг, 0 руб. штраф.

ООО «Феникс» заемщику Шешуковой Н.Т. направлено уведомление об уступке права требования и требование о полном погашении суммы кредита в размере 0 руб. Установлен срок возврата долга № дней.

Размер задолженности ответчиком не оспорен. Документов, подтверждающих оплату задолженности, не предоставлено. Судом проверен расчет суммы задолженности, который соответствует условиям кредитного договора.

Также судом установлено, что заемщик добровольно выплатила истцу часть задолженности по кредитному договору, оплатив сумму основного долга и проценты, остаток задолженности состоит из штрафа, рассчитанного за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. состоит из штрафа в размере 0 руб.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Из пункта 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" следует, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Пунктом 70 того же постановления следует, что по смыслу статей 332, 333 ГК РФ, установление в договоре максимального или минимального размера (верхнего или нижнего предела) неустойки не являются препятствием для снижения ее судом.

Суд считает, что размер неустойки в № % в день от суммы задолженности (№ % в год) несоразмерен последствиям нарушения обязательства, поскольку из расчета задолженности следует, что размер суммы основного долга составил 0 руб.- сумма основного долга, 0 руб. - проценты, 0 руб. - проценты на просроченный основной долг.

С учетом положений ст. 333 ГК РФ суд уменьшает размер неустойки до 0 руб.

При таких обстоятельствах требования ООО «Феникс» подлежат удовлетворению в части на сумму 0 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 0 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Феникс» удовлетворить в части.

Взыскать с Шешуковой Н.Т в пользу ООО «Феникс» сумму штрафа в размере 0 руб., судебные издержки в размере 0 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Окончательная форма решения принята 14.02.2022 г.

Председательствующий судья:                    Е.Н. Казакова

УИД: 04RS0020-01-2022-000003-93