Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-255/2022 (1-1357/2021;) от 01.12.2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Магомедова Р.А., при секретаре Эминове Ш.Х., с участием государственного обвинителя пом. прокурора <адрес> Исматулаева И.И., подсудимого О.Р.А., защитников адвокатов Шапиевой Л.А., представившего удостоверение № и ордер №, Маллаева М.О., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

О.Р.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес> РД, <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, имеющего 3 детей, не работающего, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

Установил:

О.Р.А. незаконно хранил огнестрельное оружие с боеприпасами, при следующих обстоятельствах:

О.Р.А., имея умысел на незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов, осознавая противоправность своих действий, не имея соответствующего разрешения, в нарушение Федерального Закона «Об оружии» от 13.12.1996 года №150-ФЗ и постановления Правительства РФ от 21 июля 1998 года №814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ», незаконно хранил при себе пистолет со снаряженными шестью патронами к нему. Согласно справке об исследовании ЭКЦ МВД по РД № от ДД.ММ.ГГГГ, пистолет является огнестрельным оружием самодельного изготовления калибра 9 мм, пригодный для производства выстрелов, патроны в количестве 6 штук, являются боеприпасами - штатными патронами калибра 9 мм, предназначенными для производства выстрелов из пистолетов системы Стечкина, «ЛИС», «ПМ» и его модификаций, которые пригодны для производства выстрелов. Указанные пистолет и патроны О.Р.А. незаконно хранил при себе до момента его задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> РД, обнаружения и изъятия вышеуказанного огнестрельного оружия и боеприпасов в ходе проведения осмотра места происшествия и досмотра О.Р.А. с 20 часов 27 минут по 20 часов 49 минут сотрудниками полиции по адресу: г. <адрес> сквер «<данные изъяты>».

В ходе производства дознания О.Р.А. заявлено ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме, в ходе рассмотрения дела им в присутствии защитника заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке в соответствии с правилами ст. 226.9 УПК РФ. В связи с заявленным ходатайством, из-за отсутствия препятствий к рассмотрению дела в особом порядке в соответствии со ст. 226.9 УПК РФ, суд постановляет приговор в соответствии с правилами данной статьи на основании доказательств, изложенных в обвинительном постановлении.

В судебном заседании О.Р.А. вину в совершении преступления признал полностью и подтвердил свои показания, данные в ходе дознания, изложенные в обвинительном постановлении об обстоятельствах приобретения и хранения им огнестрельного оружия и боеприпасов.

Оснований для самооговора суд не усматривает.

Помимо его показаний, его вина в совершении преступления подтверждается исследованными судом в судебном заседании доказательствами:

показаниями свидетелей ФИО3 и ФИО4, оглашенными в судебном заседании, из которых следуют обстоятельства их участия в качестве понятых совместно с сотрудниками ЦПЭ МВД по РД при задержании и личном досмотре О.Р.А., обнаружении у последнего пистолета, снаряженного 6 патронами. (л.д. 96-98, 99-101).

протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в ходе личного досмотра О.Р.А. было обнаружено и изъято огнестрельное оружие самодельного изготовления с шестью патронами. (т.1 л.д.6-8).

справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что пистолет и патроны являются огнестрельным оружием и боеприпасами.(т.1 л.д. 35-41).

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрены пистолет и 6 патронов к нему. (т.1 л.д.92-93).

Анализ исследованных судом указанных в обвинительном постановлении доказательств в их совокупности в соответствии с правилами ст.ст. 87,88 УПК РФ, приводит суд к выводу о виновности О.Р.А. в незаконном хранении огнестрельного оружия и боеприпасов.

Действия его органом дознания квалифицированы правильно, и суд квалифицирует их по ч.1 ст. 222 УК РФ.

Органом дознания О.Р.А. предъявлено обвинение и в незаконном приобретении огнестрельного оружия и боеприпасов, хранении его у себя дома, указав в обвинении, что он их приобрел в ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> лица по имени <данные изъяты> и хранил его у себя дома по адресу <адрес>. Из данного обвинения следует, что органом дознания не установлены конкретные место, время и обстоятельства незаконного приобретения О.Р.А. огнестрельного оружия и боеприпасов и хранения их по месту жительства, обстоятельства их приобретения и хранения указаны с его слов и какими-либо другими доказательствами не подтверждены. Время, место и обстоятельства совершения преступления являются обстоятельствами, свидетельствующими о событии преступления в соответствии с ч.1 ст. 73 УПК РФ, при их неустановлении, является неустановленным событие преступления. При таких обстоятельствах, с учетом требований ч.3 ст. 14 УПК РФ о толковании неустранимых в суде сомнений в пользу обвиняемого, обвинение в части незаконного приобретения огнестрельного оружия и боеприпасов и их хранении в своем доме, суд находит подлежащим исключению из обвинения, предъявленного О.Р.А.В соответствии со ст.ст. 6, 43, 60-63 УК РФ при назначении наказания суд учитывает требования закона о справедливости наказания, его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам совершения и личности виновного, необходимости назначения наказания в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

О.Р.А. совершил преступление средней тяжести, имеющее повышенную общественную опасность.

В то же время, О.Р.А. не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, признал вину и раскаялся в содеянном, характеризуется положительно, на учетах в наркологии и психиатрии не состоит, имеет семью и детей, обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Данные обстоятельства в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Суд также учитывает в соответствии с п.п. «г» и «и» ч.1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами смягчающими наказание О.Р.А. наличие у него на иждивении малолетних детей и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, показав подробные обстоятельства совершения преступления, указав лиц, от которых приобрел пистолет и патроны.

При указанных обстоятельствах, с учетом повышенной общественной опасности совершенного преступления, суд считает возможным исправление О.Р.А. лишь при назначении наказания в виде лишения свободы, назначив его реально с отбыванием в исправительной колонии.

Оснований для назначения более мягкого вида наказания, применения условного осуждения, правил ч.6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления, замены лишения свободы принудительными работами, суд не находит из-за повышенной общественной опасности и характера совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого.

Для применения правил ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого вида наказания, или ниже нижнего предела, чем предусмотрено санкцией ч.1 ст. 222 УК РФ, суд не усматривает оснований, поскольку судом не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью и поведением виновного, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

Обстоятельств нуждаемости подсудимого в прохождении лечения от наркомании или медицинской и социальной реабилитации, а также оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, обстоятельств возможности или необходимости применения принудительных мер медицинского характера, судом не установлено.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, его материального и семейного положения, отсутствия постоянного заработка суд не находит необходимым назначить О.Р.А. дополнительное наказание в виде штрафа.

При назначении наказания суд также учитывает правила ч.ч.1 и 5 ст. 62 УК РФ о размере наказания при наличии смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ и рассмотрении дела по правилам ст. 226.9 УПК РФ, с учетом которых О.Р.А. может быть назначено наказание ниже низшего предела санкции ч.1 ст. 222 УК РФ без ссылки на ст. 64 УК РФ в соответствии с п.п. 34, 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 г. № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», поскольку при применении правил ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ ему может быть назначено максимальное наказание ниже низшего предела санкции ч.1 ст. 222 УК РФ, а в соответствии с абз. 4 данного пункта при назначении наказания также должны учитываться и другие правила, установленные законом, в данном случае и другие смягчающие наказание обстоятельства, установленные судом.

Режим отбывания наказания суд считает необходимым назначить в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ, поскольку О.Р.А. совершено преступление средней тяжести, оснований для назначения общего режима суд не находит.

Меру пресечения в виде заключения под стражу суд считает необходимым оставить без изменения для исполнения приговора.

Вещественные доказательства: пистолет и патроны суд полагает необходимым сдать в ХОЗО МВД по РД.

Руководствуясь ст. ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать О.Р.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ и назначить ему наказание 1(один) год лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок наказания О.Р.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п.«в» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания О.Р.А. время его задержания и нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления данного приговора в законную силу из расчета соответствия одного дня нахождения под стражей двум дням отбывания наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения в отношении О.Р.А. заключение под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: пистолет и боеприпасы сдать в ХОЗО МВД по РД после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Р.А.Магомедов.