Дело № 2-1289/2016
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 августа 2016 года <адрес>
Сосногорский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Дудиной О.С., при секретаре Бохоновой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Русфинанс Банк» к Мустажиевой ЛМ о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО «Русфинанс Банк» (далее - истец) обратилось в Сосногорский городской суд РК с иском к Мустажиевой Л.М., просил взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.
Требования мотивированы тем, что ООО «Русфинанс Банк» (далее – истец) и Мустажиева Л.М. ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства.
В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества – автомобиля <данные изъяты>
В соответствии с условиями кредитного договора, ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита.
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору потребительского кредита образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – текущий долг по кредиту, <данные изъяты> – срочные проценты на сумму текущего долга, <данные изъяты> – долг по погашению кредита (просроченный кредит), <данные изъяты> – долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты), <данные изъяты> – штрафы на просроченный кредит, <данные изъяты> – штрафы на просроченные проценты.
Представитель ООО «Русфинанс Банк», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик Мустажиева Л.М. о времени и месте рассмотрения дела извещена по последнему известному месту жительства, указанному в кредитном договоре, в суд не явилась, рассмотрение дела отложить не просила, возражений на иск не представила, об изменении места жительства банк и суд в известность не ставила.
Определением суда дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.
Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заём) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст.807 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с п.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа, если отсутствует иное соглашение между сторонами (п.2 ст.809 ГК РФ).
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик заключили кредитный договор №, на основании которого кредитор предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> под 26% годовых, путем перечисления денежных средств на счет ответчика № сроком до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства. Исполнение обязательств заёмщика по договору обеспечено залогом имущества – автомобиля <данные изъяты>., условия которого определены сторонами в договоре залога № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п.6 Договора, задолженность заемщика подлежит возвращению путем уплаты ежемесячных платежей, размер которого составляет <данные изъяты>. Ежемесячный платеж должен поступить на счет заемщика, открытый у кредитора, не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. Первый ежемесячный платеж должен поступить на счет не позднее последнего рабочего дня месяца, следующего за месяцем выдачи кредита.
В соответствии с п.10 Договора, заемщик обязан предоставить в залог приобретаемое за счет заемных денежных средств автотранспортное средство.
В соответствии с п.11 Договора, в случае ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязательств, в том числе невнесение и/или внесение не в полном объеме ежемесячных платежей в сроки, указанные в п.6 Договора, заемщик выплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.
Из представленной истцом истории всех погашений клиента по договору с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ видно, что ответчиком не исполняются условия договора надлежащим образом, не уплачиваются ежемесячно сумма платежа и процентов.
ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия об исполнении обязательств по кредитному договору путём погашения задолженности, либо путем передачи залогового имущества для обращения на него взыскания во внесудебном порядке в счет частичного погашения задолженности по кредитному договору.
Согласно расчета, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредиту составляет <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – текущий долг по кредиту, <данные изъяты> – срочные проценты на сумму текущего долга, <данные изъяты> – долг по погашению кредита (просроченный кредит), <данные изъяты> – долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты), <данные изъяты> – штрафы на просроченный кредит, <данные изъяты> – штрафы на просроченные проценты..
При изложенных обстоятельствах, учитывая, что доводы истца, изложенные в исковом заявлении, подтверждаются материалами дела, не оспариваются и не опровергнуты ответчиком, доказательств, что исполняет обязательства по кредитному договору надлежащим образом и ежемесячно уплачивает долг и проценты Мустажиевой Л.М. не представлено, то имеются основания для удовлетворения иска.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С Мустажиевой Л.М. в пользу ООО «Русфинанс Банк» подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.98, 194-198, 233-235 ГПК РФ,
р е ш и л:
Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к Мустажиевой ЛМ о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Мустажиевой ЛМ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес> в пользу ООО «Русфинанс Банк» в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня получения копии решения. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение одного месяца через Сосногорский городской суд по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Дудина О.С.