2-744/2019
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Большой Камень 02 октября 2019 г.
Шкотовский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Рогачевой А.В.,
при секретаре Павловой А.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гузия Александра Кондратьевича к старшему судебному приставу ОСП по Шкотовскому району УФССП России по Приморскому краю Рык Ольге Юрьевне о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Гузий А.К. обратился в суд с настоящим иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в Шкотовском районном суде в ходе судебных разбирательств по делам № и № старший судебный пристав ОСП по Шкотовскому району Рык О.Ю. в присутствии судьи Ш высказала в отношении него не соответствующие действительности сведения, а именно сказала, что он, Гузий А.К., в период существования системы управляющих компаний в сфере ЖКХ на территории <адрес> последовательно возглавлял и привел к банкротству четыре управляющих компании. Данные сведения не соответствуют действительности, в результате действий ответчика могли наступить неблагоприятные последствия, сформировать у суда отрицательное мнение о нем, что могло повлиять на результаты рассмотрения дела. Высказывание Рык О.Ю. заведомо ложного утверждения, отрицательно повлияло на его деловую репутацию, чем ему причинен моральный вред. Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит обязать ответчика опровергнуть порочащие его честь и достоинство сведения, высказанные в его адрес ДД.ММ.ГГГГ в ходе судебного заседания, которые являются клеветой, путем письменного опровержения в адрес Шкотовского районного суда; взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб.; привлечь Рык О.Ю. к ответственности за клевету, высказанную в его адрес в ходе судебного заседания.
Истец Гузий А.К. в судебном заседании отказался от требований в части взыскания с ответчика компенсации морального вреда, а также привлечения к ответственности за клевету. Поддержал требование лишь в части возложения на ответчика обязанности по опровержению порочащих его честь и достоинство сведений, высказанных в ходе судебного разбирательства, о том, что он, Гузий А.К., возглавлял и обанкротил четыре компании с сфере ЖКХ в <адрес>, уточнив данное требование в части даты распространения сведений, поскольку в исковом заявлении ошибочно указана дата распространения – ДД.ММ.ГГГГ, в то время как в действительности судебное заседание, в ходе которого были распространены сведения, состоялось ДД.ММ.ГГГГ
Ответчик – старший судебный пристав ОСП по Шкотовскому району УФССП России по Приморскому краю Рык О.Ю. не возражала прекратить производство по делу в указанной части.
Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены.
Поскольку выраженный истцом отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, более того, требование истца о привлечении к ответственности за клевету в рамках гражданского судопроизводства рассмотрению не подлежит, имеются основания для принятия отказа от части иска и прекращения производства по делу на основании ст. 220 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.ст.224, 225 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░