Решение по делу № 33-25216/2021 от 22.06.2021

Судья первой инстанции: Морозова Н.В.

В суде первой инстанции № 2-1929/2020

В суде апелляционной инстанции № 33-25216/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 июня 2021 года г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Иваненко Ю.С.,

судей Смоловой Н.Л., Колосовой С.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дебискаевой Д.М.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Смоловой Н.Л., дело по апелляционной жалобе ответчиков П.Д.А., Ч.С.С. на решение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 11 декабря 2020 года,

УСТАНОВИЛА:

11 декабря 2020 года решением Дорогомиловского районного суда г. Москвы частично удовлетворены исковые требования ЖСК к П.Д.А., Ч.С.С. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

В суд апелляционной инстанции поступило указанное гражданское дело для рассмотрения апелляционной жалобы ответчиков П.Д.А., Ч.С.С.

Стороны в судебное заседание судебной коллегии не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 н. №16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", изложенным в п. 30, до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201, 203.1 ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, разрешить вопрос о замечаниях на протокол судебного заседания, в том числе содержащихся в апелляционной жалобе, представлении, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 201 ГПК РФ.

Из решения суда следует, что с П.Д.А. в пользу ЖСК взыскана задолженность с учетом задолженности по внесению взносов на капитальный ремонт (154 467,08 руб.+28 463,96 руб.) в размере 182 931,04 руб., пени за несвоевременное внесение платы за жилое помещение, коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт в размере 50 736,18 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 192,21 руб.

С Ч.С.С. в пользу ЖСК взыскана задолженность в размере 72 124,30 руб. без задолженности по внесению взносов на капитальный ремонт, пени по задолженности в размере 9 391,51 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 159,62 руб.

Вместе с тем в резолютивной части решения суда указано на то, что судом взыскивается с Ч.С.С. в пользу истца ЖСК пени за несвоевременное внесение платы за жилое помещение, коммунальные услуги, взносов за капитальный ремонт в размере 9 391,51 руб., тогда как задолженность, согласно мотивировочной части решения, по взносам за капитальный ремонт взыскана с ответчика П.Д.А.

Таким образом, судебная коллегия полагает необходимым возвратить дело в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 200 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Возвратить гражданское дело № 2-1929/2020 по исковому заявлению ЖСК к П.Д.А., Ч.С.С. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в Дорогомиловский районный суд г. Москвы для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 200 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: