Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9503/2016 ~ М-2554/2016 от 17.02.2016

Дело №2-9503/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    6.07.2016 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Бондаренко Е.И.,

при секретаре Зуевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Павлюк Н.Д. к ООО «Голд Филд» о взыскании суммы долга,

У С Т А Н О В И Л:

Павлюк Н.Д. обратился в суд с иском к ООО «Голд Филд», указав, что на основании договора займа от 3.04.2015г. истец передал ответчику взаймы 500 000 руб., ответчик обязался в срок до 03.07.2015г. возвратить сумму займа, а также уплатить проценты в размере 5% в месяц, а при нарушении срока возврата уплатить пени в размере 0,01% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Кроме того, 3.05.2015г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по которому Павлюк Н.Д. передал ООО «Голд Филд» взаймы 250 000 руб., ответчик обязался в срок до 03.07.2015г. возвратить сумму займа, а также уплатить проценты в размере 5% в месяц, а при нарушении срока возврата уплатить пени в размере 0,01% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Однако принятые на себя обязательства заемщик не исполнил.

Истец просит взыскать с ответчика суммы займа 750 000 руб., проценты за пользование займом 250 000 руб., пени 10 950 руб., возврат государственной пошлины 13 255 руб.

    Истец, представитель ответчика в суд не явились, о рассмотрении дела извещены надлежаще, истец причину неявки не сообщил, ответчик просил дело отложить. Основания для отложения дела отсутствуют, так как ответчик не представил доказательств, подтверждающих причину неявки, считать ее уважительной оснований не имеется. Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, в отношении ответчика заочно.

Представитель истца Жук С. С. по доверенности исковые требования поддержал.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Статьей 809 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Последствия невозвращения суммы займа в определенный договором срок предусмотрены ст. 811 ГК РФ, согласно которой, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Согласно правовой позиции, содержащейся в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 г. N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Судом установлено, что 3.04.2015г. Павлюк Н.Д. и ООО ООО «Голд Филд» заключили договор займа, по которому истец передал ответчику взаймы 500 000 руб., при этом ответчик обязался в срок до 03.07.2015г. возвратить сумму займа, а также уплатить проценты в размере 5% в месяц, а при нарушении срока возврата уплатить пени в размере 0,01% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Кроме того, 3.05.2015г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по которому Павлюк Н.Д. передал ООО «Голд Филд» взаймы 250 000 руб., ответчик обязался в срок до 03.07.2015г. возвратить сумму займа, а также уплатить проценты в размере 5% в месяц, а при нарушении срока возврата уплатить пени в размере 0,01% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Заключение договоров займа, их условий ответчиком не оспаривалось и подтверждается представленными суду доказательствами – договорами займов, квитанциями о внесении денежных средств, актами приема-передачи денежных средств.

Принятые на себя обязательства ответчик не исполнил.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил суду доказанных данных о возврате истцу долга, процентов и пени полностью либо в части, а также о наличии иных сумм задолженности по договорам займов.

В связи с чем сумма долга в размере 750 000 руб. (500 000 + 250 000), проценты за пользование займом (500 000х5%х7 мес. (за период с 3.04.2015г. по 3.11.2015г.) + (250 000х5%х7 мес. (за период с 3.04.2015г. по 3.11.2015г.)= 250 000 руб., пени за нарушение срока возврата займов (500 000х0,01%х146 дней (с 4.07.2015г. по 3.11.2015г.) + (250 000Х0,01%х146 дней (с 4.07.2015г. по 3.11.2015г.) = 10 950 руб.

Также с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины в соответствии со ст.98 ГПК РФ в размере 13 255 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Павлюк Н.Д. к ООО «Голд Филд» о взыскании суммы долга удовлетворить.

Взыскать с ООО «Голд Филд» в пользу Павлюк Н.Д. долг 750 000 руб., проценты за пользование займом 250 000 руб., пени 10 950 руб., возврат государственной пошлины 13 255 руб., а всего 1 024 205 (один миллион двадцать четыре тысячи двести пять) рублей.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его вынесения в Красноярский краевой суд через районный суд.

Ответчиком в срок 7 суток с момента получения копии решения может быть подано заявление о пересмотре данного решения судом его вынесшим.

        Судья                                     Е.И. Бондаренко.