Мотивированное решение от 24.03.2023 по делу № 02-0594/2023 от 23.09.2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 марта 2023 года                                                        адрес

Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при помощнике судьи фио,  

 с участием представителя истца фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-594/2023 по иску ...а ...  к ...,  ...у ...  о взыскании страхового возмещения, возмещении ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ... В.Ю. обратился в суд с требованиями к ..., ...у Д.А. о взыскании страхового возмещения, возмещении ущерба.

В обоснование своих требований истец указал, что 29.09.2020 г. в результате дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, принадлежащего истцу и автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением водителя ...а Д.А., произошедшего по вине последнего, принадлежащему истцу автомобилю были причинены механические повреждения.

Стоимость восстановительного ремонта данного автомобиля с учетом износа составила 461 975 руб. 00 коп.

Гражданская ответственность ...а Д.А. была застрахована в ... по полису ОСАГО МММ №... от 04.09.2019 г., у которой 06.09.2019 года отозвана лицензия.

Гражданская ответственность истца на момент ДТП не была застрахована.

09.10.2020 г. истец обратился с заявлением о компенсационной выплате в адрес, как к представителю РСА.

09.11.2020г. адрес отказало ...у В. Ю. в компенсационной выплате по заявленному убытку.

Истец просит взыскать с РСА компенсационную выплату в размере 400 000 руб., неустойку в размере 400 000 руб. и по дату фактического исполнения обязательства, компенсацию морального вреда, штраф в размере 50 %, взыскать с ...а Д.А. ущерб в размере 61 975 руб., расходы на экспертизу в размере 50 000 руб., расходы по оплате госпошлины.

Истец ... В.Ю. в судебное заседание не явился, обеспечил явку в суд своего представителя фио, который настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме, основываясь на доводах, изложенных в исковом заявлении.

Ответчик ...а Д.А. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, возражений, доказательств уважительности причин неявки в суд не представил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, руководствуясь положениями ст.ст. 119, 167 ГПК РФ.

Ответчик Российский Союз Автостраховщиков, будучи надлежащим образом извещен о дате, месте и времени рассмотрения дела, своего представителя в суд не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представил письменный отзыв, в котором возражал против удовлетворения адресованных ему требований.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу требований статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как установлено ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со ст. 7 ФЗ об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400000 рублей, а именно: не более 400 000 рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Судом установлено, что 29.09.2020г. в 20 час. 10 мин. по адресу адрес произошло ДТП, с участием автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, принадлежащего истцу и автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением водителя ...а Д.А.

Виновным в ДТП был признан водитель ... Д. А., управлявший автомобилем марка автомобиля, регистрационный знак ТС, его гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в страховой компании ... по полису ОСАГО МММ № ... от 04.09.2019 г.

При этом в действиях ...фио нарушения каких-либо пунктов Правил дорожного движения не установлено.

Гражданская ответственность истца на момент ДТП не была застрахована.

06.09.2019 года у ... отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.

09.10.2020 г. в установленном законом порядке истец обратился с заявлением о компенсационной выплате в адрес, как к представителю РСА.

09.11.2020г. адрес отказало ...у В.Ю. в компенсационной выплате по заявленному убытку.

Для определения возможности образования всех повреждений автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС в результате ДТП, произошедшего 29.09.2020 г, а также для определения размера ущерба были проведены независимые экспертизы.

Согласно экспертному заключению № ... от 27.01.2022 г. ИП фио стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила 461 975 руб.

Стоимость экспертизы составила 25 000 руб.

Согласно акту экспертного исследования № 199-2020 от 28.01.2020г. повреждения автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС соответствуют обстоятельствам ДТП от 29.09.2020 г.

Стоимость экспертизы составила 25 000 руб.

В ходе судебного разбирательства по ходатайству ответчика судом была назначено судебная экспертиза, проведение которой поручено ООО «Оценка-Лайф».

Как следует из заключения эксперта № 8310.22 от 21.02.2023 года Повреждения деталей бампер передний, кронштейн бампера переднего, капот, фара левая, фара правая, фара противотуманная передняя левая, кронштейн противотуманной фары передней левой, крыло переднее левое, облицовка арки передней левой, дверь передняя левая, а-стойка левая, подушка безопасности передняя правая, ремень безопасности передний левый, ремень безопасности передний правый, панель приборов, подушка безопасности передняя левая, корпус воздушного фильтра, жгут проводов двигателя, ЭБУ двигателя, звуковой сигнал ТС марка автомобиля регистрационный знак ТС, могли образоваться при заявленных обстоятельствах события, имевшего место 29 сентября 2020 г.

Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марка автомобиля 2007 года выпуска, г.р.з. К 295НР73 относительно повреждений причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия от 29.09.2020 года в соответствии с Единой методикой, составляет (округленного): без учета износа деталей - 935 100 руб.; с учетом износа деталей - 644 400 руб.

Принимая решение по делу, в его основу суд кладет вышеуказанное заключение. Оценивая заключение судебной экспертизы, анализируя соблюдение процессуального порядка ее проведения, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту экспертного заключения, его обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что оно отвечает требованиям Федерального закона от 29 июля 1998 года № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», требованиям единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Банком России.

Заключение подготовлено специализированной организацией, сомневаться в компетентности специалистов которой у суда оснований не имеется. Экспертом исследовались все обстоятельства дела, а равно дана оценка представленным сторонами в споре документам о размере причиненного ущерба. Суд так же учитывает и то обстоятельство, что эксперт составлявший заключение имеет соответствующее образование и подготовку, является независимым и ни в каких отношениях со сторонами в данном споре не состоит, предупреждался судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчиков возмещения материального ущерба.

Согласно положениям Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», РСА осуществляет компенсационные выплаты в установленных законом случаях, если страховая выплата по договору обязательного страхования не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности либо признания страховщика банкротом.

Поскольку в настоящее время у ... отозвана лицензия, обязанность по производству компенсационной выплаты в пределах ответственности по полису ОСАГО в сумме 400 000 руб. 00 коп. возлагается на Российский Союз Автостраховщиков.

При таких обстоятельствах, суд взыскивает с Российского союза автостраховщиков в пользу ...фио страховое возмещение в размере 400 000 руб.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Следовательно, потерпевший при недостаточности страховой выплаты на покрытие причиненного ему фактического ущерба вправе рассчитывать на восполнение образовавшейся разницы за счет лица, в результате противоправных действий которого образовался этот ущерб, путем предъявления к нему соответствующего требования. В противном случае - вопреки направленности правового регулирования деликтных обязательств - ограничивалось бы право граждан на возмещение вреда, причиненного им при использовании иными лицами транспортных средств.

Таким образом, разница между  выплатой подлежащей взысканию с РСА составляет 61 975 руб., которая подлежит взысканию с ответчика ...а Д.А. в пользу истца.

В рамках настоящего дела истцом заявлена к взысканию неустойка за период с 30.10.2020 года по 14.09.2022 года за 685 дней.

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 этой статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с этим законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Из содержания приведенных норм Закона об ОСАГО следует, что неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в необходимом размере или выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства подлежит уплате страховщиком за каждый день просрочки исполнения обязательства начиная со дня, следующего за днем, когда страховщик должен был выплатить надлежащее страховое возмещение или выдать направление на ремонт, и до дня фактического исполнения обязательства.

Расчет размера неустойки, с которым суд соглашается, производен истцом из расчета 1% от задолженности за каждый день просрочки.

Однако суд считает, что размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, принимая во внимание срок неисполнения обязательства, объективные причины, препятствовавшие своевременному исполнению ответчиком своих обязательств, сумму договора, учитывая все установленные по делу обстоятельства, в соответствии со ст. 333 ГК РФ неустойка подлежит снижению до 230 000 руб., которую суд взыскивает с Российского союза автостраховщиков.

Суд отказывает в удовлетворении требований истца в части взыскания неустойки с 15.09.2022 года по день фактического исполнения обязательства из расчета 1 % от суммы задолженности, поскольку в силу ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги), таким образом поскольку  к взысканию истцом заявлена неустойка за период с  30.10.2020 года по 14.09.2022 года в размере 400 000 руб., оснований для взыскания неустойки в большем размере не имеется.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к отношениям, возникающим между физическим лицом и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат, Закон о защите прав потребителей не применяется (пункт 6 статьи 19 Закона об ОСАГО), в связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении требований о взыскании штрафа и компенсации морального вреда.

Таким образом, отказывая в удовлетворении требований истца в части взыскания с ответчика Российский Союз Автостраховщиков компенсации морального вреда, суд исходит из того, что отношения между истцом и ответчиком регулируются Федеральным закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", а нормами данного законодательства компенсация морального вреда не предусмотрена.

Также суд полагает необходимыми для защиты истцом своих прав в судебном порядке и в соответствии с положениями ст.ст. 94, 98 ГПК РФ подлежащими взысканию с ответчика Российский Союз Автостраховщиков понесенные истцом расходы на оценку стоимости восстановительного ремонта в размере 50 000 руб. 00 коп

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с ответчика Российский Союз Автостраховщиков госпошлины в размере 9 500 руб. 00 коп., с ответчика ...а Д.А. госпошлины в размере 2 059 руб. 25 коп.

Таким образом, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ...░ ...  ░ ...,  ...░ ...  ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ...░ ...    ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░  400 000 ░░░., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 230 000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9 500 ░░░., ░░░░░░░ ░░  ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50 000 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░  ░ ... – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ...░ ...  ░ ░░░░░░ ...░ ...  ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 61 975 ░░░.,  ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 059,25 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░                                                                 ░░░░░░░░