Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-7663/2019 от 28.10.2019

Судья – Беляк Д.Л. Дело №22-7663/19 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснодар 31 октября 2019 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

судьи Громова И.В.

при помощнике судьи Диановой Н.А.

с участием:

прокурора Пилтоян Н.Х.

адвоката Кузьменко А.Ю.

подсудимой (ВКС) < Ф.И.О. >1

рассмотрел в судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе адвоката Кузьменко А.Ю., на постановление Ленинского районного суда г. Краснодара от 14 октября 2019 года, которым в отношении подсудимой

< Ф.И.О. >2, <...> года рождения, уроженки г. Буденновск, Ставропольского края, гражданки РФ, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 159 (три эпизода) УК РФ, мера пресечения в виде заключения под стражей, оставлена без изменения и продлена на три месяца, то есть до 15 января 2020 года, включительно.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения адвоката Кузьменко А.Ю. и подсудимой < Ф.И.О. >1, поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших постановление суда отменить, мнение прокурора Пилтоян Н.Х., полагавшей постановление суда оставить без изменения, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции,

установил:

В производстве Ленинского районного суда г. Краснодара находиться уголовное дело по обвинению < Ф.И.О. >1 в совершении эпизодов преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159УК РФ.

Уголовное дело после рассмотрения Президиумом Краснодарского краевого :уда поступило в Ленинский районный суд г.Краснодара 10 октября 2018 года, срок заключения под стражу в соответствии со ст.255 УПК РФ установлен до 15 октября 2019 года, включительно.

В судебном заседании государственным обвинителем Кухарь В.В. в соответствии с ч.3 ст. 255 УПК РФ заявлено ходатайство о продлении срока меры пресечения подсудимой в виде содержания под стражей на три месяца, мотивированно тем, что срок заключения под страже подсудимой истекает, обстоятельства, послужившие основанием для избрания меры пресечения в отношении подсудимой не изменились, < Ф.И.О. >1 срывалась от суда, находилась в розыске.

Постановлением Ленинского районного суда г. Краснодара от 14 октября 2019 года мера пресечения < Ф.И.О. >1 в виде содержания под стражей продлена на три месяца, до 15 января 2020 года.

Адвокат Кузьменко А.Ю. в апелляционной жалобе просит признать постановление незаконным, необоснованным и отменить его, избрав своей подзащитной меру пресечения не связанную содержанием под стражей в виде домашнего ареста, считает, что обжалуемое постановление вынесено с нарушением закона и напрямую нарушает права < Ф.И.О. >1

Указала, что по двум эпизодам истекли сроки давности уголовного преследования, в связи с чем по ним необходимо прекратить уголовное преследование, а третий эпизод подлежит переквалификации на ч.3 ст.159 УК РФ, и по нему необходимо признать подзащитную полностью невиновной и прекратить уголовное преследование.

В суд не представлено доказательств обосновывающих законность продления срока содержания, им не приведены фактические обстоятельства, свидетельствующие о том, что подсудимая может совершить действия, указанные в ст. 97 УПК РФ, суд ссылается только на доводы государственного обвинителя, которые безосновательны и ничем не подтверждены, адвокат полагает, в деле нет законных оснований для продления срока, все перечисленные доводы суда не имеют под собой реальной доказательной основы и не конкретизируются в обжалуемом постановлении, кроме того, суд, вопреки требованиям ст. 108 УПК РФ ни чем не обосновал невозможность избрания меры пресечения не связанной с содержанием под стражей, указывает при этом, что инкриминируемые < Ф.И.О. >1 деяния непосредственно связаны с осуществляемой ею предпринимательской деятельности. Выводы суда об обоснованности ходатайства государственного обвинителя о продлении срока содержания под стражей < Ф.И.О. >1 противоречат исследованным в судебном заседании доказательств, судом в отношении < Ф.И.О. >9 немотивированно применена самая суровая мера пресечения, подсудимая не имеет умысла скрываться от судебного следствия, загранпаспорт у нее отсутствует, так как был изъят еще на стадии предварительного следствия, подсудимая имеет постоянное место жительство и регистрацию в г. Краснодаре, собственник жилого помещения согласен на совместное проживание в случае изменении меры пресечения в виде домашнего ареста.

Состояние здоровья < Ф.И.О. >1 является тяжелым, медицинская помощь в условиях следственного изолятора не оказывается, < Ф.И.О. >1 требуется оперативное хирургическое лечения, что исключает по состоянию здоровья содержание под стражей.

Избрание меры пресечения в виде домашнего ареста позволит обеспечить соответствующее и необходимое < Ф.И.О. >1 обследование и лечение с учетом диагностированного заболевания.

Суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции не подлежащим отмене или изменению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.255 УПК РФ в ходе судебного разбирательства суд вправе избрать, изменить либо отменить меру пресечения в отношении подсудимого. Если заключение под стражу избрано подсудимому в качестве меры пресечении, то срок содержания его под стражей со дня поступления уголовного дела в суд и до вынесения приговора не может превышать 6 месяцев, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 данной статьи. Часть 3 данной статьи предусматривает возможность дальнейшего продления меры пресечения в виде содержания под стражей только по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях.

Принимая решение о продлении срока содержания подсудимой под стражей, суд исследовал представленные материалы, проверил обоснованность изложенных прокурором мотивов сохранения ей ранее избранной меры пресечения, невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения, а также исследовал данные о личности подсудимой, обоснованно посчитав, что они не являются основанием для избрания более мягкой меры пресечения. Все обстоятельства, предусмотренные ст.ст. 97, 99 УПК РФ были учтены судом при избрании ей меры пресечения в виде содержания под стражей, конкретными обстоятельствами дела позволяли суду сделать вывод о том, что < Ф.И.О. >1 обвиняется в совершении тяжких преступлений, нарушила ранее избранную меру пресечения, в виде подписки о невыезде, скрывалась от суда, и, находясь на свободе, может скрыться от суда, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, в связи с чем применение к ней иных, предусмотренных УПК РФ, мер пресечения невозможно, поскольку они не обеспечат нормальный ход рассмотрения дела, обстоятельств, предусмотренных ст. 110 УПК РФ, не установлено.

Документальные доказательства наличия смягчающих обстоятельств, которые могли быть учтены судом при рассмотрении апелляционной жалобы, и данных о наличии у подсудимой заболеваний, препятствующих ее нахождении, в условиях следственного изолятора, в ни в суд первой инстанции, ни суд апелляционной инстанции представлены не были.

Суд дал оценку доводам подсудимой о наличии у нее тяжелого заболевания, обоснованно указал, что требования ч.1.1 110 УПК РФ не выполнены, наличие тяжелого заболевания, препятствующего содержанию под стражей подсудимой, не подтверждается медицинским заключением, вынесенным по результатам медицинского освидетельствования в порядке установленным законом.

Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы адвоката у суда апелляционной инстанции не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Ленинского районного суда г. Краснодара от 14 октября 2019 года в отношении < Ф.И.О. >1, которым мера пресечения в виде заключения под стражей оставлена без изменения и продлена на три месяца, оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Кузьменко А.Ю. – без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья краевого суда: И.В. Громов

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>