Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-92/2015 от 31.03.2015

копия

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Ревда Свердловской области                         06 апреля 2015 года

Ревдинский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Люханова М.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Ревды Свердловской области Сидоровой М.С.,

потерпевшей ФИО

подсудимого Журавлева Д.А.,

его защитника Кановой А.В. на основании ордера №

при секретаре Потошиной Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело по обвинению

Журавлева Д.А., ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, не работающего, проживающего <адрес> ранее не судимого, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «г» Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Журавлев Д.А. в <адрес> совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное из одежды, находившейся при потерпевшем при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 16-00 часов Журавлев Д.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у <адрес> в <адрес>, встретил свою одноклассницу ФИО. В ходе общения с ФИО. Журавлев Д.А., увидев у нее в кармане куртки сотовый телефон «<данные изъяты>», решил его похитить. Журавлев Д.А., воспользовавшись отсутствием внимания со стороны ФИО, из корыстных побуждений тайно похитил из кармана куртки, одетой на потерпевшей, сотовый телефон «<данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> в чехле стоимостью <данные изъяты>, принадлежащий ФИО. В результате преступных действий Журавлева Д.А. потерпевшей ФИО. причинен материальный ущерб в общей сумме <данные изъяты>. Журавлев Д.А. с места преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Журавлев Д.А. при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением, подсудимый просил рассмотреть уголовное дело в порядке особого судопроизводства.

При проведении судебного заседания подсудимый Журавлев Д.А. подтвердил, что обвинение ему понятно по данному делу и он с ним согласен, в связи с чем поддерживает свое ходатайство, которое было заявлено им добровольно и после консультации с защитником. При этом Журавлев Д.А. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах дела; он не сможет обжаловать приговор в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «г» Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние с обвинением в совершении которого подсудимый согласился.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого в порядке особого судопроизводства не возражали.Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Журавлев Д.А., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого Журавлева Д.А. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия Журавлева Д.А. правильно квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «г» Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное из одежды, находившейся при потерпевшем.

При назначении наказания суд учитывает тяжесть преступления, личность подсудимого, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Журавлев Д.А. совершил преступление средней тяжести, ранее не судим, привлекался к административной ответственности (л.д.47), положительно характеризуется по месту жительства (л.д. 49, 52), потерпевшая не настаивает на строгом наказании.

Как смягчающие наказание обстоятельства в отношении Журавлева Д.А. суд признает его явку с повинной (л.д.5), полное признание им вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка (43-44).

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении Журавлева Д.А. судом не установлено.

Учитывая изложенное, мнение государственного обвинителя, суд считает, что исправление Журавлева Д.А. будет наиболее эффективно при назначении ему наказания в виде обязательных работ, при этом судом учитываются требования ч.1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

Журавлева Д.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «г» Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание с учетом ч.1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде обязательных работ на срок <данные изъяты> с отбыванием наказания не более четырех часов в день, в свободное от основной работы время.

Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в районе места жительства осужденного.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении Журавлеву Д.А. отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения.

Судья: подпись М. В. Люханов

Копия верна:

Судья: М.В. Люханов

Секретарь суда Н. Ю. Лушагина

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Подлинник приговора хранится в материалах уголовного дела № в Ревдинском городском суде.

Судья: М.В. Люханов

Секретарь суда Н. Ю. Лушагина