Мотивированное решение от 26.02.2016 по делу № 02-0973/2016 от 11.01.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата Савеловский районный суд адрес 

в составе председательствующего судьи фио 

при секретаре фио 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-973/16

по иску ООО ТАКСИ к фио о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов,

установил:

истец ООО «ТАКСИ» обратилось в суд с иском к ответчику фио о взыскании сумма в счет возмещения ущерба и сумма в счет расходов по оплате госпошлины, указывая в обоснование иска, что дата между сторонами был заключен трудовой договор, согласно которому ответчик был принят на работу к истцу водителем такси. В соответствии с актом  приема-передачи автомобиля истцу был передан автомобиль фио (госномер ...).

При осмотре истцом указанного автомобиля дата были обнаружены механические повреждения, о чем составлен акт № .... Никаких документов, свидетельствующих о надлежащем оформление ответчиком ДТП представлено не было, ответчик также не заявлял истцу о наличии повреждений у автомобиля. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила сумма Стороны договорились о возмещении ответчиком стоимости восстановительного ремонта в размере сумма, ответчик в счет возмещения ущерба погасил в добровольном порядке сумма, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика сумма (л.д.3-4).

В судебном заседании представитель ООО «ТАКСИ» по доверенности фио заявленные исковые требования к фио поддержал в полном объеме.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом судебными извещениями в порядке ст. 113 ГПК РФ по последнему известному адресу места жительства, которые возвращены в адрес суда с отметкой почтового отделения связи за истечением срока хранения. В связи с чем суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, по представленным доказательствам.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что дата между сторонами был заключен трудовой договор, согласно которому ответчик принимается на работу к истцу водителем такси (л.д.6). Для выполнения трудовых обязанностей ответчику был передан автомобиль фио,  госномер ...(л.д.7).

Согласно акту осмотра от дата № ...-а на автомобиле, переданном ответчику, обнаружены механические повреждения (л.д. 9).

Стоимость ремонта автомобиля составляет сумма, что подтверждается заказом-нарядом №...от дата (л.д.10).

Согласно  п.1 договора № 164 от дата о полной индивидуальной материальной ответственности, заключенного между сторонами, ответчик  обязан  бережно относиться к переданным ему денежным, товарным ценностям, иному имуществу и принимать меры к предотвращению ущерба (л.д.7).

Ответчиком не представлено суду доказательств, подтверждающих, что повреждения автомашины произошло не по его вине.

В соответствии со ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.

Согласно ст. 241 ТК РФ за причиненный ущерб работник несет материальную ответственность в пределах своего среднего месячного заработка, если иной не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

Как следует из представленной справки, средняя заработная плата ответчика в месяц составила сумма 

Таким образом, ответчик должен нести ответственность перед истцом по возмещению ущерба в размере сумма     

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина сумма 

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 238, 241 ТК РФ, телефон ГПК РФ, суд 

решил:

░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ 

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.