Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1587/2014 ~ М-1030/2014 от 28.02.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Германовой С.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО Банк «Зенит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО Банк «Зенит» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

    В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО Банк ЗЕНИТ и ФИО1 был заключен о предоставлении кредита на 36 месяцев с даты предоставления кредиты, на сумму 120 000 рублей и установлением процента по кредиту в размере 18,60 % процентов годовых. Банк надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, предоставив Заемщику Кредит в сумме 120 000 рублей на цели личного потребления.

Заемщик не исполнил в полном объеме и надлежащим образом своих обязательств по вышеуказанному Кредитному договору.

В случае неисполнения/ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату суммы Основного долга/части основного долга и/или основных процентов в соответствии с п. 4.1. кредитного договора, «Ответчик» уплачивает «Истцу» неустойку в размере 0,2 % (ноль целых 2/10) процентов в день от суммы просроченной задолженности в части суммы Основного долга/части Основного долга и/или Основных Процентов. В соответствии с пунктом 5.4. Кредитного договора при неисполнении условий договора заемщик обязан возвратить сумму основного долга и уплатить основные проценты в течение 5 (пяти) дней с даты направления письменного требования кредитора.

В целях урегулирования спора до судебного разбирательства ОАО Банк ЗЕНИТ направлял ФИО1 уведомления (от 10.01.2014г. и от 31.01.2014г.) с предложением погасить образовавшуюся задолженность по кредитному договору, а именно: оплатить сумму основного долга, проценты, неустойку. Очередной срок возврата ежемесячного платежа «Ответчика» по кредитному договору наступил, однако до настоящего времени «Ответчик» не выполнил своих обязательств по возврату кредита.

В связи с тем, что Заемщик своевременно не погашал основной долг, начисленные проценты за пользование кредитом и неустойку, ему, в целях урегулирования спора до судебного разбирательства Банк неоднократно предлагал погасить образовавшуюся задолженность, однако, до настоящего момента заемщик, в нарушение принятых на себя обязательств в добровольном порядке не исполнил, денежные средства в установленные сроки не перечислил.

На основании изложенного ситце просит расторгнуть договор о предоставлении кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ года, взыскать с ответчика просроченную задолженность по основному долгу в размере 117 353 рубля 95 копеек, просроченную задолженность по уплате основных процентов в размере 6 718 рублей 27 копеек, неустойку по просроченной задолженности в размере 2 189 рублей 98 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 725 рублей 24 копейки.

Ответчик в судебное заседание не явился, был извещен о слушании дела по адресу регистрации, указанному им в качестве места жительства при заключении кредитного договора: <адрес>. Почтовые отправления, направленные по данному адресу, вернулись в связи с истечением срока хранения. Об изменении места жительства ответчик в нарушение условий кредитного договора (п. 6.5 Договора) ни Банк, ни суд не предупредил.

Согласно ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении.

В соответствии со ст.117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которое возвращается в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, суд считает, что им предпринимались все меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания, однако в почтовое отделение для получения повестки не явился. Причины неявки в соответствии с п. 2 ст. 167 ГПК РФ ответчик не сообщил.

На основании изложенного руководствуясь п. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

При указанных обстоятельствах, учитывая мнение представителя истца, суд считает необходимым рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

    Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    В силу ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

    В соответствии с п. 1 ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Зенит» и ФИО1 был заключен кредитный договор № № на сумму 120 000 рублей сроком на 36 месяцев, с начислением процентов за пользование кредитом в размере 18,60 % годовых. Кредит был предоставлен ответчику на цели личного потребления.

    В случае неисполнения/ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату суммы основного долга/части основного долга и/или основных процентов в соответствии с п.4.1 кредитного договора, ответчик уплачивает истцу неустойку в размере 0,2% в день от суммы просроченной задолженности в части суммы основного долга/части основного долга и/или основных процентов.

    В соответствии с п.5.4 кредитного договора при неисполнении условий договора заемщик обязан возвратить сумму основного долга и уплатить основные проценты в течение 5 дней с даты направления письменного требования кредитора.

ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлялись уведомления с предложением погасить образовавшуюся задолженность по кредитному договору, однако до настоящего времени ответчик не выполнил своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов.

    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет 126 262 рубля 20 копеек, из которых: просроченная задолженность по основному долгу в размере 117 353 рубля 95 копеек, просроченная задолженность по уплате основных процентов в размере 6 718 рублей 27 копеек, неустойка по просроченной задолженности в размере 2 189 рублей 98 копеек.

    Суд считает, что значительную просрочку платежей по кредитному договору, допущенную ответчиком можно признать существенным нарушением кредитного договора одной из сторон, поскольку Банк лишается права на получение прибыли.

В связи с нарушением ответчиком условий кредитного договора, банк в соответствии с кредитным договором потребовал досрочного исполнения обязательств по кредитному договору, о чем ответчику направлялись извещения с просьбой погасить имеющуюся задолженность, однако до настоящего времени ответчик не выполнил своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов. В установленный в требовании срок истец ответа не получил. В связи с этим у банка появилось право обратиться с соответствующим требованием в суд.

Поскольку судом установлено и не оспаривается сторонами, что ответчик не исполнил в полном объеме и надлежащим образом своих обязательств по вышеуказанному кредитному договору, а возврат полученной денежной суммы и процентов кредиторов является существенным условием кредитного договора, суд считает правомерным требования истца о его расторжении (ст. 450 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, суд считает, что следует взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 126 262 рубля 20 копеек.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была уплачена госпошлина в размере 5 850, 67 руб., которую следует взыскать с ответчика в пользу истца.

    Оценивая собранные доказательства в совокупности, суд считает требования истца законными и обоснованными.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ суд

решил:

    Исковые требования ОАО Банк «Зенит» удовлетворить.

    Расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ОАО Банк «Зенит» и ФИО1.

Взыскать со ФИО1 в пользу открытого акционерного общества ОАО Банк «Зенит» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 126 262 рубля 20 копеек, из которых: просроченная задолженность по основному долгу в размере 117 353 рубля 95 копеек, просроченная задолженность по уплате основных процентов в размере 6 718 рублей 27 копеек, неустойка по просроченной задолженности в размере 2 189 рублей 98 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 725 рублей 24 копейки, а всего 129 987 рублей 44 копейки.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Центральный районный суд г.о. Тольятти в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Германова С.В.