Р Е Ш Е Н И Е
п. Лиман 20 апреля 2018г
Судья Лиманского районного суда Астраханской области Копа Д.В., при секретаре Очировой О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по протесту прокурора Лиманского района на постановление мирового судьи судебного участка №2 Лиманского района Астраханской области от 16.11.2017г. по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,
У с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Лиманского района Астраханской области от 16.11.2017г. Ашимов Р.Ю. был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут административному штрафу в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортным средством на 1 год 8 месяцев.
Прокурор Лиманского района Астраханской области обратился в суд с протестом, в котором просит постановление о привлечении к административной ответственности Ашимова Р.Ю. отменить, поскольку в отношении Ашимова Р.Ю. возбуждено уголовное дело по ч.2 ст.264 УК РФ, состав которой охватывает признаки объективной стороны данного административного правонарушения, в связи с чем, привлечение Ашимова Р.Ю. одновременно к административной и уголовной ответственности недопустимо.
Помощник прокурора Искалиева С.Ж. в судебном заседании доводы протеста поддержала.
Ахмедов Р.Ю. в судебном заседании не возражал в удовлетворении протеста прокурора.
Выслушав помощника прокурора Искалиеву С.Ж., Ашимова Р.Ю., проверив материалы дела и доводы протеста, прихожу к следующему выводу.
Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. в отношении Ашимова Р.Ю. инспектором ДПС ОГИБДД №2 УМВД России по Астраханской области ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Лиманского района Астраханской области от 16.11.2017г. Ашимов А.Ю. был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут административному штрафу в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортным средством на 1 год 8 месяцев.
В постановлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> Ашимов Р.Ю. управлял автомобилем ВАЗ №, находясь в состоянии алкогольного опьянения.
Постановлением старшего следователя СО ОМВД России по Лиманскому району Астраханской области от 24.02.2018г. в отношении Ашимова Р.Ю. было возбуждено уголовное дело по ч.2 ст.264 УК РФ(нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств,совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека) по факту того, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, водитель Ашимов Р.Ю., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем ВАЗ №, совершил столкновение с автомобилем ВАЗ № под управлением ФИО2. В результате ДТП водитель ФИО2 получил телесные повреждения и был доставлен в Лиманское ЦРБ.
В соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств:…7) наличие по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела;
В п.12.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.12.2008 N 25 (ред. от 24.05.2016) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения" разъяснено, что если в ходе судебного разбирательства по уголовному делу о преступлении, предусмотренном частями 2, 4 или 6 статьи 264 либо статьей 264.1 УК РФ, будет установлено, что лицо в связи с этим правонарушением привлечено к административной ответственности по части 1 или 3 статьи 12.8 либо по статье 12.26 КоАП РФ, то суду следует направить уголовное дело прокурору на основании статьи 237 УПК РФ, поскольку вступившее в законную силу и неотмененное решение о привлечении к административной ответственности лица за совершение тех же действий, которые вменены ему органами предварительного расследования (управление транспортным средством в состоянии опьянения или невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения), является препятствием для вынесения приговора.
Таким образом, при квалификации действий Ашимова Р.Ю., управлявшего транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и допустившего нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшего по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ч.2 ст.264 УК РФ дважды учитываются одни и те же признаки объективной стороны составов указанных административного правонарушения и уголовного преступления, поэтому привлечение Ашимова Р.Ю. одновременно к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и к уголовной ответственности по ч.2 ст.264 УК РФ недопустимо.
В соответствии со ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
В судебном заседании прокурор не участвовал, постановление по делу об административном правонарушении было получено прокурором Лиманского района 28.02.2018г., в суд с протестом он обратился 05.03.2018г.
При таких обстоятельствах суд считает возможным восстановить прокурору Лиманского района срок на подачу протеста на постановление по делу об административном правонарушении.
Таким образом, суд приходит к выводу, что обжалуемое постановление подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.1-30.8 КоАП РФ,
Решил:
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №2 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 16.11.2017░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░.1 ░░.12.8 ░░░░ ░░ - ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░.1 ░░.12.8 ░░░░ ░░ - ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░.
░░░░░: