Административное дело №
(УИД 50RS0035-01-2020-001598-24)
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
<адрес>
Судья Подольского городского суда <адрес> Титова И.А.,
рассмотрев вопрос о возможности рассмотрения жалобы Чеботарь Е.И. на постановление № по делу об административном правонарушении, вынесенное государственным инспектором Шумовым П.А. (Центральное МУГАДН) ДД.ММ.ГГГГ, которым Чеботарь Е.И. привлечена к административной ответственности по части 2 статьи 12.213 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере десяти тысяч рублей;
У С Т А Н О В И Л :
постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Чеботарь Е.И. привлечена к административной ответственности по части 2 статьи 12.213 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере десяти тысяч рублей.
Не согласившись с вышеуказанным постановлением, Чеботарь Е.И. подала на него жалобу, в которой просит постановление, вынесенное государственным инспектором Шумовым П.А. (Центральное МУГАДН) отменить, а производство по делу прекратить, восстановив срок обжалования постановления.
Учитывая, что срок подачи жалобы на состоявшееся решение должностного лица заявителем пропущен, что является обстоятельством, исключающим возможность рассмотрения жалобы, при подготовке к рассмотрению жалобы, судом вынесено определение о назначении судебного заседания по вопросу возможности её рассмотрения.
В судебное заседание заявитель - Чеботарь Е.И. не прибыла, просила рассмотреть вопрос о принятии жалобы в её отсутствие, в связи с чем вопрос о принятии жалобы рассмотрен без участия заявителя, что не противоречит требованиям статьи 25.1 КоАП РФ.
Изучив представленные материалы дела и жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, суд считает, что оснований для рассмотрения поданной жалобы не имеется по следующим основаниям.
Срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении предусмотрен частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, согласно которой жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В силу части 2 статьи 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.
Из материалов административного дела усматривается, что копия постановления по делу об административном правонарушении была направлена должностным лицом Чеботарь Е.И. посредством почты России ДД.ММ.ГГГГ и получена согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором ДД.ММ.ГГГГ
Согласно вынесенному постановлению по делу об административном правонарушении, совершенном Чеботарь Е.И. от ДД.ММ.ГГГГ, лицу, привлекаемому к административной ответственности, разъяснено, что постановление может быть обжаловано в течение десяти суток, что предусмотрено статьей 30.1 КоАП РФ,
Жалоба на постановление № по делу об административном правонарушении, вынесенное государственным инспектором Шумовым П.А. (Центральное МУГАДН) была подана Чеботарь Е.И. ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском десятидневного срока на обжалование (л.д. 1-2).
В поданной жалобе заявитель Чеботарь Е.И. указывает, что постановление должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ было ею обжаловано в Ространснадзор.
Как следует из ответа на запрос представленного Центральным межрегиональным управлением государственного автодорожного надзора федеральной службы по надзору в сфере транспорта (Ространснадзор) (далее Центральное МУГАДН), в Центральное МУГАДН жалоба на постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ не поступала, как следствие не рассматривалась, решения соответственно не выносилось.
С учетом того, что доводы заявителя Чеботарь Е.И. о направлении жалобы на постановление, вынесенное должностным лицом опровергаются имеющимися по административному делу доказательствами, причина пропуска срока подачи заявителем Чеботарь Е.И. не может быть признана судом уважительной причиной пропуска срока на обжалование постановления должностного лица, в связи с чем оснований для восстановления срока обжалования не имеется.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, отсутствие уважительной причины пропуска обжалования постановления вынесенного государственным инспектором Шумовым П.А. (Центральное МУГАДН), жалоба Чеботарь Е.И. не может быть рассмотрена судом, ввиду пропуска срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, что является обстоятельством, исключающим возможность рассмотрения её жалобы.
При таких обстоятельствах производство по жалобе подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.4 КоАП РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л :
░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ № ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 2 ░░░░░░ 12.213 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ № ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 2 ░░░░░░ 12.213 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░