Постановление об отказе в удовлетворении ходатайства от 05.12.2023 по делу № 10-0954/2024 от 17.01.2024

Дело № 3.12-336/23

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 декабря 2023 года                                                                               адрес

Судья Нагатинского  районного  суда адрес фио,

при секретаре Кривицком К.О.,

с участием помощника прокурора адрес фио,

представителя фио – адвоката фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу, в порядке ст. 125 УПК РФ, адвоката фио в интересах фио о признании незаконным постановления следователя 3 отдела СЧ СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио об отказе в возбуждении уголовного дела от 18 мая 2023 года,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным постановления следователя 3 отдела СЧ СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио об отказе в возбуждении уголовного дела от 18 мая 2023 года.

Представитель фио – адвокат фио в судебном заседании доводы изложенные в жалобе поддержал в полном объеме.

Помощник прокурора просила в удовлетворении данной жалобы отказать, поскольку проведенные экспертизы подтвердили обоснованность постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, о чем также свидетельствует заключение по результатам проверки обоснованности жалобы от 28 ноября 20223 года первого заместителя прокурора адрес.

Суд, изучив представленные материалы, выслушав мнение участников процесса, приходит к следующему.

В силу уголовно-процессуального закона порядок рассмотрения сообщений о преступлении и вынесения решений по итогам проверки этих сообщений регламентирован главами 19 и 20 УПК РФ (ст. ст. 140 - 149 УПК РФ).

Из этого следует, что предметом судебного разбирательства в порядке ст. 125 УПК РФ жалобы на решение по итогам проверки сообщения о преступлении является проверка судом обстоятельств, касающихся соблюдения органами предварительного расследования установленной процедуры рассмотрения подобного сообщения.

22 октября 2022 года в 21 час 17 мин. в районе дома 133 на дублере адрес в адрес произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля марки марка автомобиля регистрационный знак ТС под управлением водителя фио и автомобиля марки марка автомобиля регистрационный знак ТС под управлением водителя фио

По данному факту 23 октября 2022 года вынесено определение о возбуждении дела  об административном правонарушении и проведении административного расследования.

По результатам судебно-медицинских экспертиз полученных участниками ДТП телесных повреждений, постановлением инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес 20 декабря 2022 года производство по делу об административном правонарушении прекращено, в связи с отсутствием состава административного правонарушения, дело передано в СЧ СУ при УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

18 мая 2023 года старшим следователем 3 отдела СЧ СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио по результатам проведенной проверки по факту ДТП с участием водителей фио и фио вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении фио по сообщению о совершенном преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 264 УК РФ, за отсутствие состава преступления.

Судом были исследованы в судебном заседании материалы проверки по сообщению о совершенном преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 264 УК РФ со стороны фио

Из исследованных материалов видно, что при проведении проверки данного сообщения старшим следователем 3 отдела СЧ СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио выполнена совокупность процессуальных действий, касающихся установления данных о соответствии действительности изложенных заявителем сведений, а именно взяты объяснения с участников и очевидца дорожно-транспортного происшествия, проведена комплексная автотехническая и видеотехническая экспертиза, в том числе повторная комплексная автотехническая и видеотехническая экспертиза, осмотр место происшествия от 22 октября 2022 года зафиксированы размеры и параметры проезжей части, расположение транспортных средств после столкновения, обстановка на месте ДТП и само место столкновения.

По итогам проведенной проверки 18 мая 2023 года вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, в котором проанализированы фактические данные, добытые в ходе проверки, и приведены мотивы, на основании которых принято решение об отсутствии оснований для возбуждения уголовного дела.

Суд приходит к выводу о том, что проверка проведена фио в соответствии с порядком, регламентированным ст. 144 УПК РФ, и по ее итогам принято предусмотренное уголовно-процессуальным законом (п. 2 ч. 1 ст. 145 УПК РФ) решение - постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

Собранные фио материалы достаточны для принятия решения о наличии либо отсутствии оснований для возбуждения уголовного дела.

При этом суд отмечает, что обоснованность выводов старшего следователя 3 отдела СЧ СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио об отсутствии оснований для возбуждения уголовного дела не подлежит проверке в порядке, регламентированном ст. 125 УПК РФ, поскольку разрешение данных обстоятельств отнесено к исключительной компетенции органов дознания и предварительного расследования.

При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для признания незаконным постановления старшего следователя 3 отдела СЧ СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио от 18 мая 2023 года, а также оснований для удовлетворения жалобы заявителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 125 УПК РФ, суд  

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 125 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 3 ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 18 ░░░ 2023 ░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                   ░.░. ░░░░░░░░░░░