Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-876/2010 от 13.07.2010

Дело *** Мировой судья Петрова Е.И.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

*** года

Благовещенский городской суд Амурской области в составе

председательствующего судьи Г.В. Фандеевой

при секретаре Т.В. Гололобовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную частную жалобу ФИО1 на определение мирового судьи от *** года,-

УСТАНОВИЛ

ФИО1 обратилось в суд с иском к Курину Н.С. с требованиями о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения.

Определением мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку *** от *** года указанное исковое заявление было оставлено без движения. В качестве основания указано на то, что истцом не в полном объеме оплачена государственная пошлина при подаче иска в суд, вместо необходимых 1 342 рубля 71 копейка - 1 342 рубля 70 копеек.

В апелляционной частной жалобе ФИО1 требует определение мирового судьи отменить, как необоснованное. Указывает, что разница в оплате государственной пошлины в 01 копейку произошла в результате округления суммы при расчете размера государственной пошлины, а, кроме того, указанная разница в 01 копейку могла быть распределена судом при вынесении решения.

В суд апелляционной инстанции заявитель не явился, о слушании дела извещен.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Как видно из представленного материала, ФИО1 обратилось в суд с иском к Курину Н.С. с требованиями о взыскании выплаченного страхового возмещения в размере 38 090 рублей 20 копеек.

В силу ст. 132 ГПК РФ, к исковому заявлению прилагаются, в том числе, документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

Правила для расчета размера государственной пошлины установлены ст. 333.19 НК РФ, согласно которой при подаче в суд иска при цене от 20 001 рубль до 100 000 рублей, государственная пошлина составляет 800 рублей плюс 3 % суммы, превышающей 20 000 рублей.

Таким образом, размер подлежащей уплате при подаче ФИО1 иска составлял 800 рублей + 524, 706 (38 090, 20 - 20000)х3%) = 1 324, 706. При осуществлении расчета государственной пошлины суд апелляционной инстанции принимает во внимание, что получение суммы 1 324 рубля 71 копейка является результатом округления суммы до десятых частей. Без округления сумма составляет 1 324 рубля 70 копеек.

Основания для оставления заявления без движения установлены ст. 136 ГПК РФ. Между тем, анализ указанной нормы права, а также фактических обстоятельств оплаты истцом при подаче иска государственной пошлины, позволяет суду апелляционной инстанции сделать вывод о том, что оснований для оставления искового заявления без движения, при подаче которого истцом не была доплачена государственная пошлина в размере 01 копейка у мирового судьи не имелось.

По правилам ст. 94,98, 103 ГПК РФ, распределение судебных расходов между сторонами возможно и при вынесении судом решения. Таким образом, посчитав, что истцом при подаче иска недоплачена государственная пошлина в размере 01 копейка, мировой судья мог распределить указанные расходы и при вынесении судебного постановления.

Определение мирового судьи подлежит отмене по правилам ст. 362 - 364 ГПК РФ, как постановленное с нарушением норм материального и процессуального права.

Руководствуясь ст. 224, 225, 329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Определение мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку *** от *** года отменить.

Исковой материал по иску ФИО1 к Курину Н.С. о взыскании выплаченного страхового возмещения возвратить мировому судьей для решения вопросов, связанных с поступлением искового заявления в суд.

Апелляционное определение вступает в силу с момента его принятия и обжалованию в кассационном порядке не подлежит. Может быть обжаловано в порядке надзора в Амурский областной суд в течение шести месяцев.

Судья Г.В. Фандеева