Постановление по делу № 1-139/2014 от 31.01.2014

№

постановление

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы в составе председательствующего судьи Шайхлисламовой Р.У.,

с участием государственного обвинителя в лице заместителя прокурора <адрес> г. Уфы А,

защиты в лице адвоката Х, представившего удостоверение № и ордер № №,

подсудимой Г,

потерпевшего Ф,

при секретаре Г,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Г, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Башкортостан, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> город : <адрес>, имеющей среднее специальное образование, в браке не состоящей, имеет двоих несовершеннолетних детей 2005 и 2007 года рождения, не работающей, невоеннообязанной, ранее несудимой,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13:00 часов до 15:00 часов Г, находясь в доме своей сестры, расположенном по адресу: <адрес> | «б» и зная, что в зале в серванте на второй полке в книге «толковый словарь русского языка» Г и ее сожитель Ф хранят денежные средства, у Г возник умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества.

Реализуя свои преступные намерения, направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, Г в период времени с 13:00 часов до 15:00 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес> «б», воспользовавшись тем, что несовершеннолетний Ф вышел из комнаты и никто не видит ее преступных действий, из корыстных побуждений в целях собственного обогащения, тайно похитила из книги «толковый словарь русского языка, расположенной в серванте в зале вышеуказанной квартиры, денежные средства в сумме 8000 рублей, принадлежавшие Фо­мину Н.В.

Реализовав свои преступные намерения, направленные на хищение чужого иму­щества, Г с похищенными с места преступления денежными средствами в сумме 8 000 рублей скрылась.

Своими умышленными действиями, Г причинила Ф зна­чительный материальный ущерб на сумму 8 000 рублей.

От потерпевшего Ф поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Г в связи с примирением сторон, также указал, что ему возмещен материальный и моральный вред.

От подсудимой Г и адвоката поступило ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, поскольку с потерпевшим примирился, моральный и материальный вред загладил.

Представитель государственного обвинения не возражает против прекращения уголовного дела в отношении Г в связи с примирением сторон.

Суд считает, с учетом позиции государственного обвинителя, что действия Г необходимо квалифицировать по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – тайное хищение чужого имущества, причиненное с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Суд, учитывая признание вины подсудимой, раскаяние в содеянном, полное возмещение ущерба и то, что она ранее не судима, явку с повинной, положительно характеризуется, имеет несовершеннолетних детей, оснований для отказа в прекращении не усматривает и считает возможным освободить подсудимую Г от уголовной ответственности за содеянное в связи с примирением с потерпевшим.

Руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░