Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-319/2017 ~ М-279/2017 от 17.08.2017

Дело № 2-319/2017 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 сентября 2017 года пос. Шаля

Шалинский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Ярославцева В.Е.,

при секретаре Чикуновой Е.С.,

истца М.К,Х.,

третьих лиц на стороне истца, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора – О., А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М.К,Х. к К.С.Н. о признании не приобретшим право на проживание в жилом помещении

у с т а н о в и л

М.К,Х. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. В данном доме зарегистрированы, как постоянно проживающие члены семьи - О., А., а так же зарегистрирован К.С.Н..

М.К,Х. обратился в суд с иском к К.С.Н. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. В обоснование требований им указано, что дом по данному адресу принадлежит истцу на праве единоличной собственности с 1988 года. В 1993 с его согласия в этом доме зарегистрирован на постоянное место жительства К.С.Н., которому была нужна регистрация для получения паспорта. Фактически тот не проживает по указанному адресу 14 лет, налоги, а также за коммунальные услуги не платит. Его вещей в доме нет.

В судебном заседании истец М.К,Х. исковые требования уточнил, просил признать К.С.Н. утратившим право проживания в жилом доме, расположенном по указанному адресу.

Третье лицо на стороне истца, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора О. уточненные исковые требования поддержала, пояснив, что с 1993 она проживала с К.С.Н., с 1994 состояла с ним в зарегистрированном браке. С 2003 брачные отношения прекратились, и они не проживали вместе. В данный дом он был зарегистрирован, поскольку был ее супругом. Решением мирового судьи судебного участка Шалинского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ брак между ними расторгнут. В указанном доме ответчик не проживает на протяжении 16 лет. Его место проживания неизвестно. По слухам она знает, что у него есть новая семья.

Третье лицо А. уточненные исковые требования поддержал.

Ответчик К.С.Н., надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания по делу в судебное заседание не явился, отзыв (возражения) на исковое заявление в адрес суда не направил, об уважительности причины неявки в суд не сообщил, об отложении слушания по делу или рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Суд, с учетом мнения истца, третьих лиц, не возражавших против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в заочном порядке, определил, дело рассмотреть в отсутствие ответчика - в заочном порядке судопроизводства.

Выслушав истца, третьих лиц, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Из договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ следует, что А.О.П. продала, а М.К,Х. приобрел жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Данный договор зарегистрирован в <адрес> БТИ и регистрации недвижимости ДД.ММ.ГГГГ, записан в реестровой книге № (л.д.8-9).

Из справки <адрес> поселковой Администрации видно, что в доме по данному адресу зарегистрированы на постоянное место жительства: О., А., а так же К.С.Н. (л.д.10).

Согласно заочному решению Мирового судьи судебного участка Шалинского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ брак, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации <адрес> между К.С.Н. и К.О.М. (добрачная фамилия М.), актовая запись №, расторгнут (л.д.23).

Указанными доказательствами подтверждается, что К.С.Н. не является членом семьи истца М.К,Х..

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом Российской Федерации. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Согласно ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В ходе судебного заседания установлено, что соглашения о праве пользования спорным жилым помещением и порядке несения расходов по его содержанию между истцом и ответчиком К.С.Н., не являющимся членом семьи собственника жилья, не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Судом достоверно установлено, что ответчик прекратил проживать в жилом доме по адресу: <адрес> добровольно, в настоящее время не является членом семьи собственника этого жилого помещения. В связи с чем, суд считает уточненный иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 года N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях: выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии с п.п. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995№ 713, регистрация и снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Поскольку основной целью регистрации по месту жительства, является закрепление права на проживание граждан, а судом установлено, что ответчик не проживает в жилом доме истца, суд находит возможным, разъяснить, что данное решение является основанием для снятия ответчика с регистрационного учёта как постоянно проживающего в жилом доме истца.

О взыскании с ответчика судебных расходов по делу истец суду не заявлял.

Руководствуясь ст. ст. 194, 197, 198, 199, 233–235, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Иск М.К,Х. к К.С.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать К.С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, утратившим право пользования жилым помещением – расположенным по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия К.С.Н. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в Шалинский районный суд Свердловской области заявление об отмене данного заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Шалинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено в окончательной форме 20.09.2017 года.

Председательствующий судья В.Е. Ярославцев