Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-697/2013 ~ М-563/2013 от 08.04.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Шатура Московской области                                                  ДД.ММ.ГГГГ

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Грошевой Н.А.,

при секретаре Овечкиной Н.А.,

с участием истца Миронова В.Н., представителя истца адвоката Сергиенко Д.Н., представителя ответчика Горюнова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Миронова ФИО12 к Государственному учреждению Управления пенсионного фонда Российской Федерации № 32 по г. Москве и Московской области о признании права на досрочное назначение пенсии,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ", включении в специальный стаж периода работы в ОАО «Давыдово» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности ученика электросварщика, электросварщика, назначении пенсии с ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Миронов В.Н., его представитель адвокат Сергиенко Д.Н. в судебном заседании поддержали исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик- представитель ГУ УПФ РФ № 32 по г. Москве и Московской области Горюнов А.Н., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, изложенным в представлении.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, установленное законом (часть 1); государственные пенсии устанавливаются законом (часть 2).

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона РФ от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

На основании подпункта "б" пункта 1 Постановления Правительства РФ от 18 июля 2002 года N 537 при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10. При этом время выполнявшихся до 1 января 1992 года работ, предусмотренных Списком N 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года N 1173 (с последующими дополнениями), засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком, указанным в абзаце первом настоящего подпункта.

Согласно Списку N 2 подраздела 23200000-19906 правом на досрочную пенсию пользуются электросварщики ручной сварки.

В соответствии с пунктом 6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 24 июля 2002 года N 555, основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

Согласно трудовой книжки Миронов В.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ принят в сварочный цех № учеником электросварщика в Давыдовский завод сельскохозяйственных машин имени 60- летия Союза ССР. ДД.ММ.ГГГГ присвоен второй разряд электросварщика; ДД.ММ.ГГГГ присвоен третий разряд электросварщика; ДД.ММ.ГГГГ присвоен четвертый разряд электросварщика; ДД.ММ.ГГГГ Давыдовский завод сельскохозяйственных машин имени 60- летия Союза ССР переименован в Акционерное общество открытого типа «Давыдово»; ДД.ММ.ГГГГ АООТ «Давыдово» переименовано в ОАО «Давыдово»; ДД.ММ.ГГГГ Миронов В.Н. уволен по ст. 31 КЗоТ РФ по собственному желанию (л.д.14-22).

В трудовой книжке истца отсутствуют записи о приеме его на неполный рабочий день, временную работу и т.<адрес> образом, трудовая книжка истца не содержит записей, которые могут быть истолкованы неоднозначно. Доводы истца о его постоянной занятости на указанных работах ответчиком не опровергнуты.

Как установлено судом и следует из материалов дела, согласно протокола пенсионного органа в специальный стаж истца не засчитана работа в ОАО «Давыдово» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности ученика электросварщика, электросварщика, поскольку отсутствует документальное подтверждение работы истца в должности электросварщика ручной сварки полный рабочий день (л.д.29).

Истец в ходе судебного разбирательства указывал на то, что в спорные периоды он работал электросварщиком полный рабочий день в режиме полной рабочей недели, совмещений профессий не имел, административными и учебными отпусками не пользовался. Его работа в качестве электросварщика была связана именно с резкой и сваркой вручную. Данные обстоятельства подтверждаются личной карточкой истца, архивными справками, показаниями свидетелей ФИО9, ФИО10, которые показали суду, что в спорный период времени работали с Мироновым В.Н. в одной бригаде в две смены. Варили вручную рамы сельхозмашин, которые нельзя было варить автоматической сваркой. Им выдавалась спецодежда, за вредную работу полагалось молоко и дополнительно три дня к отпуску.

Ответчиком не представлено бесспорных доказательств отсутствия у истца требуемого для назначения досрочной пенсии специального стажа. Совокупность же представленных истцом доказательств подтверждает правомерность и обоснованность заявленных им требований о наличии у него, как лица, работавшего на работах с тяжелыми условиями труда, права на досрочное пенсионное обеспечение на момент достижения возраста 56 лет.

Учитывая, что из представленных документов можно сделать вывод о том, что в спорные периоды истец работал электросварщиком ручной сварки, принимая во внимание специфику работы, суд приходит к выводу о том, что истец в спорные периоды в течение полного рабочего дня был занят выполнением работ, предусмотренных Списком N 2, а поэтому спорный период подлежит включению в специальный стаж истца.

На основании изложенного суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Миронова ФИО13 к ГУ УПФ РФ № 32 по г. Москве и Московской области о признании права на досрочное назначение пенсии удовлетворить.

Включить Миронову ФИО14 период работы в должности электросварщика на Давыдовском заводе сельскохозяйственных машин имени 60- летия Союза ССР, АООТ «Давыдово», ОАО «Давыдово» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Признать за Мироновым ФИО16 право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии п.п.2 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях».

Обязать ГУ УПФ РФ № 32 по г. Москве и Московской области назначить Миронову ФИО15 трудовую пенсию по старости с момента его обращения с заявлением о назначении досрочной пенсии с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья                                                                                           Н.А. Грошева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий:             судья Н.А. Грошева