Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-26/2017 от 29.03.2017

                                         Дело № 1-26/17

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пыталово                                  18 апреля 2017 года

Пыталовский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Михайлова Д.А.,

при секретаре ФИО4,

с участием государственного обвинителя прокурора Пыталовского района Псковской области Никитина А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Леонова М.М.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, учащегося № курса Пыталовский филиал ГБПОУ <адрес> «<данные изъяты>», с основным средним образованием, холостого, военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес> судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Около 2 часов (точное время органом предварительного следствия не установлено) ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь по месту своего жительства - в комнате № общежития <адрес> филиала ГБПОУ ПО «<данные изъяты>» (далее общежитие), расположенного по адресу: <адрес>, решил совершить кражу денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 со счета банковской карты ПАО «<данные изъяты>», оформленной на имя Потерпевший №1, путем незаконного проникновения в жилище Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, около 2 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подошел к жилищу Потерпевший №1: комнате № общежития, где воспользовавшись тем, что входная дверь в указанную комнату не была закрыта и Потерпевший №1 спал, из корыстных побуждений, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, действуя умышленно, убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, незаконно проник в жилище Потерпевший №1, где из внутреннего кармана куртки Потерпевший №1, висящей в шкафу комнаты, тайно похитил банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» №, а затем выбравшись на улицу через окно комнаты № общежития. Затем ФИО1 пришел в здание ПАО «<данные изъяты>», расположенное по адресу: <адрес>, где подошел к банкомату, вставил в него похищенную банковскую карту Потерпевший №1, после чего около 3 часов 33 минут путем подбора пин-кода совершил банковскую операцию, сняв денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 в сумме 6200 рублей и распорядился ими по своему усмотрению, положив 6100 рублей на счет своей банковской карты и 100 рублей к себе в карман куртки, тем самым совершив тайное хищение и причинение своими действиями Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб на общую сумму 6200 рублей.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением и размером ущерба, причиненного его действиями, согласился, свою вину в содеянном признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им в ходе ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ.

Государственный обвинитель, потерпевший и защитник подсудимого против особого порядка принятия судебного решения не возражали.

Суд удостоверился, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было сделано добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Поскольку основания и условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст.314 и 315 УПК РФ, соблюдены, суд полагает возможным принять судебное решение в соответствии со ст.316 УПК РФ в особом порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину с незаконным проникновением в жилище, поскольку подсудимый совершил хищение имущества потерпевшего тайно, незаконно проникнув в жилище Потерпевший №1 С учётом имущественного положения потерпевшего Потерпевший №1, являющегося учащимся <данные изъяты> филиала ГБПОУ <адрес> «<данные изъяты>» и имеющий доход только в виде пенсии по потери кормильца, ущерб для него является значительным.

Психическая полноценность подсудимого у суда сомнений не вызывает. ФИО1 виновен в совершении преступления и подлежит уголовному наказанию.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, смягчающие его наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

К смягчающим наказание подсудимого ФИО1 обстоятельствам суд относит признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств судом не установлено.

ФИО1 судимости не имеет (л.д. 154), по месту жительства и учебы характеризуется удовлетворительно (л.д. 179, 180, 181, 182), на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д. 172, 173), к административной ответственности не привлекался (л.д. 151-152).

Принимая во внимание тяжесть совершенного преступления, данные о личности подсудимого, установленные обстоятельства дела, наличие совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая отсутствие постоянного дохода и имущественное положение осужденного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает нецелесообразным для обеспечения достижения целей уголовного наказания назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, а полагает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы и находит возможным его исправление без реального отбывания наказания, применив к нему в соответствии со ст.73 УК РФ условное осуждение.

С учетом имущественного положения ФИО1 суд не применяет к подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа, поскольку он не имеет самостоятельного заработка или имущества, на которое может быть обращено взыскание. Учитывая вид назначенного наказания, суд также не применяет дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При назначении судом наказания в виде лишения свободы, с учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности данного преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Гражданский иск – не заявлен.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон марки «<данные изъяты>» модель «<данные изъяты>» с картой памяти microSD НС марки «<данные изъяты>» объемом памяти 8GB, банковская карта ПАО «<данные изъяты>» <данные изъяты> №, в соответствии со ст. 81 ч. 3 п. 6 УПК РФ и ст.82 УПК РФ подлежат оставлению у потерпевшего Потерпевший №1 по принадлежности;

- компакт-диск с фрагментами видеозаписи с камер видеонаблюдения, документы на листах формата А4, в которых содержится информация о движении денежных средств по банковским картам: №, №, в соответствии со ст. 81 ч. 3 п. 5 УПК РФ и ст.82 УПК РФ подлежат оставлению при материалах уголовного дела.

Заявление защитника адвоката ФИО3 о вознаграждении труда подлежит удовлетворению.

Процессуальные издержки - вознаграждение труда адвоката ФИО3 в судебном заседании в сумме 1540 рублей 00 копейки в соответствии со ст.132 УПК РФ и 316 ч.10 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, о чем судом вынесено отдельное постановление.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 307 - 309 и 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность не менять место жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, и являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу без изменения.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон марки «<данные изъяты>» модель «<данные изъяты>» с картой памяти microSD НС марки «<данные изъяты>» объемом памяти 8GB, хранящиеся у потерпевшего, оставить у потерпевшего Потерпевший №1 по принадлежности;

- банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» <данные изъяты> №, хранящуюся при уголовном деле, вернуть потерпевшему Потерпевший №1 по принадлежности;

- компакт-диск с фрагментами видеозаписи с камер видеонаблюдения, документы на листах формата А4, в которых содержится информация о движении денежных средств по банковским картам: №, №, хранить при уголовном деле.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, освободить ФИО1 от оплаты процессуальных издержек.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 389.16 УПК РФ, т.е. в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. По другим основаниям приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Пыталовский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе, осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий:               Д.А. Михайлов

<данные изъяты>

Судья Пыталовского районного суда                     Д.А. Михайлов