Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-82/2021 (2-1143/2020;) ~ М-1290/2020 от 16.11.2020

УИД: 66RS0045-01-2020-002614-23

Дело № 2-82/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

3 февраля 2021г.                                г. Полевской

Полевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Загидулиной О.А. при секретаре Кузнецовой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Захаров О.В. к ООО «Региональная трубная компания» о признании состоявшимся увольнения, возложении обязанности по внесению в Единый государственный реестр юридических лиц изменений,

у с т а н о в и л :

Захаров О.В. обратился в суд с иском к ООО «Региональная трубная компания» о признании состоявшимся увольнения, возложении обязанности по внесению в Единый государственный реестр юридических лиц изменений, мотивируя это тем, что с 28 октября 2019г. он числится директором ООО «Региональная трубная компания», фактически каких-либо функций директора не исполнял, руководство не осуществлял. 5 октября 2020г. он направил учредителям уведомление о прекращении полномочий директора, в ответ по электронной почте ему представлен скан протокола собрания учредителей от 3 ноября 2020г., где в удовлетворении его заявления о прекращении полномочий директора отказано. Такие действия ответчика, по мнению истца, не соответствуют требованиям законодательства, в частности статье 280 Трудового кодекса Российской Федерации. По этим основаниям истец просил признать его уволенным по собственному желанию с должности директора ООО «Региональная трубная компания» 5 ноября 2020г. и обязать ответчика оформить увольнение в соответствии с требования трудового законодательства.

В судебное заседание истец не явился, будучи извещен надлежащим образом.

Представитель истца Серебренников Л.С., действующий на основании доверенности, заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска, поскольку ответчик добровольно удовлетворил его требования.

Представитель ответчика, она же третье лицо, не заявляющее самостоятельных исковых требований на предмет спора, Селькова Н.М., не возразила против прекращения производства по делу.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных исковых требований на предмет спора, Сельков С.А., представитель межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 25 по Свердловской области в судебное заседание не явились, будучи извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

    В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска либо его части, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

    Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны.

    Отказ представителя истца от иска не нарушает права и интересы иных лиц, не противоречит закону. Суду представлены свидетельство об удостоверении решения органа управления юридического лица ООО «Региональная трубная компания» от 14 января 2021г. об избрании директора общества Н.В.В., лист записи Единого государственного реестра юридических лиц о внесении записи от 22 января 2021г. о прекращении полномочий Захаров О.В. и возложении полномочий на Н.В.В. При таких обстоятельствах суд принимает отказ истца от иска.

Руководствуясь ст.220 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

    производство делу по иску Захаров О.В. к ООО «Региональная трубная компания» о признании состоявшимся увольнения, возложении обязанности по внесению в Единый государственный реестр юридических лиц изменений прекратить в связи с отказом истца от иска.

    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете иска и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения с подачей частной жалобы через Полевской городской суд.

    Определение изготовлено в совещательной комнате с применением технических средств.

Председательствующий