Определение по делу № 2-5973/2016 ~ М-5273/2016 от 31.05.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

         Дело № 2-5973/2016

г. Тюмень                                                                                         30 июня 2016 г.

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Урубковой О.В.

при секретаре Макушевой С.А.

с участием представителя истца Храмова С.В., представителя ответчика Тихонова Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сосновцева А.В. к Панкину А.С. о взыскании убытков,

у с т а н о в и л :

      Истец Сосновцев А.В. обратился в суд с иском к ответчику Панкину А.С. о взыскании убытков в размере <данные изъяты>, судебных расходов в размере <данные изъяты> расходов по уплате госпошлины. Требования мотивированы тем, что данный ущерб был причинен истцу ответчиком ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля <данные изъяты> г/н №, принадлежащим Сосновцеву А.В. и под управлением ФИО4 и <данные изъяты> г/н №, принадлежащим и под управлением Панкина А.С. по вине последнего. На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность Панкина А.С. не была застрахована в порядке, предусмотренном № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в связи с чем ответственность за причиненный ущерб должна быть возложена на него. В соответствии с заключением ООО <данные изъяты> стоимость восстановительного ремонта его автомобиля на момент дорожно-транспортного происшествия без учета износа составляет <данные изъяты> За услуги по оценке им оплачено <данные изъяты>

     В судебном заседании от представителя истца Храмова С.В. поступило ходатайство о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>

В судебном заседании поставлен на разрешение вопрос о передаче дела по подсудности в Ленинский районный суд г. Тюмени, в связи с проживанием ответчика по адресу <адрес>, о чем пояснил сам ответчик при извещении его о времени и месте судебного разбирательства (проживает около <данные изъяты>, является собственником доли указанного жилого помещения), данный адрес указан также в справке о дорожно-транспортном происшествии, протоколе об административном правонарушении, постановлении по делу об административном правонарушении (л.д.9,10,11).

Представитель истца Храмов С.В. не возражал против передачи дела по подсудности.

Представитель ответчика Тихонов Е.В. оставил решение вопроса на усмотрение суда.

    В силу п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    Таким образом, суд считает, что дело принято к производству суда с нарушением правил подсудности и подлежит передаче на рассмотрение в Ленинский районный суд г. Тюмени.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.28, 33 ч.2 п.3, ст.ст.224, 225 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

    Передать гражданское дело № 2-5973/2016 по иску Сосновцева А.В. к Панкину А.С. о взыскании убытков на рассмотрение в Ленинский районный суд г. Тюмени.

    Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Центральный районный суд г. Тюмени.

    Судья                                                                     Урубкова О.В.