Решение по делу № 2-324/2014 ~ М-133/2014 от 29.01.2014

Дело № 2-324/2014

Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

г. Сыктывкар 04 марта 2014 года

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе

председательствующего судьи Санжаровской Н.Ю.,

при секретаре Парфеновой Т.А.,

с участием истца Голубевского П.К. и его представителя Салыкина А.Б.,

представителя ответчика Межрайонной ИФНС России № 5 по РК Шибаева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Голубевского П.К. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Республике Коми об оспаривании регистрационных действий по внесению сведений в Единый государственный реестр юридических лиц,

УСТАНОВИЛ:

Голубевский П.К. обратился в суд с иском об оспаривании регистрационных действий Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 5 по Республике Коми по внесению сведений в Единый государственный реестр юридических лиц. Мотивировал тем, что в 2012 году узнал, что ответчиком в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о том, что он является учредителем и председателем гаражно-строительного кооператива ... Указанная запись не соответствует действительности, так как он никогда не был учредителем и председателем данного юридического лица. Налоговый орган не проверил на предмет соответствия учредительным документам кооператива личность учредителя и председателя, в отношении которого внесены сведения в ЕГРЮЛ. Просил суд признать недействительной внесенную в ЕГРЮЛ запись по ГСК ... о нем, как учредителе и председателе указанного кооператива.

Судом привлечены к участию в деле в качестве третьего лица Администрация Эжвинского района МО ГО «Сыктывкар».

В судебном заседании истец и его представитель требования и доводы искового заявления поддержали.

Представитель ответчика с иском не согласился и заявил о пропуске истцом трехмесячного срока для обращения в суд.

Представитель третьего лица Администрации Эжвинского района МО ГО «Сыктывкар» в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит, что оснований для удовлетворения иска не имеется.

Согласно ч. 4 ст. 258 ГПК РФ суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина не были нарушены.

Из материалов дела следует, что **.**.** в Межрайонную ИФНС России N 5 по Республике Коми поступило составленное по форме №... Сообщение сведений о юридическом лице, зарегистрированном до вступления в законную силу Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц".

Указанное Сообщение было представлено в налоговый орган уполномоченным лицом – Голубевским П.К. Подпись Голубевского П.К., как уполномоченного лица ГСК ... удостоверена нотариусом **.**.** года.

**.**.** Межрайонная ИФНС России N 5 по Республике Коми на основании Сообщения произвела регистрационные действия - внесла в Единый государственный реестр юридических лиц запись по ранее образованному ГСК ... ему присвоен основной государственный регистрационный номер (ОГРН) №..., указаны учредитель и единоличный исполнительный орган (председатель) юридического лица – Голубевский П.К.

Постановлением Правительства РФ от **.**.** N 319 установлено, что Министерство РФ по налогам и сборам является уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим начиная с **.**.** государственную регистрацию юридических лиц.

Согласно п. 3 ст. 26 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц" N 129-ФЗ от **.**.** года, введенного в действие с **.**.**, уполномоченное лицо юридического лица, зарегистрированного до вступления в силу настоящего Федерального закона, обязано в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу настоящего Федерального закона представить в регистрирующий орган сведения, предусмотренные подпунктами "а - д", "л" пункта 1 ст. 5 настоящего Федерального закона. В соответствии с подпунктами «д, л» пункта 1 ст. 5 указанного Федерального закона должны быть представлены сведения об учредителях (участниках) юридического лица; фамилия, имя, отчество и должность лица, имеющего право без доверенности действовать от имени юридического лица, а также паспортные данные такого лица или данные иных документов, удостоверяющих личность в соответствии с законодательством Российской Федерации, и идентификационный номер налогоплательщика при его наличии.

В силу ст. 9 того же закона, документы представляются в регистрирующий орган уполномоченным лицом непосредственно или направляются почтовым отправлением. Уполномоченным лицом может являться лицо, действующее на основании доверенности. Заявитель удостоверяет своей подписью заявление, представляемое в регистрирующий орган, и указывает свои паспортные данные. Подпись заявителя на указанном заявлении должна быть нотариально удостоверена.

Истец Голубевский П.К., оспаривая в судебном заседании факт исполнения им в **.**.** обязанностей председателя и учредителя ГСК ..., вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ не представил суду каких-либо доказательств в подтверждение данного обстоятельства. Напротив, представленное **.**.** в налоговый орган Сообщение по форме Р17001 подтверждает факт исполнения именно им обязанностей председателя и учредителя ГСК ... на тот период. Достоверность сведений, представленных в сообщении, Голубевский П.К. подтвердил сам.

При вышеизложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что действия Межрайонной ИФНС России N 5 по Республике Коми являются законными, поскольку действующее законодательство обязывает налоговый орган вносить в реестр записи в соответствии со сведениями, указанными в Сообщении по форме Р17001, которые представляют ранее зарегистрированные юридические лица.

Доводы истца о незаконности действий налогового органа по внесению сведений в ЕГРЮЛ **.**.** суд во внимание не принимает, поскольку поступившее Сообщение по форме Р 17001 в отношении ГСК ... отвечает требованиям Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц", а проверка на соответствие действительности указанных в нем сведений на налоговые органы законом не возложена.

Согласно п. 2 ст. 17 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц" N 129-ФЗ от **.**.** года, для внесения в единый государственный реестр юридических лиц изменений, касающихся сведений о юридическом лице, но не связанных с внесением изменений в учредительные документы юридического лица, в регистрирующий орган представляется подписанное заявителем заявление о внесении изменений в единый государственный реестр юридических лиц по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. В заявлении подтверждается, что вносимые изменения соответствуют установленным законодательством Российской Федерации требованиям и содержащиеся в заявлении сведения достоверны.

В судебном заседании установлено, что до настоящего времени в Межрайонную ИФНС России N 5 по Республике Коми иные сведения по форме Р17001, а также сведения по изменению записи в ЕГРЮЛ ни от ГСК ... ни от Голубевского П.К. не поступали

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии законных оснований для признания недействительными внесенных в ЕГРЮЛ сведений об учредителе и единоличном исполнительном органе ГСК ...

Принимая во внимание, что оспариваемые действия налоговым органом совершены **.**.** года, а в суд Голубевский П.К. обратился **.**.** года, то есть спустя 11 лет, и доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока обращения в суд не представил, суд считает, что исковое заявление подано в суд по истечении трехмесячного срока, предусмотренного ч. 1 ст. 256 ГПК РФ, а также по истечении трехлетнего срока, предусмотренного ст. 196 ГК РФ, при отсутствии у истца уважительных причин пропуска срока на обращение в суд, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного исковые требования Голубевского П.К. удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Голубевского П.К. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Республике Коми о признании недействительной записи в ЕГРЮЛ о регистрации его в качестве учредителя и председателя гаражно-строительного кооператива ..." отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 07.03.2014 года.

Судья Н.Ю.Санжаровская