Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2073/2021 ~ М-1671/2021 от 22.06.2021

Дело № 2-2073/2021

УИД 26RS0035-01-2021-002787-80

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Михайловск                                        17 августа 2021 года

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Миронюк В.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Середа В.Н.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Шпаковского районного суда гражданское дело по исковому заявлению ГУП СК «Ставэлектросеть» к Студеникиной Наталье Викторовне о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям и взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

ГУП СК «Ставэлектросеть» обратилось в Шпаковский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к Студеникиной Н.В. о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям и взыскании убытков.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ГУП СК «Ставэлектросеть» (далее - Сетевая организация) и Студеникина Наталья Викторовна (далее - Заявитель) заключен договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (далее - Договор) по которому Истец принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя - торгового центра, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), а заявитель обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями договора. На основании распоряжения Правительства Ставропольского края от 20.09.2019г. № 408-рп «О реорганизации государственного унитарного предприятия Ставропольского края «Ставрополькоммунэлектро» в форме выделения из его состава государственного унитарного предприятия Ставропольского края «Ставэлектросеть» 17.01.2020г. внесена запись в единый государственный реестр юридических лиц о создании юридического лица ГУП СК «Ставэлектросеть». В целях надлежащего оформления правопреемства по договорным обязательствам подготовлено и ДД.ММ.ГГГГ направлено в адрес ответчика дополнительное соглашение об изменении стороны Договора № от ДД.ММ.ГГГГ. вследствие реорганизации в форме выделения ГУП СК «Ставэлектросеть». В соответствии с пунктом 2 договора технологическое присоединение необходимо для торгового центра, расположенного по <адрес>. В соответствии с пунктом 5 договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 (шесть) месяцев со дня заключения договора. Согласно пункту 8 договора заявитель обязуется надлежащим образом исполнить обязательства по Договору, в том числе по выполнению возложенных на заявителя мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях. После выполнения мероприятий по технологическому присоединению (заявитель) Ответчик обязан уведомить сетевую организацию о выполнении технических условий. Истец исполнил свои обязательства по Договору, что подтверждается актом о приемке выполненных работ от 25.12.2018г. (по форме КС-2), справкой № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик не исполнил в срок свои обязательства по выполнению мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка заявителя и не уведомил сетевую организацию о выполнении технических условий в установленные сроки. Сроки осуществления мероприятий по технологическому присоединению по договору истекли ДД.ММ.ГГГГ Сумма фактически понесенных расходов Истца по договору составила 105316,60 (сто пять тысяч триста шестнадцать рублей 60 коп.). ДД.ММ.ГГГГ Истец направил Ответчику претензию №, соглашение о расторжении договора, и потребовал возместить фактически понесенные расходы по Договору, Ответчик на письменное требование Истца не ответил, претензия и соглашение о расторжении договора оставлены Ответчиком без рассмотрения. В соответствии с пунктом 15 заключенного Договора, договор может быть расторгнут по требованию одной из сторон по основаниям предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации.

На основании изложенного просит суд расторгнуть Договор № от ДД.ММ.ГГГГ об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям; взыскать с Ответчика в пользу Истца убытки в размере 105316 рублей 60 копеек; взыскать с Ответчика в пользу Истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей 00 копеек.

Представитель истца ГУП СК «Ставэлектросеть» в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о месте, дате и времени судебного заседания.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть исковое заявление в отсутствие представителя истца.

Ответчик Студеникина Н.В. о времени и месте рассмотрения дела судом надлежащим образом извещена, однако в судебное заседание не явилась, при этом, о причинах неявки суд заблаговременно в известность не поставила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, возражений на иск суду не представила. Кроме того, информация о времени и месте судебного заседания по делу размещена на официальном сайте Шпаковского районного суда в сети Интернет.

В соответствии с положениями, предусмотренными ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая требования, установленные положениями ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства, признавая причины неявки ответчика в судебное заседание, неуважительными.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца по следующим основаниям.

Статья 11 ГПК РФ предусматривает, что суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции РФ, международных договоров РФ, федеральных законов, нормативных правовых актов Правительства РФ, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, Конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов РФ, нормативных правовых актов органов местного самоуправления.

В силу ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Как разъяснено в п. п. 2 и 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении" решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии с абз. 4 п. 1 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 N35-ФЗ «Об электроэнергетике», п. 6 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утв. Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N861 (далее – Правила), технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом.

Согласно п. 16(6) Правил, срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению (в случае если техническими условиями предусмотрен поэтапный ввод в работу энергопринимающих устройств - мероприятий, предусмотренных очередным этапом) считается нарушенным заявителем при наступлении хотя бы одного из следующих обстоятельств:

а) заявитель не направил в адрес сетевой организации уведомление о выполнении им мероприятий, предусмотренных техническими условиями, в том числе уведомление об устранении замечаний, полученных по результатам проверки выполнения технических условий;

б) заявитель уклоняется от проведения проверки выполнения технических условий, в том числе от проведения повторного осмотра энергопринимающего устройства после доставки сетевой организации направленного заявителем уведомления об устранении замечаний, выявленных в результате проверки выполнения технических условий;

в) заявитель не устранил замечания, выявленные в результате проведения проверки выполнения технических условий;

г) заявитель ненадлежащим образом исполнил обязательства по внесению платы за технологическое присоединение.

Как усматривается из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ГУП СК «Ставрополькоммунэлектро» и Студеникиной Н.В. заключен договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, в соответствии с п. 1 которого сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя - торгового центра, в том числе, по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик:

максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств - 40 (кВт);

категория надежности - III;

класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение - 0,4 (кВ);

максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств - 0 кВт.

Заявитель обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями договора.

На основании распоряжения Правительства Ставропольского края от 20.09.2019 № 408-рп «О реорганизации ГУП СК «Ставрополькоммунэлектро» в форме выделения из его состава ГУП СК «Ставэлектросеть», ДД.ММ.ГГГГ внесена запись в ЕГРЮЛ о создании юридического лица - ГУП СК «Ставэлектросеть». В целях надлежащего оформления правопреемства по договорным обязательствам подготовлено и ДД.ММ.ГГГГ направлено в адрес ответчика дополнительное соглашение об изменении стороны договора № от ДД.ММ.ГГГГ вследствие реорганизации в форме выделения ГУП СК «Ставэлектросеть».

Согласно п. 2 договора, технологическое присоединение необходимо для электроснабжения торгового центра, расположенного по <адрес>.

Технические условия являются неотъемлемой частью договора и приведены в приложении № к договору. Срок действия технических условий составляет 2 года со дня заключения договора (п. 4 договора).

В соответствии с п. 5 договора, срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения договора, то есть до ДД.ММ.ГГГГ

В п. 8 договора предусмотрено, что заявитель обязуется надлежащим образом исполнить обязательства по договору, в том числе по выполнению возложенных на заявителя мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях; после выполнения мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка заявителя, предусмотренных техническими условиями, уведомить сетевую организацию о выполнении технических условий и представить копии разделов проектной документации, предусматривающих технические решения, обеспечивающие выполнение технических условий.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 15 ГК РФ.

На основании ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Из материалов дела следует, что истец исполнил свои обязательства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актом о приемке выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ (по форме КС-2), справкой № от ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный договором срок оплата по договору ответчиком не произведена, доказательств обратного в материалы дела не представлено. Кроме того, ответчиком нарушен срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению.

В соответствии с п. 15 заключенного между сторонами договора № от ДД.ММ.ГГГГ, договор может быть расторгнут по требованию одной из сторон по основаниям предусмотренным ГК РФ.

В силу ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п. 5 ст. 453 ГК РФ, если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

Согласно расчету истца размер платы за технологическое присоединение составляет 105316 рублей 60 копеек, которая подлежала уплате в порядке, установленном п. 11 договора.

Представленный расчет задолженности стороной ответчика не оспорен, иного расчета задолженности или достоверных доказательств ее отсутствия не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ ГУП СК «Ставэлектросеть» в адрес ответчика Студеникиной Н.В. направило претензию №, соглашение о расторжении договора, и потребовал возместить убытки по договору. Ответчик на письменное требование истца не ответил. Претензия и соглашение о расторжении договора оставлены ответчиком без рассмотрения.

На основании изложенного, суд оценив представленные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь положениями вышеназванных норм права, принимая во внимание, что ответчик, не исполняя условия договора, наносит истцу такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора, приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований, расторжении заключенного между ГУП СК «Ставрополькоммунэоектро» и Студеникиной Н.В. договора № от ДД.ММ.ГГГГ об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, и взыскании с ответчика в пользу истца убытков в размере 105316 рублей 60 копеек.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ).

Истцом при подаче иска произведена оплата государственной пошлины в размере 6000 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 6000 рублей 00 копеек.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования ГУП СК «Ставэлектросеть» к Студеникиной Наталье Викторовне о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям и взыскании убытков, удовлетворить.

Расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, заключенный между ГУП СК «Ставрополькоммунэоектро» и Студеникиной Натальей Викторовной.

Взыскать с Студеникиной Натальи Викторовны в пользу ГУП СК «Ставэлектросеть» убытки в размере 105316 рублей 60 копеек.

Взыскать с Студеникиной Натальи Викторовны в пользу ГУП СК «Ставэлектросеть» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей 00 копеек.

В соответствии с положениями, предусмотренными п. 1 ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в Шпаковский районный суд Ставропольского края, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Шпаковский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                               В.В. Миронюк

Мотивированное решение изготовлено 24 августа 2021 года.