Постановление по делу № 1[1]-236/2019 от 29.07.2019

№

1(1)-236/2019 <данные изъяты>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Бугуруслан 05 сентября 2019 года

Бугурусланский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Клюшина П.В., с участием государственного обвинителя – прокурора Бугурусланской межрайонной прокуратуры Сеелева И.А., подсудимого Кузьмина В.С., защитника Кашаевой Г.А., потерпевшего Потерпевший №1, при секретаре Волженской О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Кузьмина Валерия Сергеевича, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Кузьмин В.С. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 00 минут по 23 часа 30 минут, находясь на участке местности на расстоянии 5,0 метров от северо-западного угла <адрес> в северном направлении и на расстоянии 3,0 м. от северо-западного угла <адрес> в западном направлении, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью <данные изъяты> хищения чужого имущества и безвозмездного обращения его в свою пользу, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находящейся при потерпевшем, воспользовавшись тем, что поблизости никого нет, за его преступными действиями никто не наблюдает, и он действует <данные изъяты>, подошел к сидящему на корточках и находящегося в состоянии алкогольного опьянения Потерпевший №1, воспользовавшись его состоянием, из бокового кармана брюк, одетых на последнем, <данные изъяты> похитил сотовый телефон марки <данные изъяты>» <данные изъяты>» стоимостью 17378 рублей с защитным стеклом «<данные изъяты> стоимостью 338 рублей и прозрачным чехлом (клип-кейс) <данные изъяты>» стоимостью 338 рублей. С похищенным имуществом Кузьмин В.С. с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив собственнику Потерпевший №1, с учетом его материального положения, значительный ущерб в сумме 18054 рубля.

В судебном заседании подсудимый Кузьмин В.С. вину в совершении кражи, то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества, совершенного из одежды, находившейся при потерпевшем, с причинением значительного ущерба гражданину признал, в содеянном раскаялся.

Предъявленное Кузьмину В.С. обвинение является обоснованным, виновность подсудимого в совершении преступления полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Кузьмина В.С. по п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное из одежды, находившейся при потерпевшем, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании защитник Кашаева Г.А. и подсудимый Кузьмин В.С. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ по основанию, предусмотренному ст. 76.2 УК РФ поскольку условия предусмотренные вышеуказанной статей соблюдены, препятствий для назначения судебного штрафа нет.

Потерпевший Потерпевший №1 не возражал против освобождения Кузьмина В.С. от уголовной ответственности с назначением штрафа, пояснив, что ущерб от преступления возмещен в полном объеме, телефон ему возвращен, Кузьмин В.С. выплатил 3000 рублей, принес извинения, он их принял, претензий к Кузьмину В.С. не имеет.

Государственный обвинитель Сеелев И.А. возражал против прекращения уголовного дела в отношении Кузьмина В.С. с назначением судебного штрафа.

Суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.В соответствии со ст. 446.3 УПК РФ в случае, предусмотренном ст. 25.1 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, одновременно с прекращением уголовного дела суд разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ч. 1 ст. 104.4 УК РФ, судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ.

Как следует из материалов уголовного дела и установлено в суде, преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ, инкриминируемое Кузьмину В.С. в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, относится к категории средней тяжести. Кузьмин В.С. не судим, причинённый потерпевшему в результате преступных действий ущерб возместил, принес извинения потерпевшему. Кузьмин В.С. по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, сведениями о криминальной направленности личности Кузьмина В.С. суд не располагает.

Изложенные обстоятельства дают суду основание полагать, что прекращение в отношении Кузьмина В.С. уголовного дела с назначением судебного штрафа будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

Частью 2 ст. 104.5 УК РФ предусмотрено, что размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

При определении размера судебного штрафа и срока его оплаты суд учитывает тяжесть совершенного преступления, наличие работы, ежемесячный доход подсудимого который составляет <данные изъяты> рублей, наличие у подсудимого <данные изъяты>, и полагает, что судебный штраф необходимо назначить в размере 7000 рублей. Учитывая размер ежемесячного дохода подсудимого, суд устанавливает срок уплаты судебного штрафа в 3 месяца.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

С учётом принятого судом решения о прекращении уголовного дела, суд принимает решение об отмене избранной в отношении Кузьмина В.С. меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1, 446.3, п. 4 ст. 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении Кузьмина Валерия Сергеевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ с назначением судебного штрафа.

Назначить Кузьмину Валерию Сергеевичу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7000 рублей в доход государства, который должен быть оплачен в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу настоящего постановления.

Реквизиты для оплаты штрафа: получатель – УФК по Оренбургской области (Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской федерации «Бугурусланский»), ИНН/КПП: 5602003456/560201001, л/с 04531117180, текущий счет: 40101810200000010010 ОТДЕЛЕНИЕ ОРЕНБУРГ г. Оренбург, ОКТМО 53708000 (г. Бугуруслан), КБК 18811690010016000140.

Разъяснить Кузьмину В.С., что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса РФ, а также о необходимости представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю по месту исполнения постановления в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения в отношении Кузьмина В.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: хранящиеся на ответственном хранении у потерпевшего Потерпевший №1 коробку от сотового телефона <данные изъяты>, кассовый чек №№ от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек №№ от ДД.ММ.ГГГГ, сотовый телефон <данные изъяты>, силиконовый чехол, передать по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы или представления, а также в течение 10 суток со дня вручения или получения копий апелляционных жалобы или представления, затрагивающих его интересы, Кузьмин В.С. вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий,

судья П.В. Клюшин