Решение по делу № 2-3911/2015 ~ М-3420/2015 от 27.08.2015

Дело № 2-3911/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Беловский городской суд Кемеровской области

В составе

председательствующего судьи Ильинковой Я.Б.,

при секретаре Мельниковой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Белово

22 октября 2015 года

гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «КомпМастер» к ФИО2 о взыскании долга по договору купли-продажи,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «КомпМастер» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору купли-продажи.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ООО «КомпМастер» в лице генерального директора ФИО1, и ответчиком ФИО2 был заключен договор розничной купли-продажи с рассрочкой платежа №. В соответствии с указанным договором истец продал с предоставлением рассрочки платежа, а ответчик купил товар: Телевизор LED32” Hyndai H-LED32V8, кольцо золотое 585 пробы Перстень россыпь камней, Кольцо золотое 585 пробы с гранатом общей стоимостью 41648,38 рублей. Согласно п. 2.1. ответчик должен производить платежи, за приобретенный им товар, платежами, определенными в договоре в срок до ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с пунктом 3.1. Договора истец обязуется своевременно передать товар ответчику. Истец передал товар ответчику в момент подписания договора. Ответчик, в свою очередь оплатил 3000 рублей ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, задолженность ответчика по оплате товара истца составляет 38648,38 рублей. Пунктом. 4.1. договора предусмотрен срок действия договора до полной выплаты стоимости товара ответчиком, включая пеню. В связи с этим на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность перед истцом в размере 97682,71 рублей пеня плюс сумма основного долга. Истец неоднократно уведомлял ответчика об имеющейся задолженности (телефонные переговоры, направление извещений корреспонденцией), однако действий по исполнению своих обязательств ответчика перед истцом не происходило. Таким образом, истцом были предприняты всевозможные меры по досудебному порядку урегулирования спора. На основании п. 3.2. договора ответчик обязан своевременно вносить платежи, а в случае невыполнения данных обязательств пеню в размере 1% от суммы ежемесячного платежа за каждый день просрочки. На ДД.ММ.ГГГГ пеня в связи с просрочкой оплаты товара истца по договору составила 59034,33 рублей. Общая сумма задолженности ответчика перед истцом по своим обязательствам по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет: 97682,71 руб. - задолженность по оплате товара истца плюс пеня на основании п. 3.2. договора. Руководствуясь ст. 333 ГК РФ просит взыскать неустойку (пеню) в сумме и размере понесённых убытков в связи с неисполнением ответчиком своих обязательств в размере 38648,38 рублей (в размере суммы основного долга).

Просит взыскать с ФИО2 в пользу истца ООО «КомпМастер» задолженность по оплате товара в сумме 38648,38 рублей, пеню за невыполнение обязательств 38648,38 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2518,90 рублей, почтовые расходы в размере 50,50 рублей (заказное письмо с уведомлением). Всего на сумму 79866,16 рублей.

Представитель истца ООО «КомпМастер», в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом. В иске не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен, об уважительных причинах не явки суду не сообщил. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства ив соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие истца.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ч.1 ст. 488 ГК РФ, в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст.489 ГК РФ Договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку.

Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей.

Согласно ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «КомпМастер» и ФИО2 был заключен договор купли-продажи с рассрочкой платежа № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым ФИО2 приобрел у ООО «КомпМастер» Телевизор LED32” Hyndai H-LED32V8, кольцо золотое 585 пробы Перстень россыпь камней, Кольцо золотое 585 пробы с гранатом общей стоимостью 41648,38 рублей с рассрочкой платежа на 12 месяцев равными частями по 3221 рублей ежемесячно 30 числа, а первый и последний платежи по 3000 рублей и 3214,38 рублей, соответственно.

Как следует из доводов искового заявления, ответчик не надлежащим образом исполнял обязательства по указанному выше договору и оплатил за товар лишь 3000 рублей в день подписания договора - ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного задолженность ответчика составила 41648,38-3000 = 38648,38 рублей.

Согласно п. 3.2 указанного договора покупатель обязан своевременно вносить платежи, предусмотренные п.2.1 настоящего договора, а в случае невыполнения данных обязательств покупатель выплачивает продавцу пеню в размере 1% от суммы ежемесячного платежа за каждый день просрочки.

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истцом произведен расчет пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ который составляет 59034,33 рублей. Согласно исковых требований, истец самостоятельно снизил размер пени и просит взыскать с ответчика за указанный им период пеню в размере 38648,38 рублей.

Суд согласен с расчетом пени произведенным истцом, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, исковые требования ООО «КомпМастер» подлежат удовлетворению, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате товара в сумме 38648,38 рублей, пеня за невыполнение обязательств 38648,38 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ., государственная пошлина оплачена истцом в сумме 2518,90 руб.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика ФИО2 судебных расходов подлежат удовлетворению в сумме 2518,90 руб.

Истец также просит взыскать с ответчика расходы по оплате заказного письма в размере 50,50 рублей, направленного в адрес ответчика с предложением в досудебном порядке оплатить имеющуюся задолженность.

Суд полагает, что по данной категории дел законом не предусмотрен досудебный порядок урегулирования спора. С учетом изложенного суд не может отнести указанные расходы истца к судебным расходам по данному гражданскому делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196-199,233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «КомпМастер» к ФИО2 о взыскании долга по договору купли-продажи удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «КомпМастер» задолженность по оплате товара по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 38648,38 рублей, пеню в размере 38648,38 рублей, а также взыскать в качестве компенсации судебных расходов по оплате государственной пошлины 2518,90 рублей, а всего 79866 (семьдесят девять тысяч восемьсот шестьдесят шесть) рублей 16 копеек.

В остальной части, по заявленным требования, истцу – отказать.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в суд, принявший заочное решение, путем подачи заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения; сторонами – в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В мотивированной форме заочное решение суда изготовлено 27.10.2015г.

Судья (подпись) Я.Б. Ильинкова