Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-269/2012 ~ М-257/2012 от 11.09.2012

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

р.п. Северо-Енисейский 12 октября 2012 года

Северо-Енисейский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Ковалёва О. Ю.

при секретаре Коровиной О. В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-269/2012г. по исковому заявлению ОАО «ФИО6» в лице Лесосибирского отделения № к ФИО3 о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

Акционерный коммерческий ФИО6 в лице Лесосибирского отделения № обратился в суд с указанными требованиями к ФИО3 ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ Лесосибирское отделение № Акционерного коммерческого ФИО6 предоставило по кредит­ному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 кредит в сумме 220000 рублей на срок 60 месяцев по<адрес>,65% годовых. Ответчик обязательство по еже­месячному гашению кредита и процентов неоднократно нарушал. Последний платёж был произведён ДД.ММ.ГГГГ По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 232237,21 рублей, в том числе: неустойка 11714,35 рублей, проценты 15134,14 рублей, задолженность по основному долгу 205388,72 рублей. Требование Банка о досрочном возврате суммы кредита в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ не ис­полнено. Просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ФИО3 в пользу Лесосибирского отделения № ОАО «ФИО6» сумму задолженности в размере 232237,21 рублей, в том числе: неустойка 11714,35 рублей, проценты 15134,14 рублей, задолженность по основному долгу 205388,72 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 5522,37 рублей.

В судебное заседание представитель истца не прибыл, уведомлен надлежаще и своевременно, просил дело рассмотреть в его отсутствие и суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не прибыл, уведомлен надлежаще и своевременно, представил заявление, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования Сбербанка признает, и суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО3

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования Акционерного коммерческого ФИО6 в лице Лесосибирского отделения № подлежат удовлетворению.

Согласно кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 предоставлен кредит в сумме 220000 рублей на срок 60 месяцев под 16,65% годовых.

Учёт ссудной задолженности производился по счёту №.

В соответствии с п.3.1 и 3.2. указанного выше кредитного договора стороны установили следующий порядок и сроки гашения кре­дита: «Погашение кредита производится Заёмщиком ежемесячными аннуитентными платежами в со­ответствии с графиком платежей, уплата процентов производится одновременно с погашением кре­дита. Платежи производить списанием со счёта Заёмщика».

Как следует из материалов дела ФИО3 обязательство по еже­месячному гашению кредита и процентов неоднократно нарушались, последний платёж был произведён ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 232237,21 рублей, в том числе: неустойка 11714,35 рублей, проценты 15134,14 рублей, задолженность по основному долгу 205388,72 рублей.

Требование Банка о досрочном возврате суммы кредита в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ не ис­полнено.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа по частям, Банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов по нему и неустойки в случае нарушения заемщиком срока возврата очередной части кредита.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, на основании ст.809 ГК РФ.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а если заемщик нарушает срок возвращения займа по частям, если такое предусмотрено договором займа, или проценты по займу, то заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами - ст. 811 ГК РФ.

На основании ст. 307 ГК РФ кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным взыскать сумму иска с ответчика, которая составляет 232237,21 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд

решил:

Исковые требования ОАО «ФИО6» в лице Лесосибирского отделения № удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «ФИО6» и ФИО3.

Взыскать с ФИО3 в пользу Лесосибирского отделения № ОАО «ФИО6» сумму задолженности в размере 232 237 (двести тридцать две тысячи двести тридцать семь) рублей 21 копейку, в том числе неустойку в размере 11 714 (одиннадцать тысяч семьсот четырнадцать) рублей 35 копеек, проценты в размере 15 134 (пятнадцать тысяч сто тридцать че­тыре) рубля 14 копеек, задолженность по основному долгу в размере 205 388 (двести пять тысяч три­ста восемьдесят восемь) рублей 72 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размер 5 522 (пять тысяч пятьсот двадцать два) рубля 37 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца через Северо-Енисейский районный суд.

Председательствующий- подпись.

Копия верна.

Решение вступило в законную силу 13 ноября 2012 года.

Подлинник документа находится в материалах дела № 2-269/2012 года.

Судья О. Ю. Ковалёв

Секретарь суда К. Э. Ткаченко