Решение по делу № 2-5845/2015 ~ М-5715/2015 от 14.09.2015

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> 12 ноября 2015 года

Ленинский районный суд <адрес> Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Романовой Ю.Б.,

секретаря судебного заседания ФИО6,

с участием адвоката ФИО7 в качестве представителя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «ФИО3» к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности, неустойки и расходов на уплату государственной пошлины при подаче иска в суд,

У С Т А Н О В И Л:

    ПАО «ФИО3» обратилось в суд с иском к ФИО1 взыскании кредитной задолженности, неустойки и расходов на уплату государственной пошлины при подаче иска в суд. Иск мотивировало тем, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «ФИО3» (далее по тексту - ФИО3) и ФИО2 (далее-ФИО3) заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ФИО3 заявления на получение кредитной карты ФИО3 Приложение №) и ознакомления его с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ФИО3 (далее - Условия, Приложение №), Тарифами ФИО3 (Приложение №) и Памяткой Держателя международных банковских карт (Приложение. 495).

Данный договор, по своему существу, является договором присоединения, основные положения которого в одностороннем порядке сформулированы ФИО3 в Условиях. Возможность заключения такого договора предусмотрена статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Во исполнение заключенного договора ФИО3 была выдана кредитная карта № с лимитом кредита 120000 рублей, условия предоставления и возврата которого изложены в Условиях, информации о полной стоимости кредита, прилагаемой к Условиям и в Тарифах ФИО3. Также ФИО3 был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с пунктом 3.2. Условий, операции, совершенные по карте, оплачиваются за счет кредита, предоставляемого ФИО3 на условиях «до востребования», с одновременным уменьшением доступного лимита кредита. Кредит по карте предоставляется ФИО3 в размере кредитного лимита сроком на 12 месяцев под 19% годовых на условиях, определенных Тарифами ФИО3. При этом ФИО3 обязуется ежемесячно формировать и предоставлять ФИО3 отчеты по карте с указанием совершенных по карте операций, платежей за пользование кредитными средствами, в том числе сумм обязательных платежей по карте.

Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. Пунктом 3.9. Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в соответствии с Тарифами ФИО3.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ФИО3 производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

В связи с вышеизложенным, за ФИО3 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска - Приложение №):

107059 руб. 20 коп. просроченный основной долг,

24176 руб. 02 коп. просроченные проценты,

35046 руб. 19 коп. неустойка,

в связи с чем, истец обратился с названным иском в суд и просит взыскать с ФИО3 задолженность по кредитному договору в размере 388 850,36 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 7088,50 рублей.

ФИО3 ФИО4 на судебное заседание не явилась, поэтому суд считает необходимым назначить ей адвоката в качестве ее представителя в порядке ст. 50 ГПК РФ и рассмотреть дело в ее отсутствие, поскольку извещение, направленное по месту регистрации, возвращено в суд за истечением срока хранения.

    Представитель истца ПАО «ФИО3» на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в своем заявлении просит рассмотреть дело без его участия, поэтому суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ФИО3.

В судебном заседании адвокат ФИО7, назначенный судом в качестве представителя ФИО3 ФИО4 просил суд отказать в удовлетворении иска.

    Выслушав представителя ФИО3, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:

    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

    Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Судом установлено, что ФИО4 (далее по тексту Заемщик) и ПАО ФИО3 (далее по тексту -Банк) ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО4 получил кредит на цели личного потребления в сумме 479 000.00 рублей сроком на 60 мес. под 21,8 % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком.

Свои обязательства по предоставлению Заемщику денежных средств в размере 479 000,00 рублей Банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены Заемщиком в полном объеме. В силу ст. ст. 810, 819 ГК РФ условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Заемщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. На данный момент, в нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом. Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. Заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед Банком. Однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Заемщиком не исполнены.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика перед Банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 388 850,36 руб., в том числе:

10 568,36 руб. неустойка, начисленная до ДД.ММ.ГГГГ;

9 597,38 руб. просроченные проценты;

368 684,62 руб. просроченный основной долг,

    Расчет судом проверен и является правильным.

    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    При этом, в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

    Факт нарушения ФИО3 обязательств по возврату задолженности по кредитному договору судом установлен, а доказательств отсутствия ее вины в неисполнении обязательств в соответствии со ст. 401 ГК РФ ФИО3 суду не представлено, поэтому исковые требования ПАО «ФИО3» о взыскании с ФИО3 задолженности по кредитному договору являются законными и обоснованными, в связи с чем, в силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ подлежат удовлетворению.

    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    При таких обстоятельствах, с ФИО3 в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 7 088,50 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░3» ░ ░░░4.

░░░░░░░░ ░ ░░░4 ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░3» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 388 850,36 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░: 10 568,36 ░░░. ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░; 9 597,38 ░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░; 368 684,62 ░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 7 088,50 ░░░., ░░░░░ ░░░░░░░░ 395 773,12 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 12.11.2015░.

░░░░░: