Определение суда апелляционной инстанции от 31.01.2024 по делу № 11-0015/2024 от 24.01.2024

Мировой судья: фио

В 1 инст. №2-455/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу №11-15/2024

    31 января 2024 года                                                                     адрес 

Тверской районный суд адрес в составе председательствующего судьи Москаленко М.С.,

при помощнике судьи фио,

заслушав в открытом судебном заседании дело по частной жалобе должника фио на определение мирового судьи судебного участка № 368 адрес от 27 октября 2023 года, которым постановлено:

Возвратить Тарасову Максиму Сергеевичу возражение относительно исполнения судебного приказа №2-455/2019, вынесенного по заявлению Банка СОЮЗ (АО) о взыскании с Тарасова Максима Сергеевича задолженности по кредитному договору.

Разъяснить Тарасову Максиму Сергеевичу право на повторное обращение к мировому судье с возражением относительно исполнения судебного приказа с приложением обоснований невозможности представления возражения в установленный срок по независящим от нее причинам.

Разъяснить Тарасову Максиму Сергеевичу, что судебный приказ может быть обжалован в суд кассационной инстанции в порядке, срок и по основаниям, предусмотренным главой 41 ГПК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Тарасов М.С. обратился к мировому судье с возражением относительно исполнения судебного приказа.

Мировым судьей постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит должник Тарасов М.С. по доводам частной жалобы, считая его незаконным и необоснованным.

На основании ч. ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле и судьей единолично в сроки, предусмотренные ст. 327.2 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене определения мирового судьи, постановленного в соответствии с требованиями действующего гражданского процессуального законодательства.

Согласно положениям ст.128 ГПК РФ судья в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

В соответствии со ст.129 ГПК РФ при поступлении в установленный срок возражений должника относительно исполнения судебного приказа судья отменяет судебный приказ.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.п. 30, 31, 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 №62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», должник считается получившим копию судебного приказа в случае, если мировой судья, арбитражный суд располагает доказательствами вручения ему копии судебного приказа, направленной заказным письмом с уведомлением о вручении (часть первая статьи 113 ГПК РФ, часть 1 статьи 122 АПК РФ), а также в случаях, указанных в частях второй - четвертой статьи 116 ГПК РФ, в частях 2 - 5 статьи 123 АПК РФ. Гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск неполучения копии судебного приказа по обстоятельствам, зависящим от них.

Судебный приказ подлежит отмене мировым судьей, арбитражным судом, если от должника в десятидневный срок поступили возражения относительно его исполнения. Такие возражения могут содержать только указание на несогласие должника с вынесенным судебным приказом (статья 129 ГПК РФ, часть 4 статьи 229.5 АПК РФ).

Начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (статья 128 ГПК РФ, часть 3 статьи 229.5 АПК РФ) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи (например, адрес установлен семидневный срок хранения почтовой корреспонденции).

Срок хранения почтовой корреспонденции исчисляется со следующего рабочего дня после дня поступления судебного почтового отправления в месте вручения – отделение почтовой связи места нахождения (жительства) должника.

Дата прибытия судебного почтового отправления в место вручения определяется по штемпелю почтового отправления или по системе отслеживания регистрируемой почтовой корреспонденции на официальном сайте адрес.

Как следует из материалов дела, копия судебного приказа №2-455/2019 была направлена должнику Тарасову М.С. почтой 30.07.2019 по адресу, указанному взыскателем Банком СОЮЗ (АО) в заявлении о вынесении судебного приказа, а именно: адрес, однако получена адресатом не была, в связи с чем, 19.08.2019 конверт возвращен мировому судье с отметкой почты «за истечением срока хранения».

30.08.2019 судебный приказ №2-455/2019 вступил в законную силу, и был выдан взыскателю.

Возражение относительно исполнения судебного приказа №2-455/2019 было подано должником Тарасовым М.С. через канцелярию судебного участка 24.10.2023, тогда как десятидневный срок на его подачу истек 29.08.2019.

Из разъяснений, содержащихся в п.п. 33, 34 Постановления Пленума Верховного суда РФ №62 от 27.12.2016 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» следует, что в случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (часть 5 статьи 229.5 АПК РФ). В силу части четвертой статьи 1 ГПК РФ возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока.

При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств.

К возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника.

Возвращая Тарасову М.С. возражение относительно исполнения судебного приказа №2-455/2019, вынесенного по заявлению Банка СОЮЗ (АО) о взыскании с фио задолженности по кредитному договору, руководствуясь ст. ст. 128, 129 ГПК РФ, п.п. 30-34 Постановления Пленума Верховного суда РФ №62 от 27.12.2016 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», мировой судья исходил из того, что должником Тарасовым М.С. в возражении относительно исполнения судебного приказа не приведено обстоятельств и не представлено доказательств, свидетельствующих о невозможности его представления в установленный срок по причинам, не зависящим от должника.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами мирового судьи, поскольку они постановлены в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами.

В качестве довода об уважительности причин пропуска процессуального срока на подачу возражения относительно исполнения судебного приказа Тарасов М.С. указывал на не проживание по адресу: адрес, вместе с тем, доказательств тому к возражению относительно исполнения судебного приказа не приложил.

Доводов жалобы, влияющих на правильность вынесенного судом определения и указывающих на обстоятельства, которые могли бы послужить основаниями к отмене определения мирового судьи, частная жалоба не содержит.

Учитывая изложенное, определение мирового судьи является законным и обоснованным, оснований к его отмене по доводам частной жалобы суд апелляционной инстанции не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 368 ░░░░░ ░░ 27 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░:

1