Решение по делу № 2-4998/2013 ~ М-4374/2013 от 14.05.2013

Дело № 2-4998-13

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

г. Якутск               26 июня 2013 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Ефимовой Л.А., при секретаре Архиповой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Якутского регионального общественного фонда защиты прав потребителей в интересах Ефремовой Л.В. к Открытому акционерному обществу Национальному банку «Траст» о защите прав потребителей,

у с т а н о в и л:

ЯРО ФЗПП в интересах Ефремовой Л.В. обратился в суд с иском к НБ «Траст» о взыскании убытков в размере ___ руб., неустойки в размере ___ руб., компенсации морального вреда в размере ___ руб., штрафа в размере 50 % от взысканной суммы в пользу истца и фонда защиты прав потребителей, указывая на то, что ____ 2011 г. Ефремова Л.В. заключила с ответчиком кредитный договор № на сумму ___ руб. под 15 % годовых сроком на ___ месяцев для использования кредитных средств на личные цели. Согласно пункту 2.8 кредитного договора Ефремова Л.В. ежемесячно уплачивала ответчику комиссию за расчетное обслуживание в размере ___ % от суммы кредита в размере ___ руб. и по п. 2.16 комиссию за зачисление кредитных средств единовременно в размере ___ руб. ЯРО ФЗПП в интересах Ефремовой Л.В. считает взимание указанных платежей незаконными, в связи с чем, считает договор ничтожным в этой части, просит в порядке возмещения убытков взыскать уплаченную сумму комиссий в размере ___ руб., неустойку в соответствии со ст. 31 Закона РФ «О Защите прав потребителей» в размере ___ руб., штраф в размере 50 % от взысканной в пользу заявителя общей суммы иска и 50 % от суммы взысканного штрафа взыскать в пользу ЯРО ФЗПП, компенсацию морального вреда в размере ___ руб.

В судебном заседании представитель ЯРО ФЗПП Л.. доводы, изложенные в исковом заявлении с учетом принятых судом уточнений иска от 11 июня 2013 г. поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить в полном объеме.

Ефремова Л.В. в суд не явилась, надлежаще извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела, сведений о причинах неявки, заявлений, ходатайств суду не представила, ее интересы в суде представляет ЯРО ФЗПП.

Представитель ОАО НБ «Траст» в суд не явился, надлежаще извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, сведений о причинах неявки, заявлений, ходатайств суду не представил, в связи с чем, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд рассматривает дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя ЯРО ФЗПП, действующего в интересах Ефремовой Л.В., изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В ходе судебного разбирательства установлено, что Ефремова Л.В., на основании ее заявления от ____ 2011 г., получила от ОАО НБ «Траст» кредит в размере ___ руб. на срок ___ месяцев под 15 % годовых по кредитному договору №. Согласно пункту 2.8 Заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды и графику платежей заявитель за расчетное обслуживание уплачивала ответчику комиссию в размере ___ руб. ежемесячно, а также согласно п. 2.16 комиссию за зачисление кредитных средств единовременно в размере ___ руб.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2.1.2. Положения от 31.08.1998 г. № 54-П ЦБ РФ «О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)» предоставление (размещение) банком денежных средств осуществляется в следующем порядке: физическим лицам - в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента - заемщика физического лица, под которым в целях настоящего Положения понимается также счет по учету сумм привлеченных банком вкладов (депозитов) физических лиц в банке либо наличными денежными средствами через кассу банка.

Открытие балансового счета для учета ссудной задолженности является обязанностью кредитной организации на основании перечисленных выше нормативных актов Центрального банка Российской Федерации и п. 14 ст. 4 Федерального закона от 10 июля 2002 г. № 86-ФЗ «О Центральном банке Российской Федерации». Ссудные счета не являются банковскими счетами по смыслу ГК РФ, Положения от 05 декабря 2002 г. № 205-П, Положения от 31 августа 1998 г. № 54-П и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Соответственно, ведение ссудного счета - обязанность банка, но не перед заемщиком, а перед Банком России, которая возникает в силу закона.

В силу п. 2 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Таким образом, условия заключенного сторонами договора об оплате комиссии за ведение расчетного обслуживания и комиссии за зачисление кредитных средств на счет клиента ничтожны.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом (п. 2 ст. 167 ГК РФ). С учетом изложенного, уплаченная истцом сумма комиссий за расчетное обслуживание и зачисление средств подлежит взысканию с ответчика в размере ___ руб.

Ефремова Л.В. 29 мая 2013 года обратилась к ответчику с претензией о добровольном возврате оплаченной денежной суммы, которая впоследствии была оставлена без удовлетворения. Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчика неустойки за неисполнение требований потребителя, компенсации морального вреда в пользу истца, штрафа в доход потребителя основаны на нормах Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей».

Согласно ст. 31 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем новых сроков согласно ст. 28 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Согласно расчетам истца за спорный период, который судом проверен, сомнений не вызывает, подлежит к взысканию неустойка в размере ___ руб.

На основании ст. 15 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков. С учетом обстоятельств дела, степени вины ответчика, а также с учетом требований разумности и справедливости суд полагает размер компенсации морального вреда в размере ___ руб. правильный, который подлежит взысканию с ответчика.

При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя (п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» от 07 февраля 1992 г. № 2300-1).

Ответственность банка в силу положений Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» наступает в форме возмещения вреда, уплаты неустойки (пени) и компенсации морального вреда. Следовательно, размер присужденной судом компенсации морального вреда должен учитываться при определении размера штрафа, взыскиваемого с ответчика за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, установленных законом. При таких обстоятельствах, размер штрафа составляет ___ руб., 50 % штрафа от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, подлежит взысканию в его пользу, а 50 % в пользу общественного фонда по защите прав потребителя.

При таких обстоятельствах, исковые требования ЯРО ФЗПП в интересах Ефремовой Л.В. подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которого истец освобожден, в пользу местного бюджета пропорционально удовлетворенным требованиям в размере ___ руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Якутского регионального общественного фонда защиты прав потребителей в интересах Ефремовой Л.В. к Открытому акционерному обществу Национальному банку «Траст» о защите прав потребителей - удовлетворить.

Взыскать с Открытого акционерного общества Национального банка «Траст» в пользу Ефремовой Л.В. понесенные убытки в размере ___ рублей, неустойку в размере ___ рубля, компенсацию морального вреда в размере ___ рублей, всего ___ (___) рубля.

Взыскать с Открытого акционерного общества Национального банка «Траст» штраф в размере 93 792 (девяноста три тысячи семьсот девяноста два) рубля, из которого ___ % - ___ рублей в пользу Ефремовой Л.В., ___ % - в размере ___ рублей в пользу Якутского регионального общественного фонда защиты прав потребителей.

Взыскать с Открытого акционерного общества Национального банка «Траст» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 951 (четыре тысячи девятьсот пятьдесят один) рубль 68 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья       п/п      Л.А. Ефимова