Мотивированное решение по делу № 02-0759/2023 от 09.06.2022

77RS0023-02-2022-010148-22

Решение

Именем Российской Федерации

23 января 2023 года адрес

Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Гостюжевой И.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-759/23 по иску Лянгузова Алексея Александровича к ООО МФК «Займ Онлайн», ООО «Столичное агентство по возврату долгов», ООО «Долг-Контроль» о признании договора займа незаключенным, взыскании судебных расходов,

установил:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, мотивируя свои требования тем, что по информации, ставшей известной Лянгузову Алексею Александровичу, между Истцом и ООО МФК «Займ Онлайн» (первоначальным кредитором) заключен договор потребительского кредита (займа) № 82-7507686-2018 от 19.05.2018 на сумму сумма, сроком возврата до 13.06.2018.

26.12.2019 права требования по указанному Договору были переданы Ответчику ООО «Столичное АВД». 24.05.2021 ООО «Столичное АВД» передал права требования по Договору Ответчику ООО «Долг-Контроль». О существовании указанного Договора Истец узнал после предъявления ООО «Долг-Контроль» заявления о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по Договору мировому судье судебного участка № 2 Автозаводского судебного района адрес (дело № 2-2849/2021). На основании определения мирового судьи судебного участка № 2 Автозаводского судебного района адрес от 14.10.2021 дело передано по подсудности мировому судье судебного участка № 3 Богородского судебного адрес.

В настоящее время требования ООО «Долг-Контроль» к Истцу рассматриваются мировым судьей судебного участка № 3 Богородским судебного адрес (дело № 2-41/2022) в порядке искового производства.

Истец не обращался к ООО МФК «Займ Онлайн» с заявлением о заключении Договора, Договор не подписывал.

Представленные ООО «Долг-Контроль» в материалы дела № 2-41/2022 документы (Договор, общие условия договора займа, правила предоставления займов (микрозаймов)) не содержит подписи заемщика. Поскольку Договор не содержит подписи ни заемщика, ни кредитора, такой Договор считается незаключенным по причины несоблюдения формы заключения договора.

Истец просит суд признать договор потребительского кредита (займа) № 82-7507686-2018 от 19.05.2018 с ООО МФК «ЗАЙМ ОНЛАЙН» незаключенным, взыскать с ООО МФК «ЗАЙМ ОНЛАЙН» в пользу Лянгузова Алексея Александровича расходы, связанные с оплатой государственной пошлины за подачу искового заявления в размере сумма.

Истец в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представители ответчиков в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ООО «Столичное АВД» представил в материалы дела письменные возражения, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора; понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена данным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством; стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Пункт 2 данной статьи предусматривает возможность заключения договора посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со статьей 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно статье 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В силу пункта 3 указанной статьи совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со статьей 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно пункту 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 данного Кодекса.

Как следует из пункта 1 статьи 160 указанного Кодекса сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю.

В соответствии с пунктом 4 статьи 11 Федерального закона от 27 июля 2006 года N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

В соответствии со статьей 30 Федерального закона от 02 декабря 1990 года N 395-1 "О банках и банковской деятельности" отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. Договор между кредитной организацией и клиентом - физическим лицом, а также соглашение об электронном документообороте и иные документы, необходимые для обеспечения их взаимодействия после идентификации клиента - физического лица в порядке, предусмотренном пунктом 5.8 статьи 7 Федерального закона от 7 августа 2001 года N 115-ФЗ "О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма", могут быть подписаны его простой электронной подписью, ключ которой получен при личной явке в соответствии с правилами использования простой электронной подписи при обращении за получением государственных и муниципальных услуг в электронной форме, устанавливаемых Правительством Российской Федерации. Указанные документы, подписанные простой электронной подписью, признаются электронными документами, равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью данного физического лица.

В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает сумма прописью, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу положений части 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с данной статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основани;: обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом установлено, что 19.05.2018 между ООО Микрофинансовая компания «Займ онлайн» и Лянгузовым А.А. был заключен договор займа № 82-7507686-2018, в соответствии с которым истцу был предоставлен заем в размере сумма.

В соответствии с Правилами заключения договоров займа (Пользовательское соглашение) (далее - Правила), утверждённых Приказом Генерального директора ООО МФК «ЗАЙМ ОНЛАЙН» № КД -4 от 03.04.2018, для надлежащего акцепта оферты ООО МФК «ЗАЙМ ОНЛАЙН» по заключению Договора займа, считается последовательное осуществление третьим лицом всех действий, указанных в Правилах, а именно:

1. Внесение в регистрационную форму, расположенную во вкладке «Личный кабинет» в сети Интернет по сетевому адресу: http://www.pavps.ru/ номера телефона, принадлежащего третьему лицу и адреса электронной почты.

2. Создание пароля, необходимого для доступа к личному кабинету.

3. Ввод кода акцепта, направленного в виде sms-сообщения на номер телефона, указанный при регистрации, в специальную форму на соответствующей странице сайта.

4. Нажатие кнопки «Зарегистрироваться» на соответствующей странице регистрации.

С момента нажатия кнопки «Зарегистрироваться», регистрация на сайте www.pavps.ru считается завершённой, а условия пользовательского соглашения - обязательными для зарегистрированного лица.

Заем предоставлялся истцу путем перечисления денежных средств на банковский счет истца (путем указания истцом реквизитов банковской карты), сведения о котором были предоставлены истцом партнеру компании в процессе оформления заявки на получение займа.

Согласно ч. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Часть 2 статьи 6 Федерального закона от 06.04.2011 №63 "Об электронной подписи" информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия. В соответствии с Правилами предоставления займов ответчика истцу, который впервые использовал сервис «ЗАЙМ ОНЛАЙН» для оформления заявки на получение микрозайма, необходимо пройти процедуру регистрации. Для этого ему необходимо было заполнить все интерактивные графы электронной анкеты, которая также оформляется на сайте ответчика. В ходе заполнения анкеты истец предоставил ответчику следующую информацию: фамилия, имя, отчество; дата рождения; адрес электронной почты и контактный номер мобильного телефона. В ходе регистрации ответчик осуществил проверку достоверности номера мобильного телефона и адреса электронной почты, которые были указаны истцом в ходе заполнения анкеты, посредством проверки наличия у истца доступа к соответствующим средствам связи. С этой целью на указанные им номер телефона и адрес электронной почты были направлены сообщения, содержащие проверочные коды. Для успешного прохождения проверки истец должен был ввести проверочные коды, направленные ему в СМС-сообщении (SMS) и электронном письме, в соответствующие интерактивные поля сайта ответчика.

При заключении договора займа ответчик осуществил необходимые действия для идентификации заемщика в соответствии с утвержденными Правилами предоставления займов.

Процедура регистрации, оформление заявки, проверка достоверности контактных данных прошла успешно, в связи с чем у ответчика отсутствуют какие-либо основания для отказа в предоставлении займа.

При прохождении процедуры регистрации Заёмщиком были указаны паспортные данные, адрес регистрации, адрес проживания, контакты, сведения о работе, данные о семье.

Как следует из искового заявления, истец спорный договор займа не подписывал.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральном законом.

При этом позиция истца основана исключительно на голословном утверждении, что он договор займа не подписывал, суд также отмечает, что истец не обратился в МВД с целью возбуждения уголовного дела по факту мошенничества.

Как следует из материалов дела, перечисление займа в размере сумма осуществлено ООО МФК «Займ Онлайн» на карту истца в ПАО «Сбербанк России» № 4276420030948656.

Как следует из выписки по счету истца в ПАО «Сбербанк России», денежные средства в сумму сумма зачислены на счет истца 19.05.2018.

При таких обстоятельствах законных оснований для удовлетворений требований искового заявления истца к Микрофинансовой компании «ЗАЙМ ОНЛАЙН» (ООО) о признании договоров займа незаключенными не имеется.

Поскольку судом отказано в удовлетворении основного требования о признании договора займа незаключенным, суд также отказывает в производных требованиях о взыскании судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Лянгузова Алексея Александровича к ООО МФК «Займ Онлайн», ООО «Столичное агентство по возврату долгов», ООО «Долг-Контроль» о признании договора займа незаключенным, взыскании судебных расходов, - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 30.01.2023

1