Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-4017/2021 ~ М-3849/2021 от 20.05.2021

Производство № М-3849/2021

УИД 28RS0004-01-2021-005824-31

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

«02» июля 2021 года г. Благовещенск

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Громова Т.Е., рассмотрев исковое заявление Дуплищевой Оксаны Владимировны, действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего Дуплищева Дмитрия Александровича, Дуплищева Дмитрия Александровича в лице законного представителя Дуплищевой Оксаны Владимировны, Дуплищевой Виктории Александровны к АО «СОГАЗ» о признании отказа в выплате страхового возмещения незаконным, взыскании страховой выплаты по договору страхования,

установил:

Дуплищева О.В., действующая за себя и в интересах несовершеннолетнего Дуплищева Д.А., Дуплищева Д.А. в лице законного представителя Дуплищевой О.В., Дуплищева В.А. обратились в Благовещенский городской суд с данным исковым заявлением к АО «СОГАЗ», в котором просят признать отказ в выплате страхового возмещения незаконным, взыскать страховую выплату по договору страхования № 4219LA0001/1 от 14 января 2019 года, заключенному между АО «СОГАЗ» и АО «ДГК».

На основании ч. 3 ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению должны быть приложены документы, подтверждающие выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, если такой порядок установлен федеральным законом.

03 сентября 2018 года, за исключением отдельных, положений вступил в силу Федеральный закон от 04 июня 2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», которым установлен обязательный досудебный порядок урегулирования споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями (ст. 1 данного закона).

Названным законом определен порядок введения его в действие путем поэтапного распространения положений закона на различные виды финансовых организаций.

С 28 ноября 2019 года Закон вступил в силу в отношении страховых организаций, осуществляющих деятельность по иным видам страхования, чем обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страхование средств наземного транспорта (за исключением средств железнодорожного транспорта) и добровольное страхование гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств, кроме страховых организаций, осуществляющих исключительно обязательное медицинское страхование (п. 1 ч. 1 ст. 28, ч. 6 ст. 32 «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг»).

Согласно ч. 2 ст. 15 Федерального закона от 04 июня 2018 года № 123-ФЗ потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в ст. 30 настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случаях, предусмотренных ст. 25 настоящего Федерального закона.

В силу 1. 2 ст. 25 Федерального закона от 04 июня 2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в ч. 2 ст. 15 настоящего Федерального закона, в случае: 1) непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного ч. 8 ст. 20 настоящего Федерального закона срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения; 2) прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии со ст. 27 настоящего Федерального закона; 3) несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного.

Потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в ч. 2 ст. 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в п. 1 ч. 1 настоящей статьи (ч. 2 ст. 25 Федерального закона от 04 июня 2018 года № 123-ФЗ).

В соответствии с положениями ст. 29 Федерального закона от 04 июня 2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» АО «СОГАЗ» включено в реестр финансовых организаций, обязанных организовать взаимодействие с уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг, сумма требования Дуплищевой О.В., действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего Дуплищева Д.А., Дуплищева Д.А., Дуплищевой В.А. к финансовой организации не превышает 500 тысяч рублей.

Соответственно, на истца распространяются требования о соблюдении обязательного досудебного порядка урегулирования спора путем обращения к финансовому уполномоченному.

На основании ч. 4 ст. 25 Федерального закона от 04 июня 2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в качестве подтверждения, соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель финансовых услуг представляет в суд хотя бы один из следующих документов: 1) решение финансового уполномоченного; 2) соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия; 3) уведомление о принятии обращения к рассмотрению либо об отказе в принятии обращения к рассмотрению, предусмотренное ч. 4 ст. 18 настоящего Федерального закона.

Настоящий иск, вытекающий из ненадлежащего исполнения страховщиком обязательств по договору страхования жизни и трудоспособности физических лиц от несчастных случаев и болезней, предъявлен Дуплищевой О.В., действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего Дуплищева Д.А., Дуплищева Д.А. в лице законного представителя Дуплищевой О.В., Дуплищевой В.А., согласно отметке почтовой организации, 18 мая 2021 года, однако, доказательств соблюдения досудебного порядка урегулирования спора путем обращения к финансовому уполномоченному истцом не представлено.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров.

При таких обстоятельствах, поскольку истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, настоящее исковое заявление подлежит возвращению.

Руководствуясь ст. ст. 135, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Дуплищевой Оксаны Владимировны, действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего Дуплищева Дмитрия Александровича, Дуплищева Дмитрия Александровича в лице законного представителя Дуплищевой Оксаны Владимировны, Дуплищевой Виктории Александровны к АО «СОГАЗ» о признании отказа в выплате страхового возмещения незаконным, взыскании страховой выплаты по договору страхования, – возвратить истцу Дуплищевой О.В.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для возврата искового заявления, она вправе вновь обратиться в суд с настоящим заявлением, оформив его в соответствии с правилами ст. ст. 131, 132 ГПК РФ.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья Благовещенского

городского суда Громова Т.Е.