Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-572/2021 от 02.06.2021

№

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Зеленокумск 29 июня 2021 года

Судья Советского районного суда Ставропольского края Кечекова В.Ю.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кунчевской Веры Степановны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не работающей,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 53 минуты Кунчевская В.С., в нарушение требований Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» из домовладения, расположенного по адресу: <адрес>,
<адрес>, осуществила реализацию двух бутылок спиртосодержащей продукции, емкостью по 0,5 л., являясь физическим лицом, не имея лицензии на право осуществления данного вида деятельности, не находясь в трудовых отношениях с индивидуальным предпринимателем либо юридическим лицом, которое вправе осуществлять реализацию алкогольной продукции, при этом ее действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

Кунчевская В.С. в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом посредством смс-сообщения, причины неявки суду неизвестны.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Кунчевской В.С.

Изучив материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, в том числе и наличие события административного правонарушения.

В силу ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ административным правонарушением признается розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом (за исключением физического лица, состоящего в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, либо с организацией, не имеющей лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, либо с лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем), осуществляющим розничную продажу пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, либо с сельскохозяйственным товаропроизводителем (индивидуальным предпринимателем, крестьянским (фермерским) хозяйством), признаваемым таковым в соответствии с Федеральным законом от 29.12.2006
№ 264-ФЗ «О развитии сельского хозяйства» и осуществляющим розничную продажу произведенных им вина, игристого вина (шампанского), и непосредственно осуществляющего реализацию алкогольной и спиртосодержащей продукции по договору розничной купли-продажи), если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

Согласно представленным материалам, 14.05.2021 в отношении Кунчевской В.С. составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ (л.д. №).

Указанные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, а именно:

- рапортом старшего УУП ГУУП ПП с. Солдато-Александровского ОМВД России по Советскому городскому округу ФИО1, согласно которому старшим УУП ГУУП ПП с. Солдато-Александровского ОМВД России по Советскому городскому округу ФИО1 совместно с УУП ГУУП ПП с. Солдато-Александровское ОМВД России по Советскому ГО ФИО2 и УУП ГУУП ПП с. Солдато-Александровское ОМВД России по Советскому ГО ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ был выявлен факт реализации спиртосодержащей продукции в количестве 2 бутылок емкостью 0,5 литра гражданкой Кунчевской В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из домовладения расположенного по адресу: <адрес>,
<адрес>. Таким образом, в действиях Кунчевской B.C. могут усматриваться признаки состава административного правонарушения, предусмотренного
ст. 14.17.1 КоАП РФ (л.д. №).

- протоколом осмотра помещений, территорий от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр участка местности, расположенного по адресу: <адрес>,
<адрес>, напротив <адрес>. На осматриваемом участке местности находится пень от дерева, на который ФИО4 добровольно выдала находящиеся при ней две стеклянные бутылки объемом 0,5 л. каждая, которые наполнены прозрачной жидкостью. Первая бутылка закрыта темной пробкой, акцизная марка на ней отсутствует, имеется наклейка с надписью «Водка с серебром» и иные надписи, выполненные мелким шрифтом. Вторая бутылка закрыта пробкой синего цвета, акцизная марка отсутствует, имеется этикетка с надписью «Водка Буханка Бородинская» и иные надписи, выполненные мелким шрифтом. Осматриваемые две бутылки с прозрачной жидкостью были изъяты и помещены в полимерный пакет синего цвета, верх которого перевязан нитью белого цвета, свободные концы которой скреплены отрезком бумаги с пояснительной надписью, подписями участвующих лиц, оттиском печати № ОМВД России по Советскому городскому округу. Участвующая в осмотре ФИО4 пояснила, что добровольно выданные ею две стеклянные бутылки с прозрачной жидкостью, которая является спиртом, она купила ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 53 минуты на территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес> незнакомой ей женщины по цене 100 рублей за одну бутылку (л.д. №);

- объяснением ФИО4. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ у ФИО4 с утра болела голова, и та хотела как можно скорее купить спиртное, чтобы похмелиться. Ранее, от жителей <адрес> слышала, что в <адрес> недорого продают спирт, поэтому около 10 часов 40 минут ФИО4 на попутном автотранспорте из <адрес> приехала в <адрес>, где начала искать прохожего, кто мог бы сказать по какому именно адресу продают спиртное. Возле первых домов в начале <адрес> ФИО4 встретила женщину в черной куртке, которая на вопрос ФИО4 о том, где в поселке можно купить недорого спиртное, ответила, что она слышала о том, что в <адрес> продают спирт. После, ФИО4 прошла к указанному домовладению по адресу: <адрес>,
<адрес>, время было примерно 10 часов 50 минут, и позвала хозяина дома. На голос во дворе залаяла собака и к ФИО4. за калитку вышла незнакомая женщина полного телосложения в красном халате. Указанная женщина на зов ФИО4. «вот она я» вышла из дома во двор, в это время ФИО4 сама, открыв калитку, прошла во двор и спросила у женщины, есть ли у нее спирт. На вопрос ФИО4 женщина ответила что есть, но разведенный. После чего ФИО4 вытащила из левого кармана надетой на ней куртки две денежные купюры номиналом по 100 рублей и попросила женщину дать ей спиртное на 200 рублей. Женщина взяла у ФИО4 денежные средства, после чего зашла в дом, а ФИО4 осталась ждать во дворе. Примерно через
1 минуту женщина вышла из дома с двумя стеклянными бутылками объемом 0,5 л. Женщина сказала, что в бутылке разведенный спирт, ФИО4 спрятала бутылку за пазуху надетой на ней куртки. ФИО4 поблагодарила женщину и с бутылками за пазухой вышла со двора и направилась дальше по <адрес>. Возле <адрес> ФИО4 встретил сотрудник полиции, он представился как участковый Догадченко. Сотрудник полиции спросил у ФИО4 о том, кто она такая и что у нее за пазухой. После к ФИО4 подошел еще один сотрудник полиции, она им представилась и показала бутылки со спиртным, пояснив, что данные стеклянные бутылки та купила у женщины из <адрес>, хотя фактически купила их у женщины из <адрес>. Далее, сотрудниками полиции были приглашены понятые, в присутствии которых ФИО4 добровольно выдала находящиеся при ней две стеклянные бутылки с разведенным спиртом, а сотрудники полиции изъяли данные бутылки. По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором ФИО4 и все участвующие лица поставили свои подписи. Стеклянные бутылки сотрудники полиции поместили в пакет, горловину которого обвязали нитью белого цвета, а свободные концы скрепили отрезком белой бумаги, которой ФИО4 и все участвующие лица поставили свои подписи (л.д. №);

- объяснением ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 53 минуты ФИО5 была приглашена сотрудниками полиции к домовладению № по <адрес> в качестве понятой. Рядом с вышеуказанным домовладением находилась женщина, которая представилась ФИО4, 1961 года рождения. В присутствии ФИО5 и другого понятого ФИО4 добровольно выдала сотрудникам полиции две стеклянные бутылки емкостью 0,5 л. с этикетками «Водка с серебром» и «Водка Буханка Бородинская». ФИО4 пояснила, что данные бутылки со спиртосодержащей жидкостью купила у женщины из домовладения № по <адрес> за 200 рублей. В присутствии ФИО5 и другого понятого выданные бутылки ФИО4 были изъяты и помещены в полимерный пакет голубого цвета, горловина которого была перетянута нитью белого цвета, концы которой оклеены листом белой бумаги с оттиском печати № ОМВД России по Советскому городскому округу, где ФИО5 и другие участвующие лица поставили свои подписи (л.д. №);

- объяснением ФИО6. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 53 минуты Воробьёв Г.А. был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого к домовладению № по <адрес>
<адрес>. Вблизи данного домовладения находилась женщина, которая представилась ФИО4 В присутствии ФИО6 и другого понятого ФИО4 добровольно выдала сотрудникам полиции две стеклянные бутылки емкостью 0,5 л. с этикетками «Водка с серебром» и «Водка Буханка Бородинская». Так же в присутствии понятых ФИО4 пояснила, что данные бутылки она ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 45 минут купила у женщины из домовладения № по <адрес> за 200 рублей. В присутствии ФИО6 и другого понятого выданные две бутылки были с прозрачной жидкостью ФИО4 сотрудниками полиции были помещены в полимерный пакет голубого цвета, горловина которого была перетянута нитью белого цвета, концы которой оклеены листом белой бумаги с оттиском печати № ОМВД России по Советскому городскому округу, где ФИО5 и другие участвующие лица поставили свои подписи (л.д. №);

- объяснениями Кунчевской В.С. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 50 минут Кунчевская В.С. находилась дома. Примерно в это время к ней домой пришла неизвестная женщина и попросила продать ей спиртное, на что Кунчевская В.С. согласилась и передала ей две стеклянные бутылки объемом 0,5 л., в которых находился разбавленный спирт, который остался у нее со дня рождения, примерно в феврале 2020 года. Где Кунчевская В.С. приобрела спирт, говорить отказывается, деньги за две бутылки, которые Кунчевская В.С. передала неизвестной, она не брала
(л.д. №)

- заключением эксперта №, согласно которым в результате проведенного исследования установлено, что жидкости в двух стеклянных бутылках, емкостью по 0,5см3, с надписью: «Водка Буханка» и «с Серебром» крепостью 46,7 % об. и 43,6 % об. соответственно, представляют собой спиртосодержащие жидкости. Представленные на исследования образцы жидкости не соответствуют проверенным показателям ГОСТ 51355-99 и ГОСТ 12712-2013 соответственно «Водки и водки особые. Общие технические условия» по полноте налива, объемному содержанию этилового спирта, рецептуре на водку данных наименований (отсутствие сахара). В состав данных исследуемых жидкостей не входят несвойственные для продукции, изготовленной из пищевого этилового спирта, токсические летучие микропримеси. Значения массовой концентрации компонентов, входящих в состав представленных на исследования жидкости, не превышают значений, предусмотренных требованиями ГОСТ 51355-99 и ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия» (л.д. №);

- рапортом УУП ГУУП ПП <адрес> ОМВД России по Советскому городскому округу ФИО6 согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 53 минуты Кунчевская В.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в нарушение требований ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» из домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, осуществила реализацию двух бутылок спиртосодержащей продукции, емкостью по 0,5 л., являясь физическим лицом, не имея лицензии на право осуществления данного вида деятельности, не находясь в трудовых отношениях с индивидуальным предпринимателем либо юридическим лицом, которое вправе осуществлять реализацию алкогольной продукции, при этом ее действия не содержат уголовно-наказуемого деяния (л.д. №).

Оценив представленные доказательства, суд считает их допустимыми и достоверными, подтверждающими факт совершения Кунчевской В.С. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1
КоАП РФ.

Указание Кунчевской В.С. в объяснениях в протоколе об административном правонарушении о том, что она не брала деньги за спиртное, суд отклоняет, поскольку оно опровергается вышеустановленными обстоятельствами дела, и, кроме того, Кунчевской В.С. не представлено суду доказательств в обоснование своей позиции.

С учетом всех собранных доказательств по делу, суд считает, что вина Кунчевской В.С. в совершении административного правонарушения установлена и ее действия надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ. Нарушений порядка привлечения Кунчевской В.С. к административной ответственности судом не установлено.

Срок давности привлечения Кунчевской В.С. к административной ответственности не истек. Каких-либо оснований для прекращения административного производства суд не усматривает. Оснований для признания совершенного правонарушения малозначительным не имеется.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения и обстоятельства его совершения, личность виновного.

Учитывая принципы ст. 4.1 КоАП РФ, характер совершенного Кунчевской В.С. административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, суд считает необходимым назначить Кунчевской В.С. наказание в виде административного штрафа, в пределах санкции ч. 1
ст. 14.17.1 КоАП РФ.

Согласно п. 1 ст. 25 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ
«О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» в целях пресечения незаконных производства и (или) оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, а также незаконного использования основного технологического оборудования для производства этилового спирта, которое подлежит государственной регистрации, изъятию из незаконного оборота на основании решений уполномоченных в соответствии с законодательством Российской Федерации органов и должностных лиц подлежат: этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция в случае, если их производство и (или) оборот осуществляются: без маркировки в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона или с маркировкой поддельными марками; без соответствия государственным стандартам и техническим условиям.

Этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция, находящиеся в незаконном обороте и изъятые административным органом в рамках применения им мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, не изымаются судом повторно. Определяя дальнейшие действия с названным имуществом, суд в резолютивной части судебного акта указывает на то, что оно подлежит уничтожению. («Обзор практики рассмотрения судами дел об административных правонарушениях, связанных с назначением административного наказания в виде конфискации, а также с осуществлением изъятия из незаконного владения лица, совершившего административное правонарушение, вещей и иного имущества в сфере оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, явившихся орудием совершения или предметом административного правонарушения»
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.09.2018).

С учетом изложенного, суд считает необходимым 2 бутылки со спиртосодержащей жидкостью, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Советскому городскому округу Ставропольского края, уничтожить.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Кунчевскую В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Стеклянную бутылку объемом 0,25 литра со спиртосодержащей жидкостью, с этикеткой «Водка с серебром», хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Советскому городскому округу Ставропольского края - уничтожить.

Стеклянную бутылку объемом 0,25 литра со спиртосодержащей жидкостью, с этикеткой «Водка Буханка Бородинская», хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Советскому городскому округу Ставропольского края - уничтожить.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении указанного срока судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам:

Получатель штрафа: УФК по Ставропольскому краю (ОМВД России по Советскому району Ставропольского края), номер счета получателя №, ИНН №; КПП №; ОКТМО №; кор./счет: № в Отделение Ставрополь банка России УФК по Ставропольскому краю, БИК №; КБК №; УИН №.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Советский районный суд Ставропольского края в течение десяти суток со дня его вручения или получения.

Судья подпись В.Ю. Кечекова

Копия верна:

Судья В.Ю. Кечекова

Подлинный документ подшит

в материалах дела №

Судья: ________________ / В.Ю. Кечекова