Решение по делу № 02-1366/2020 от 13.01.2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 ноября 2020 года город Москва

Кузьминский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Соколовой Е.Т., при секретаре Гребневой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1366/2020 иску Ермаковой ТА к Департаменту городского имущества города Москвы, Богатыреву ВА, Богатыревой СА, Марчуковой НФ, Васильевой ТФ об установлении факта совершения завещания в чрезвычайных обстоятельствах, признании права на наследственное имущество, по иску Богатыревой СА, Богатырева ВА, Марчуковой НФ к Ермаковой ТА, Васильевой ТФ о признании завещания недействительным, установлении факта родственных отношений, признании права на наследственное имущество, по иску Васильевой ТФ к Ермаковой ТА, Богатыревой СФ, Богатыреву ВА, Марчуковой НФ о признании завещания недействительным, признании права на наследственное имущество,

установил:

Истец Ермакова Т.А. обратилась в суд с иском к ответчикам Департаменту городского имущества города Москвы (далее ДГИ г. Москвы), Богатыреву В.А., Богатыревой С.А., Марчуковой Н.Ф., Васильевой Т.Ф. и согласно уточненным исковым требованиям просит установить факт совершения завещания умершим ШЮС в чрезвычайных обстоятельствах, признать право собственности на квартиру, расположенную по адресу: …, на квартиру, расположенную по адресу: …., на земельный участок с расположенным на нем садовым домиком по адресу: …., на транспортное средство марки …., идентификационный номер ….. года выпуска.

Требования мотивированы тем, что она являлась сожительницей ШЮС, который скончался … года, умерший ничем не болел, неожиданно ему стало плохо, его госпитализировали в отделение нейрореанимации ГКБ ….., умерший просил истца пригласить к нему нотариуса для составления завещания так как он находился в отделении нейрореанимациии и самостоятельно обратиться к нотариусу не имел возможности, однако нотариусы отказались приезжать в больницу к больному, главный врач отказался удостоверять завещание, в связи с чем, поскольку ШЮ.С. потерял способность писать собственноручно, что также связано с проявлениями заболевания, … года в палате нейрореанимации ГКБ …. в присутствии двух свидетелей …. составлено завещание, в связи с изложенными обстоятельствами истец ссылается на то, что умерший ШЮ.С. находился в положении явно угрожающим его жизни, и в силу чрезвычайных обстоятельств, в связи с внезапной и тяжелой болезнью был лишен возможности совершить завещание в соответствии с правилами ст. 1124 – 1128 ГК РФ.

Истцы Богатырева С.А., Богатырев В.А., Марчукова Н.Ф. обратилась в суд с иском Ермаковой Т.А., Васильевой Т.Ф. и просят признать завещание, составленное … года от имени ШЮ.С. рукоприкладчиком АН.Н. в пользу Ермаковой Т.А. недействительным, установить факт, что Богатырева С.А., Богатырев АВ.А., Марчукова Н.Ф. являются двоюродными дядей и тетей умершего ШЮ.С., признать за истцами право собственности по 1/4 доли за каждым на квартиру, расположенную по адресу: …. в порядке наследственной трансмиссии, признать право собственности по 1/4 доли на квартиру, расположенную по адресу: …, по 1/4 доли на земельный участок и садовый дом лит. А, А1, Г, Г1, расположенный по адресу: …, признать право собственности по 1/4 доли на автомобиль марки …, идентификационный номер …. года выпуска.

Требования мотивированы тем, что … года скончался ШЮ.С. после смерти которого осталось наследственное имущество, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: …, земельный участок и садовый дом лит. А, А1, Г, Г1, расположенный по адресу: …, автомобиля марки …, идентификационный номер … года выпуска. Нотариусом г. Москвы … открыто наследственное дело №… к имуществу умершего ШЮ.С., в рамках которого с заявлением о принятии наследства обратились Васильева Т.Ф., Ермакова Т.А., Богатырева С.А., Богатырев В.А., Марчукова Н.Ф., также у нотариуса г. Москвы … открыто наследственное дело №… в отношении наследственного имущества матери умершего ЛМ.Н., наследственная масса после смерти которой состоит из квартиры, расположенной по адресу: …., истцы ссылаются, что волеизъявления на составление завещание не имелось, поскольку умерший истцам не сообщал о намерении составить завещание, состояние здоровья умершего не препятствовало составить завещание в установленном законом порядке, при жизни умерший волеизъявление на составление завещания не имел, до момента госпитализации не обращался, в связи с чем, истцы ссылаются на то, что данное завещание является недействительным вследствие порока письменной формы односторонней сделки и ее удостоверения, истцы являются наследниками по закону 6 очереди умершего ШЮ.С., и поскольку ШЮ.С. скончался, не успев принять наследство после смерти матери ЛМ.Н. наследуют имущество в порядке наследственной трансмиссии.

Истец Васильева Т.Ф. обратилась в суд с иском к ответчикам Ермаковой Т.А., Богатыреву В.А., Богатыревой С.А., Марчуковой Н.Ф. и просит признать завещание, составленное … года от имени ШЮ.С. рукоприкладчиком …. в пользу Ермаковой Т.А. недействительным, признать за истцом право собственности по 1/4 доли на квартиру, расположенную по адресу: …. в порядке наследственной трансмиссии, признать право собственности по 1/4 доли на квартиру, расположенную по адресу: …, на 1/4 доли на земельный участок и садовый дом лит. А, А1, Г, Г1, расположенный по адресу: …., признать право собственности на 1/4 доли на автомобиль марки …., идентификационный номер …. года выпуска.

Требования мотивированы тем, что … года скончался ШЮ.С. после смерти которого осталось наследственное имущество, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: …., земельный участок и садовый дом лит. А, А1, Г, Г1, расположенный по адресу: …., автомобиля марки …, идентификационный номер … года, нотариусом г. Москвы … открыто наследственное дело №…. к имуществу умершего ШЮ.С., в рамках которого с заявлением о принятии наследства обратились Васильева Т.Ф., Ермакова Т.А., Богатырева С.А., Богатырев В.А., Марчукова Н.Ф., также у нотариуса г. Москвы … открыто наследственное дело №…. в отношении наследственного имущества матери умершего ЛМ.Н., наследственная масса после смерти которой состоит из квартиры, расположенной по адресу: …., истец ссылается на то, что завещание нельзя квалифицировать как составленное в чрезвычайных обстоятельствах в виду отсутствия двух обстоятельств, а именно в виду того, что завещатель не находился в положении, явно угрожающим его жизни и под воздействием чрезвычайных обстоятельств лишен возможности совершить завещание по общим правилам совершения завещаний, поскольку умерший ШЮ.С. прямых наследником не имел, единственными наследниками к имуществу умершего являются его двоюродная тетя Васильева Т.Ф., а также двоюродные дядя и тетя ответчики Богатырев В.А., Богатырева С.А., Марчукова Н.Ф..

Истец Ермакова Т.А. и ее представитель по доверенности Вихарев А.Е. явились, заявленные уточненные исковые требования поддержали, настаивали на удовлетворении требований, возражали против удовлетворения исковых требований ответчиков.

Представитель ответчика ДГИ г. Москвы не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчики Богатырев В.А., Богатырева С.А., Марчукова Н.Ф., Васильева Т.Ф. не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель ответчиков Богатырева В.А., Богатыревой С.А., Марчуковой Н.Ф. по доверенности Назарова Н.А. явилась, возражала против удовлетворения исковых требований, заявленных Ермаковой Т.А., заявленные Васильевой Т.Ф. требования поддержала, требования заявленные Богатырева В.А., Богатыревой С.А., Марчуковой Н.Ф. поддержала, настаивала на удовлетворении.

Представитель ответчиков Богатырева В.А., Богатыревой С.А. по доверенности Васильева Н.Б. явилась, возражала против удовлетворения исковых требований, заявленных Ермаковой Т.А., заявленные Васильевой Т.Ф., Марчуковой Н.Ф. требования поддержала, требования заявленные Богатырева В.А., Богатыревой С.А., поддержала, настаивала на удовлетворении.

Представитель ответчика Васильевой Т.Ф. по доверенности Боков А.А. явился, заявленные требования поддержал, возражал против удовлетворения исковых требований, заявленных Ермаковой Т.А., требования заявленные Богатырева В.А., Богатыревой С.А., Марчуковой Н.Ф. поддержала.

Третьи лица нотариус г. Москвы …., нотариус г. Москвы … не явились, извещены.

Представители третьих лиц Управления Росреестра г. Москвы, 5 отделения МОТОТРЭР ГИБДД УВД по ВАО г. Москвы не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст.35 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно п.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав явившихся лиц, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п.1 ст.1152 Гражданского кодекса РФ). Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1 ст.1153 Гражданского кодекса РФ). Наследство в соответствии с п.1 ст.1154 Гражданского кодекса РФ может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Исходя из положений ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. ст. 1111, 1112 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как установлено в судебном заседании и как следует из материалов дела, … года скончался ШЮС, …. года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти …, выданным … года … отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы, актовая запись о смерти от … года №…...

Данные обстоятельства также подтверждаются представленной …отделом ЗАГС Управления ЗАГС города Москвы по запросу суда записью акта о рождении (том 1 л.д. 212).

Нотариусом города Москвы … открыто наследственное дело №… к имуществу умершего ШЮ.С.

В рамках вышеуказанного наследственного дела … года Бокова Г.А. действуя по доверенности от имени Васильевой Т.Ф., обратилась с заявлением о принятии наследства после смерти ШЮ.С.

… года с заявлением о принятии наследства обратилась Ермакова Т.А.

… года с заявлением о принятии наследства обратилась Назарова Н.А. действуя от имени Богатырева В.А., Богатыревой С.А., Марчуковой Н.Ф.

Как следует из материалов наследственного дела после смерти ШЮ.С. осталась наследственная масса состоящая из квартиры, расположенной по адресу: …, земельный участок и садовый дом лит. А, А1, Г, Г1, расположенный по адресу: …., автомобиля марки …, идентификационный номер … года.

Земельный участок и садовый дом лит. А, А1, Г, Г1, расположенный по адресу: … принадлежали ШЮ.С. на основании заключенного … года между ШЮ.С. и ЛМ.Н. договора дарения, удостоверенного нотариусом … нотариального округа Московской области … который был зарегистрирован в установленном законом порядке, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права .. от … года.

Квартира, расположенная по адресу: … принадлежала ШЮ.С. на основании договора передачи №…. от … года, заключенного между … и ШЮ.С., что также подтверждается свидетельством о собственности на жилище №… от … года.

Автомобиль марки …, идентификационный номер …года принадлежал ШЮ.С. на основании договора купли-продажи №… от … года, что подтверждается ПТС №….

Как следует из свидетельства о рождении … №…, выданного … года отделом ЗАГС …. района г. Москвы матерью умершего ШЮ.С. являлась ЛМН … года рождения, которая скончалась ….года, что подтверждается свидетельством о смерти … №…, выданным Многофункциональным центром предоставления государственных услуг района …, актовая запись о смерти от … года №…..

Данные обстоятельства также подтверждаются записью акта о рождении №… от … года (том 1 л.д. 186), представленной по запросу суда …. отделом ЗАГС Управления ЗАГС города Москвы.

Нотариусом … открыто наследственное дело №… в отношении имущества умершей ЛМН.

В рамках вышеуказанного наследственного дела … года с заявлением о принятии наследства обратилась Назарова Н.А. действуя от имени Богатырева В.А., Богатыревой С.А., Марчуковой Н.Ф.

Как следует из материалов наследственного дела после смерти ЛМ.Н. осталась наследственная масса, состоящая из квартиры, расположенной по адресу: …..

Квартира, расположенная по адресу: ….принадлежала ЛМ.Н. на праве собственности, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права …., выданным … года.

Также данные обстоятельства подтверждаются представленными по запросу суда материалами регистрационного дела (том 1 л.д. 196 – 207).

В соответствии с ч. 1 ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Согласно п. 1 ст. 1156 ГК РФ, если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано - к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия). Право на принятие наследства в порядке наследственной трансмиссии не входит в состав наследства, открывшегося после смерти такого наследника.

Право на принятие наследства, принадлежавшее умершему наследнику, может быть осуществлено его наследниками на общих основаниях (абз. 2 данной статьи).

Таким образом, с учетом того, что ШЮ.С. не успел принять наследство после смерти своей матери М.Н., в его наследственную массу также входит квартира, расположенная по адресу: ….

Разрешая исковые требования об установлении факта совершения завещания умершим ШЮС в чрезвычайных обстоятельствах, а также требования о признании завещания, составленного … года от имени ШЮ.С. рукоприкладчиком АН.Н. в пользу Ермаковой Т.А. недействительным, суд исходит из следующего.

Истцом Ермаковой Т.А. в материалы дела представлено завещание от ….года (том 1 л.д. 17).

Истец ссылается на то, что поскольку нотариусы отказались приезжать в больницу к умершему, главный врач отказался удостоверять завещание, а ШЮ.С. потерял способность писать собственноручно, … года в палате нейрореанимации ГКБ …. по адресу: … в присутствии двух свидетелей АА.Л. и ШС.А., общих знакомых истца и ШЮ.С., составлено завещание.

Как следует из вышеуказанного завещания ШЮ.С. находящийся в больничной палате отделения нейрореанимации № 4 ГКБ ….., после отказа нотариуса и главного врача ГКБ № … удостоверить завещание, настоящим завещанием сделал следующее распоряжение: «….».

Завещание содержит сведения о том, что текст завещания записан рукоприкладчиком …. со слов завещателя в виду его тяжелой болезни и невозможности написания завещания лично и оглашен для него вслух. По вышеуказанной причине по просьбе завещателя в присутствии двух свидетелей …, завещание написано и подписано рукоприкладчиком …, которая лично не заинтересована в составлении завещания, обладает дееспособностью в полном объеме, в полной мере осознает существо происходящего и владеет русским языком. Свидетелям и рукоприкладчику разъяснены положения ст. 1123 ГК РФ. Завещание составлено в одном экземпляре, который передан завещателю ШЮ.С.

Условия составления завещания подтверждены показаниями …., данных в судебном заседании.

В подтверждение доводов иска Ермаковой Т.А. также в материалы дела представлена видеозапись (л.д. 243-244), которая обозревалась судом в судебном заседании с участием сторон.

На данной видеозаписи ШЮ.С., его личность не оспаривалась, говорит, отвечая на вопрос, который в полном объеме в записи не зафиксирован, о том, что все свое имущество завещает Ермаковой Т.А.

Из пояснений Ермаковой Т.А. следует, что видеозапись велась ею с целью последующей ее демонстрации нотариусу, который отказался приезжать в больницу для совершения нотариальных действий. На записи зафиксирован ШЮ.С., сама Ермакова Т.А. за кадром, слышно лишь ее голос.

Истец Ермакова Т.А. пояснила, что вести запись в момент зачитывая завещания и его подписания рукоприкладчиком не представилось возможным, о причинах не сообщено.

Судом также установлено, что из ответа ГБУЗ г. Москвы ГКБ №….в период госпитализации Ш.Ю.С. с … года по … года в интересах Ш. Ю.С. в устной форме в администрацию ГБУЗ г. Москвы ГКБ … обращалась Ермакова Т.А. с просьбой об оформлении завещания Ш.Ю.С., поскольку в силу физического состояния Ш.Ю.С. не мог собственноручно подписать завещание администрацией рекомендовано обратиться за удостоверением завещания к нотариусу, более с какими-либо заявлениями Ермакова Т.А. не обращалась (том 1 л.д. 188).

Как следует из ответа нотариуса г. Москвы … (том 1 л.д. 209) факт обращений от Ермаковой Т.А. для совершения нотариального действия подтвердить не представляется возможным, так как прошло много времени.

Постановлением оперуполномоченного ОУР ОМВД России по району …. г. Москвы от … года отказано в возбуждении уголовного дела по заявлению …, поскольку в ходе материалов проверки установлено, что автомобилем … пользуется Ермакова Т.А. на правах завещания.

Как следует из ответа ГБУЗ г. Москвы ГКБ …. (том 2 л.д. 219) сведений о пребывании … года у находящегося на лечении ШЮ.С. в ГБУЗ г. Москвы ГКБ №….в медицинской документации не имеется.

Как следует из ответа на адвокатский запрос ГБУЗ г. Москвы ГКБ …. правила посещения реанимационных отделений регламентированы письмом Миндрава России от … года №… «О правилах посещения родственниками пациентов в отделениях реанимации и интенсивной терапии» и внутренним локальным актом больницы. Пофамильный список посетителей реанимационных больных персоналом реанимационных больных персоналом реанимации не ведется, в связи с чем запрошенные Вами сведения о посетителях реанимационного больного не могут быть предоставлены, за период с …. года по …. года завещание ШЮ.С. в журнале регистрации завещаний больницы не зарегистрировано и главным врачом не заверялось.

Как следует из записи акта о смерти (л.д. 212) от … года №…. причиной смерти являлась …

По запросу суда представлена медицинская карта ШЮ.С. (л.д. 183-200) из ГБУЗ г. Москвы ГКБ …..

Как следует из совместного осмотра дежурной бригады от … года ШЮ.С. доставлен в ОРИТ из дома, в анамнезе заболевания указано, что ухудшение состояния у больного развивалось … года утром, когда почувствовал слабость в ногах, обратился в поликлинику, где осмотрен врачом и назначен …, госпитализирован в ОРИТ для больных … с подозрением на …, при поступлении сознание ясное, контактен, ориентирован, …..

… года ШЮ.С. установлен диагноз ….

… года состояние больного тяжелое, ясное сознание, контактен, ориентирован, …..

… года состояние больного без динамики, состояние больного тяжелое, ….

… года состояние средней тяжести, стабильное, ….

… года состояние стабильно тяжелое, в сознании, контактен, ориентирован, ….

… года состояние стабильно тяжелое, в сознании, контактен, ориентирован, …..

…. года состояние стабильно тяжелое, в сознании, контактен, ориентирован, …..

…. года пациент доставлен на …, уровень сознания медикаментозная седация, ….

…. состояние пациента с резко отрицательной динамикой, ….

…. года состояние крайне тяжелое ….

… года в … час. констатирована биологическая смерть пациента ШЮ.С.

Свидетель показала, что Ермакова Т.А. ей знакома через общих друзей, ШЮ.С. свидетелю представили гражданским мужем Ермаковой Т.А., …. года общая подруга свидетеля и Ермаковой Т.А. обратилась к свидетелю с вопросом о наличии у свидетеля знакомого нотариуса, который мог бы пойти в реанимацию для составления завещания и доверенности, не говоря о том, для кого это нужно, свидетель позвонила общей подруге, которая уточнила, что нотариус необходим для ШЮ.С., который лежит в реанимации. Свидетель позвонила знакомому адвокату, спросила, нет ли у нее знакомого нотариуса, потом она перезвонила свидетелю и сказала, что не один нотариус в реанимацию не пойдет, главный врач больницы так же заверять не будет, хотя имеет право. Свидетель спросила, что им делать в данной ситуации, ей дали совет, что с доверенностью придется ждать перевода в общую палату, а насчет завещания, посоветовали привести рукоприкладчика и свидетелей. Свидетель позвонила Ермаковой Т.А., начала это рассказывать, Ермаковой Т.А в это время была у ШЮ.С. в больнице, поэтому Ермакова Т.А включила громкую связь, и у них был разговор на троих. ШЮ.С. согласился, они начали решать, кого будут звать, поскольку этим вопросом занималась свидетель, они попросили свидетеля быть рукоприкладчиком. Из разговора свидетель поняла, что свидетелем будет…, свидетель его не знала, потом они начали думать, кто будет вторым свидетелем, муж свидетеля предложил свою помощь, свидетель подготовила завещание, поговорив перед этим с ШЮ.С., он сказал, что все имущество оставляет Ермаковой Т.А., разговор между нами был по громкой связи по телефону, ШЮ.С. не видела, только слышала. ШЮ.С. попросил, что бы свидетель написала завещание, была ….и пришла к нему с двумя свидетелями…июня, вечером, они пришли в больницу …., в третий по счету корпус, в реанимацию. Свидетель туда пришла с мужем, …. Ермакова и второй свидетель …, ждали нас в холе на первом этаже. Они подошли к дверям реанимации, из холла идет коридор и сразу справа реанимация, Татьяна пошла к кабинету заведующего отделением, он обещал пропустить нотариуса с рукоприкладчиком и свидетелем, но кабинет, ей не открыли. Потом Ермакова Т.А. подошла к дверям реанимации, нажала на кнопку, оттуда выглянула сотрудница, Ермакова Т.А. ей сказала, что заведующий разрешил привести нотариуса, рукоприкладчика и свидетелей и нас пропустили в отделение реанимации, Ермакова Т.А. осталась в коридоре. Нотариуса с ними не было, они просто сказали, что заведующий разрешил провести в отделение нотариуса, рукоприкладчика и свидетелей. Они надели халаты, шапочки, бахилы и маски, дальше нас подведи к широким дверям реанимации, вторая дверь по коридору. Ш.Ю.С. лежал справой стороны от дверей, головой к окну, там еще кто-то был, но за ширмой, там еще медсестры стояли, я волновалась и сильно не разглядывала. В холе они встретились примерно в 19:00, на часы не смотрели, и почти сразу же оказались у Ш.Ю.С. в палате. Он был в сознании, свидетель подошла к нему и поздоровалась, сказала, что свидетель сейчас будет зачитывать завещание, она читала, а Ш.Ю.С. и свидетели слушали, потом …. спросила, так ли Ш.Ю.С. хотел, он ответил да, сказал, что со всем согласен. После этого, свидетели расписались, и мы стали прощаться, ШЮ.С. еще начал давать … указания по поводу автомобиля, просил, чтобы тот его починил, свидетель с мужем в это время уже выходили. В момент подписания завещания видеосъемка не велась, поскольку им было не до этого. Также свидетель указала, что до того, как к свидетелю обратиться за помощью, Ермакова Т.А. сама ходила к нотариусу данного района, но он ей отказал, потом она ходила в администрацию больницы, там ей тоже отказали, сказали, что они людей лечат и им некогда по судам ходить, это свидетелю рассказала Ермакова Т.А. рассказывала. Завещание свидетель лично подписывала уже в больнице, поскольку она бухгалтер по профессии и у нее хорошее оснащение в виде папки с жесткой подложкой, подписывали завещание стоя.

Свидетель …. показал, что Ермакову Т.А. знает с …году, они жили в соседних домах, года … назад переехали. … года свидетелю позвонила Ермакова Т.А. и спросила, могу ли он быть свидетелем, поскольку нотариус отказывается приходить, неделю назад она позвонила и сообщила, что ШЮ.С. в реанимации. На следующий день, … июня свидетель поехал в больницу № …, там была … с мужем, они прошли туда, написали завещание, зачитали ему и подписали, то, что в нашем присутствии он со всем согласился. В реанимации они были примерно в … часов. В завещании было написано то, что все движимое и недвижимое имущество он завещает Ермаковой Т.А. Завещание они писали при ШЮ.С., он говорил, а они записывали. …. возле него стояла и писала завещание, а они стояли в стороне, когда они все написали, нас позвали и зачитали его.

Свидетель … показал, что Ермакова Т.А. ему известна, она знакомая его жены …., в связи с этим и он с ней общаюсь около … лет. Ш Ю.С. свидетель знал с … года, моя жена была знакома с Ермаковой Т.А., а ШЮ.С. был ее мужем, они были в одной компании, собирались вместе, разговаривали. …. года они были в больнице № .. у ШЮ.С., в этот день было подписание завещания. … согласился присутствовать там, потому что накануне, числа …июня, ему показали запись, и сказали, что необходим ещё один свидетель, жена свидетеля с самого начала согласилась в этом участвовать. …. свидетельствовал, что завещание было оглашено ШЮ.С., потом свидетелю нужно было поставить подпись в завещании. Завещание было подготовлено, . зачитала его, а свидетель . засвидетельствовали это и поставили свою подпись в нем. ШЮ.С. слушал завещание и кивал головой, сам тоже видимо читал, он глазами бегал. . зачитала текст, потом спросила, согласен ли ШЮ.С., он сказал да, потом . поднесла к нему завещание и он сам читал. Сначала был оглашён текст завещания, потом у него утончили, так ли он хотел, он ответил - да. Подпись поставили в конце, после того, как ШЮ..С. сам прочитал завещание.

Свидетель …. показал, что Ермакова Т.А. ему не знакома, я про неё слышал только, пару раз ее видел, это было на похоронах Маргариты Николаевны, на похоронах и поминках ШЮ.С. и июля, свидетель с ней встретился на …., я тогда шёл от ШЮ.С., а она шла к нему. ШЮ.С. не сожительствовал с Ермаковой Т.А., совместного хозяйства не вели, они встречались несколько раз в месяц, он дарил ей какие-то подарки к праздникам, но не более. Вещей молодой девушки, женщины в квартире у ШЮ.С. свидетель не видел. … июня свидетель видел Ермакову Т.А. в первой половине дня, самого ШЮ.С. свидетель видел …. числа, … числа его к нему не пустили, сказали, что будут пропускать по одному, пропустили только сестру, как близкую родственницу. Потом свидетель приехал … числа, примерно в пол … утра, мне сказали, что ещё не приемные часы, спросили, кем свидетель прихожусь ШЮ.С., свидетель ответил, что близким другом, мне сказали, что, скорее всего меня к нему не пропустят, но свидетель его видел. Сначала ШЮ.С. был в плохом состоянии, …числа ему стало лучше, и его обещали перевести в общую палату, он сказал свидетелю, что машина ему уже не нужна, потому что водить ему можно будет не скоро, поэтому машину и дачу он собирался продать, а деньги вложить на реабилитацию. Свидетель разговаривали с ШЮ.С. около … минут и .. числа. Когда свидетель был у ШЮ.С. в больнице, он совсем не двигался, не мог даже пальцами пошевелить. Кроме свидетеля, его навещала Марчукова Н.Ф. и Ермакова Т.А.

Свидетель ….показала, что Ермакову Т.А. видела только … раза, на похоронах МН, на … дней после ее смерти и на поминках у ШЮ.С., свидетель соседка ШЮ.С. и они жили на одной лестничной клетки с …года. Свидетель часто ходила в гости к матери ШЮ.С. никаких чужих женских вещей, я там не видела. ШЮ.С. постоянно проживал в квартире с матерью, исключением было, когда он уезжал в командировки, у них с М был общий стол. У свидетеля с ШЮ.С. были дружеские отношения, относительно его личной жизни они не разговаривали, по поводу завещания он ничего не говорил, он не собирался умирать, все случилось внезапно. Скорую помощь он вызвал себе сам, он в этот момент находился в квартире на …., он позвонил свидетелю и попросил зайти, она зашла, он сказал, что ему плохо, немного посидел ещё и сказал, что будет скорую помощь вызвать, это было ….июня. Ранее таких проблем со здоровьем не было, он жаловался на ноги.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется.

Согласно пункту 1 статьи 1118 Гражданского кодекса Российской Федерации распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

Пунктом 1 ст. 1124 ГК РФ установлено, что завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом.

По общему правилу, установленному статьями 1124 - 1125 Гражданского кодекса Российской Федерации, завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом.

Удостоверение завещания другими лицами допускается в случаях, предусмотренных пунктом 7 статьи 1125, статьей 1127 и пунктом 2 статьи 1128 настоящего Кодекса. Несоблюдение установленных настоящим Кодексом правил о письменной форме завещания и его удостоверении влечет за собой недействительность завещания. Составление завещания в простой письменной форме допускается только в виде исключения в случаях, предусмотренных статьей 1129 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 1129 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин, который находится в положении, явно угрожающем его жизни, и в силу сложившихся чрезвычайных обстоятельств лишен возможности совершить завещание в соответствии с правилами статей 1124 - 1128 указанного Кодекса, может изложить последнюю волю в отношении своего имущества в простой письменной форме. Изложение гражданином последней воли в простой письменной форме признается его завещанием, если завещатель в присутствии двух свидетелей собственноручно написал и подписал документ, из содержания которого следует, что он представляет собой завещание.

В силу пункта 3 статьи 1129 Гражданского кодекса Российской Федерации завещание, совершенное в чрезвычайных обстоятельствах в соответствии с названной статьей, подлежит исполнению только при условии подтверждения судом по требованию заинтересованных лиц факта совершения завещания в чрезвычайных обстоятельствах. Указанное требование должно быть заявлено до истечения срока, установленного для принятия наследства.

Исходя из смысла приведенных выше норм права для признания завещания совершенным в чрезвычайных обстоятельствах необходимо установить помимо соблюдения требований к форме такого завещания совокупность следующих условий: положение, в котором находится гражданин, должно быть исключительным и явно угрожать его жизни, а обстоятельства, повлекшие угрозу жизни, должны являться для гражданина непредвиденными и не позволяющими при их возникновении обратиться к нотариусу. Характер указанных обстоятельств должен являться внезапным, а их развитие стремительным, в связи с чем совершение завещания становится не терпящим отлагательств, а законом для данного случая вводится исключение из общего правила о нотариальной форме завещания.

Наличие указанных чрезвычайных обстоятельств в каждом конкретном случае устанавливает суд с учетом степени реальной опасности для жизни человека, оказания ему необходимой, в том числе медицинской, помощи, а также возможности приглашения нотариуса или иного лица, имеющего право удостоверения завещания.

Вместе с тем, ухудшение состояния здоровья при длительном заболевании не может относиться к чрезвычайным обстоятельствам.

В пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29 мая 2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что завещания относятся к числу недействительных вследствие ничтожности при несоблюдении установленных Гражданским кодексом Российской Федерации требований: обладания гражданином, совершающим завещание, в этот момент дееспособностью в полном объеме (пункт 2 статьи 1118 Гражданского кодекса Российской Федерации), недопустимости совершения завещания через представителя либо двумя или более гражданами (пункты 3 и 4 статьи 1118 Гражданского кодекса Российской Федерации), письменной формы завещания и его удостоверения (пункт 1 статьи 1124 Гражданского кодекса Российской Федерации), обязательного присутствия свидетеля при составлении, подписании, удостоверении или передаче завещания нотариусу в случаях, предусмотренных пунктом 3 статьи 1126, пунктом 2 статьи 1127 и абзацем вторым пункта 1 статьи 1129 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 3 статьи 1124 Гражданского кодекса Российской Федерации), в других случаях.

По смыслу вышеуказанных норм и разъяснений Пленума, обязательным условием при собственноручном написании и подписи такого документа является присутствие двух свидетелей, что будет подтверждать соответствие изложенного в документе воле наследодателя, а также факт написания и составления документа самим наследодателем.

Разрешая исковые требования в части установлении факта совершения завещания умершим ШЮС в чрезвычайных обстоятельствах и отказывая в удовлетворении суд исходит из того, что доказательств, что данный документ составлен ШЮ.С. в чрезвычайных обстоятельствах, не представлено. Сам по себе факт плохого самочувствия и последующей смерти о чрезвычайных обстоятельствах не свидетельствует.

При таких обстоятельствах, суд исходит из того, что в нарушение положений ст. 1129 ГК РФ, ст. 56 ГПК РФ истец не представил доказательств того, что в период с … июня по … июля … г. наследодатель действительно находился в ситуации, когда завещание не могло быть составлено в установленной законом форме и имелись основания для составления завещания в условиях чрезвычайности, в связи с чем в удовлетворении требований Ермаковой Т.А. не имеется, требования Богатыревой С.А., Богатырева В.А., Марчуковой Н.Ф., Васильевой Т.Ф. о признании завещания, составленного …. года от имени ШЮ.С. рукоприкладчиком …. в пользу Ермаковой Т.А. недействительным подлежат удовлетворению.

Также суд не находит оснований для удовлетворения требований Ермаковой Т.А. о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: …..на квартиру, расположенную по адресу: …., на земельный участок и садовый дом лит. А, А1, Г, Г1, расположенный по адресу: …., на автомобиль марки …., идентификационный номер (…. года выпуска, поскольку судом завещание от …. года признано недействительным, истец Ермакова Т.А. наследником по закону не является.

Суд также отмечает, что на просмотренной видеозаписи не зафиксирован сам момент составления завещания, его подписания, а также дачи согласия на его содержание самим ШЮ.С., о чем указанно в тексте завещания, т.е. данная видеозапись не может быть принята судом в качестве доказательства проявления воли ШЮ.С. на составление оспариваемого завещания.

Установленные судом обстоятельства дают основания суду отказать в удовлетворении требований Ермаковой Т.А. в полном объеме, приведенные ею доводы не могут быть признаны обоснованными и достаточными для установления факта совершения завещания в чрезвычайных обстоятельствах, а потому суд отказывает в удовлетворении и производных требований Ермаковой Т.А. о признании права собственности на наследственное имущество, в том числе с учетом заявленного ответчиками ходатайства о пропуске срока исковой давности в части требований в отношении квартиры по …..

Согласно и. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1145 ГК РФ, если нет наследников первой, второй и третьей очереди (статьи 1142 - 1144), право наследовать по закону получают родственники наследодателя третьей, четвертой и пятой степени родства, не относящиеся к наследникам предшествующих очередей. Степень родства определяется числом рождений, отделяющих родственников одного от другого. Рождение самого наследодателя в это число не входит (абз. 2 п. 1 ст. 1145 ГК РФ).

Абзацем 4 п. 2 ст. 1145 ГК РФ в качестве наследников шестой очереди к наследованию призываются родственники пятой степени родства дети его двоюродных дедушек и бабушек (двоюродные дяди и тети).

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или неимущественных прав граждан или организаций, в том числе, дела об установлении родственных отношений (ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 264).

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Решением Абдулинского районного суда Оренбурской области от 02 декабря 2019 года требования Васильевой Т.Ф. об установлении факта родственных отношений удовлетворены, установлен факт родственных отношений, по которому Васильева ТФ …. года рождения, является двоюродной тетей ШЮС …. года рождения, умершего … года.

Вышеуказанным решением суда установлено, что родителями Васильевой (в девичестве Марчуковой) ТФ, родившейся … года в …., являются отец …. и мать …., у которой была родная сестра ШЮС, поскольку обе в девичестве носили фамилию по отцу ….

… года у ШЕ.И. родился сын …, приходящийся заявителю двоюродным братом, тогда как Васильева Т.Ф. по отношению к сыну ШС.В. и Л.М.Н. – ШЮС является его двоюродной тетей

Решение суда вступило в законную силу 10 января 2020 года.

Согласно свидетельству о браке (том 2 л.д. 47) мать ответчика Васильевой Т.Ф. – …, родилась в 1…., после регистрации брака с … ей была присвоена фамилия мужа …

Из повторного свидетельства о рождении (том 2 л.д. 48), истец Марчукова НФ родилась … года в ., ее отец … и мать …

В связи с отсутствием актовых записей в архиве отдела … возможности предоставить справку о рождении … не имеется, поэтому запрос истца Марчуковой Н.Ф. перенаправлен для исполнения в … филиал государственного архива …, что следует из ответа отдела РАГС ….айона от ….том 2 л.д. 51).

В ответе …филиала КГУ Государственный архив управления культуры, архивов и документации ВКО от … г. № …(том 2 л.д. 52) в документах архивного фонда коллекции по истории … района, в частности сохранившихся метрических книгах за …год не имеется сведений о рождении …..

По сообщению КГУ «ЦДНИ» от … г. № … документы регистрации актов гражданского состояния (о рождении) Отдела ЗАГСа … на хранение не поступали, поэтому подтвердить факт ….невозможно.

По результатам архивного поиска ГКУ РК «Государственный архив …» указал, что в просмотренной метрической книге … церкви деревни ….год сведений о рождении …. не выявлено, что следует из ответа № … от … г. (том 2 л.д. 54).

При таком положении дела, истец Марчукова НФ по отношению к ответчику Васильевой (в девичестве Марчуковой) ТФ, установившей родство в судебном порядке, является ее родной сестрой, а следовательно, двоюродной теткой умершего ШЮС.

Как установлено решением Абдулинского районного суда Оренбурской области от 02 декабря 2019 года у Марчуковой (до брака Богатырёвой) ЕИ была родная сестра БЕИ.

В архивной выписке Государственного архива …. области от … г. № …. (том 2 л.д. 55) указано, что в метрической книге регистрации актов гражданского состояния (о рождении) за … год Церкви … имеется актовая запись от … г. № …о рождении … ноября у супругов … (том 2 л.д. 56).

Из актовой записи о рождении от … г. за № … усматривается, что …года от брака БЕИ с ШВП родился сын ШСВ, уроженец …., двоюродный брат Васильевой ТФ и Марчуковой НФ, впоследствии вступивший в брак с ЛМН, у которых … года родился сын ШЮС, то есть внук ….

При жизни Богатырёва Е.И. со своим внуком Ш.Ю.С. и его матерью Л.М.Н. были зарегистрированы по одному адресу в квартире, расположенной по адресу: … что подтверждается представленной по запросу суда выпиской из домовой книги (том 1 л.д. 190).

При этом, у Шардаковой (в девичестве Богатырёвой) ЕИ помимо родной сестры …. был родной брат …, урожденный … года в …, что видно из удостоверения на его имя …. района от … г. о том, что ….

По свидетельствам о рождении за № .. у …. от совместной жизни с … имеется двое детей, а именно истцы …, … года рождения и …, родившейся … года, урожденные в ….

Однако в просмотренных, частично поступивших на хранение в ГКУ «ЦДНИ», метрических книгах церквей …. духовной епархии за …. год, … духовных консисторий за … год сведений о рождении …. года рождения, не обнаружено, о чем указано в ответе КГУ «ЦДНИ» от … г. за № ….

При таких обстоятельствах, ….приходились друг другу родными братом и сестрами, тогда как их дети …. состоят в родстве как двоюродные братья и сестры, а следовательно ответчики …. также являются двоюродными тетей и дядей ШЮС, умершего …. года.

Кроме того, из заявления ответчика Васильевой ТФ нотариусу г. Москвы …. от … г. (н/д № …) следует, что она как принявшая наследство после смерти ШЮС дала согласие на включение в круг наследников по закону истцов Богатырёва ВА, Богатырёвой СА и Марчуковой НФ, и подтвердила, что они являются родственниками наследодателя шестой очереди наследования по закону.

Аналогичным заявлением Васильевой Т.Ф. нотариусу г. Москвы … от .. г. (н/д № …), она как принявшая наследство по закону после смерти Ш.Ю.С. подтвердила, что истцы Богатырёвы С.А., В.А., Марчукова Н.Ф. являются родственниками наследодателя, а именно его двоюродными дядей и тетей.

Таким образом, с учетом акта исследования суд считает доказанным тот факт, что Богатырева С.А., Богатырев В.А., Марчукова Н.Ф. являются двоюродными дядей и тетей умершего Ш.Ю.С.,, установление факта отцовства и родственных отношений имеет для ответчиков юридическое значение, так как им это необходимо для оформления наследственных прав, учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает, что требования Богатыревой С.А., Богатырева В.А., Марчуковой Н.Ф. в части установления факта родственных отношений нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, в связи с чем подлежат удовлетворению.

Поскольку срок для принятия наследства истек, круг наследников определен, суд находит возможным признать право собственности Богатырева В.А., Богатыревой С.А., Марчуковой Н.Ф., Васильевой Т.Ф. по 1/4 доли за каждым в порядке наследования по закону к имуществу умершего Ш.Ю.С., с учетом наследственной трансмиссии к имуществу Л.М.Н. на квартиру, расположенную по адресу: …. на квартиру, расположенную по адресу: …, на земельный участок и садовый дом лит. А, А1, Г, Г1, расположенный по адресу: …., на автомобиль марки …, идентификационный номер ….года выпуска.

Руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Ермаковой ТА к Департаменту городского имущества города Москвы, Богатыреву ВА, Богатыревой СА, Марчуковой НФ, Васильевой ТФ об установлении факта совершения завещания в чрезвычайных обстоятельствах, признании права на наследственное имущество – отказать.

Исковые требования Богатыревой СА, Богатырева ВА, Марчуковой НФ к Ермаковой ТА, Васильевой ТФ о признании завещания недействительным, установлении факта родственных отношений, признании права на наследственное имущество – удовлетворить.

Исковые требования Васильевой ТФ к Ермаковой ТА, Богатыревой СА, Богатыреву ВА, Марчуковой НФ о признании завещания недействительным, признании права на наследственное имущество – удовлетворить.

Признать завещание от …. года, составленное о имени ШЮС…. года рождения, умершего …. года, в пользу Ермаковой ТА, …. года рождения, подписанное рукоприкладчиком ……в помещении больничной палаты отделения нейрореанимации № .. ГКБ № .. по адресу: …..– недействительным.

Установить юридический факт родственных отношений, а именно, что Богатырева СА, …. года рождения, Богатырев ВА, …. года рождения, Марчукова НФ, … года рождения, приходились ШЮС… года рождения, умершему …. года – двоюродными тетями и дядей.

Признать за Богатыревым ВА, Богатыревой СА, Марчуковой НФ, Васильевой ТФ право собственности в размере ¼ доли за каждым в порядке наследования по закону к имуществу ШЮС умершего … года, с учетом наследственной трансмиссии к имуществу ЛМН, умершей … года, на следующее наследственное имущество:

- квартира по адресу: …

- квартира по адресу: …

- земельный участок с расположенным на нем садовым домиком по адресу: …

- транспортное средство марки …, идентификационный номер (…, год выпуска ….

Данное решение является основанием для внесения изменений в Единый Государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Кузьминский районный суд г. Москвы.

Судья: