Решение по делу № 2-4452/2015 ~ М-3939/2015 от 05.05.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень, 16 июня 2015 года                                           Дело № 2-4452/2015

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Жижина А.А.,

при секретаре Ходжиевой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «ВУЗ-Банк» к Мухкалеевой К.О. о взыскании задолженности по договору на оказание комплекса услуг по предоставлению и обслуживанию кредитной карты,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ОАО «ВУЗ-Банк» обратился в суд с иском к ответчику Мухкалеевой К.О. о взыскании задолженности по договору на оказание комплекса услуг по предоставлению и обслуживанию кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> в том числе задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>, проценты на просроченный основной долг в размере <данные изъяты> расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, о расторжении кредитного договора на оказание комплекса услуг по предоставлению и обслуживанию кредитной карты № № № от ДД.ММ.ГГГГ. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ на имя ответчика был открыт карточный счет №, и выпущена карта № с кредитом <данные изъяты> процентная ставка по которому составляет 26% годовых. Банк исполнил свои обязательства, перечислив денежные средства на счет клиента, что подтверждается выпиской из лицевого счета. Ответчиком надлежащим образом обязательства не исполняются, в связи с чем, истец имеет право досрочно взыскать с ответчиков суммы, предусмотренные договором и расторгнуть кредитный договор.

В судебное заседание представитель истца ОАО «ВУЗ-банк» не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, направил в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Мухкалеева К.О. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте слушания дела надлежащим образом, об отложении дела не просила, причины неявки суду не представил.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Обстоятельства, подробно изложенные выше, подтверждаются представленными истцом и исследованными судом перечисленными выше материалами дела.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

На основании ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по предоставлению кредита, что подтверждается представленными документами, однако ответчик Мухкалеева К.О. обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, погашение суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом, производит не регулярно, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по лицевому счету. Доказательств обратного, суду не представлено в соответствии со ст. 56 ГПК РФ.

    Согласно представленному истцом расчету, который сомнений у суда не вызывает, общая сумма задолженности по обязательству по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>

    Суд находит представленный истцом расчет суммы задолженности произведенным верно и в соответствии с условиями кредитного договора, возражений по расчетам задолженности в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено.

    Однако, требование истца о расторжении кредитного договора подлежит удовлетворению с момент вынесения настоящего решения.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3, 12, 56, 67, 98, 194-199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» удовлетворить.

Взыскать с Мухкалеевой К.О. в пользу ОАО «ВУЗ-банк» сумму задолженности по договору на оказание комплекса услуг по предоставлению и обслуживанию кредитной карты № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> в том числе задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> проценты на просроченный основной долг в размере <данные изъяты> расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Расторгнуть договор на оказание комплекса услуг по предоставлению и обслуживанию кредитной карты № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Мухкалеевой К.О. и ОАО «ВУЗ-банк».

        Решение может быть об жаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Центральный районный суд г. Тюмени.

Мотивированное решение составлено 19 июня 2015 года.

Судья                                                                                              А.А.Жижин