Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-946/2017 от 23.11.2017

Дело № 5-946/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 ноября 2017 года                                гор. Смоленск

Судья Промышленного районного суда города Смоленска Родионов В.А. в ходе подготовки дела к рассмотрению, изучив протокол об административном правонарушении по ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении Комбалова Виталия Станиславовича, и материалы к нему,

у с т а н о в и л :

в Промышленный районный суд города Смоленска поступил протокол об административном правонарушении по ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении Комбалова В.С.

В соответствии с требованиями законодательства об административных правонарушениях вопрос о том, относится ли рассмотрение дела об административном правонарушении к компетенции судьи, решается на стадии подготовки дела к рассмотрению (п. 1 ст. 29.1 КоАП РФ).

В силу п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, если дело не относится к компетенции судьи, к которому протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, судьей выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности.

Как разъяснено в п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при подготовке дела судье следует установить, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела. При решении вопроса о подведомственности и подсудности судьям судов общей юрисдикции дел об административных правонарушениях необходимо исходить из положений, закрепленных в главе 23 КоАП РФ, согласно которым к компетенции судей отнесены дела, перечисленные в части 2 статьи 23.1 КоАП РФ.

Согласно положениям, содержащимся в абзаце шестом части 3 статьи 23.1 указанного Кодекса, в остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 данной статьи, рассматриваются мировыми судьями.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 29 октября 2017 года в 12 часов 12 минут на <адрес> Комбалов В.С. управляя транспортным средством марки "Форд Фокус", государственный регистрационный знак №, выехал в нарушение ПДД на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, совершив обгон попутного транспортного средства, тем самым совершив административное правонарушение, предусмотренное частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При составлении протокола об административном правонарушении № от 29 октября 2017 года, Комбаловым В.С. заявлено ходатайство о рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении него по месту его жительства: <адрес>

    Таким образом, протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Комбалова В.С. не может быть рассмотрен Промышленным районным судом г.Смоленска, поскольку подведомственен мировому судье.

    В соответствии со ст.29.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются вопросы о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи.

    При таких обстоятельствах, протокол об административном правонарушении в отношении Комбалова В.С. подлежит направлению по подведомственности мировому судье судебного участка № 12 в городе Смоленске по месту жительства Комбалова В.С.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.29.1 и ст.29.4 КоАП РФ,

о п р е д е л и л:

    Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Комбалова Виталия Станиславовича и другие материалы дела, передать на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № 12 в городе Смоленске.

Судья             В.А. Родионов