Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-92/2016 от 22.03.2016

Дело № 1-92/2016 г.

(25167222)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 апреля 2016 года                                             г. Шарыпово

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего - судьи Киюциной Н.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Шарыповской межрайонной прокуратуры Вундер Н.Г. (по поручению прокурора от ДД.ММ.ГГГГ),

подсудимой Пилипенко А.И,

защитника адвоката Трункина М.А., представившего удостоверение № 1739 и ордер № 100 от 06.04.2016 г.),

а также потерпевшей ФИО1,

при секретаре судебного заседания Авдеевой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

Пилипенко А.И, <данные изъяты> судимой 19.04.2011г. мировым судьей судебного участка № 131в Шарыповском районе по ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 1 ст. 115 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 10 мес. лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год; постановлением от 29.11.2011 г. условное осуждение отменено, в соответствии с ч. 1 ст. 82 УК РФ отбывание наказания отсрочено до 29.01.2022 г. (до достижения ребенком 18-летнего возраста); постановлением от 27.11.2012 г. отсрочка отбывания наказания отменена с направлением осужденной в колонию-поселение на срок 10 месяцев, освободившейся 16.10.2013 г. по отбытии наказания,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Установил:

Подсудимая Пилипенко А.И совершила <данные изъяты> хищение принадлежащего ФИО1 ноутбука, причинив потерпевшей значительный ущерб, при следующих обстоятельствах.

15 декабря 2015 года в период времени с 18 часов 20 минут до 22 часов 30 минут Пилипенко А.И в состоянии алкогольного опьянения, находясь в кухне квартиры ФИО3 по адресу: <адрес>, где также находились ФИО2 и ФИО3, решила похитить принадлежащий ФИО1 ноутбук, находящийся на компьютерном столе в спальной комнате указанной квартиры. Реализуя свой преступный умысел, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, а ФИО1 на тот момент в квартире отсутствовала, Пилипенко А.И прошла в спальную комнату и с компьютерного стола взяла ноутбук марки «Асус» стоимостью 8 500 рублей. С похищенным таким образом имуществом Пилипенко А.И с места совершения преступления скрылась, похищенный ноутбук присвоила и распорядилась им по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО1 значительный материальный ущерб на сумму 8 500 рублей.

Подсудимая Пилипенко А.И в судебном заседании виновной себя признала полностью, поддержала заявленное ею при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив, что осознаёт характер и последствия заявленного ею добровольно и после проведения консультации с защитником ходатайства, в том числе последствия ограничения обжалования приговора, предусмотренные ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Защитник Трункин М.А. ходатайство подсудимой поддержал.

Государственный обвинитель Вундер Н.Г. и потерпевшая ФИО1 не возражали против применения особого порядка судебного разбирательства, о чем заявили в судебном заседании.

Учитывая, что наказание за преступление, совершенное подсудимой, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимая не оспорила ни одного из доказательств по делу, осознаёт характер и последствия заявленного ею добровольно и после проведения консультации с защитником ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, отсутствие возражений у государственного обвинителя и потерпевшей, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимой обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу.

Действия подсудимой Пилипенко А.И суд квалифицирует по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, определяя значительность ущерба с учетом имущественного положения потерпевшей ФИО1, не имеющей как постоянного места работы, так и постоянного дохода.

На учете у врача-психиатра Пилипенко А.И не состоит, что следует из медицинской справки (л.д.85).

Поведение подсудимой в судебном заседании не вызвало у суда сомнений относительно её вменяемости.

При таких обстоятельствах суд признает подсудимую Пилипенко А.И вменяемой и подлежащей уголовному наказанию.

Назначая наказание подсудимой, суд согласно статьям 6,43,60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает принцип справедливости наказания, его понятие и цели, характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание и его отягчающее, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: в соответствии ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - наличие малолетнего ребенка у виновной (п. «г»), явку с повинной (л.д.35) и активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и»), в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - полное признание вины, состояние здоровья подсудимой (наличие тяжелых хронических заболеваний).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновной, злоупотребляющей алкоголем, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку это способствовало совершению преступления.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, наличия отягчающего обстоятельства, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Наличие отягчающего обстоятельства исключает возможность применения правила, предусмотренного ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, при назначении наказания подсудимой.

В соответствии с требованиями, предусмотренными ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд назначает подсудимой наказание, срок которого не превышает двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание изложенное, а также то, что по месту жительства подсудимая характеризуется посредственно, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы, поскольку более мягкий вид наказания не сможет в полной мере обеспечить исправление осужденной.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы к лишению свободы суд считает возможным не назначать с учетом личности виновной.

Совокупность смягчающих обстоятельств и данные о личности виновной свидетельствуют о возможном исправлении подсудимой без реального отбывания наказания, поэтому в соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд усматривает возможность считать назначенное наказание условным.

В силу ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом возраста подсудимой, ее трудоспособности и состояния здоровья, на осужденную следует возложить обязанности: не менять без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, постоянного места жительства, являться на регистрацию в этот орган один раз в месяц, в установленные этим органом дни.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу – дактилоскопические карты на имя ФИО1 и ФИО2, бумажный конверт со светлой дактилоскопической пленкой - следует хранить в материалах дела.

В силу положений ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданский иск ФИО1 подлежит полному удовлетворению, поскольку причинение потерпевшей материального вреда в сумме 8 500 рублей подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, подсудимая признала иск в полном объеме.

Руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Приговорил:

Пилипенко А.И признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года, с возложением обязанностей: не менять без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, постоянного места жительства, являться на регистрацию в этот орган один раз в месяц, в установленные им дни.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Пилипенко А.И оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: дактилоскопические карты на имя ФИО1 и ФИО2, бумажный конверт со светлой дактилоскопической пленкой - хранить в материалах дела.

Гражданский иск ФИО1 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Пилипенко А.И в пользу ФИО1 в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, 8 500 (восемь тысяч пятьсот) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке (за исключением обжалования по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ) в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционных жалоб осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с участием защитника, в том числе, с применением систем видеоконференц-связи, с указанием об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий: (подпись)                     Н.А. Киюцина