Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения) по делу № 13-1906/2023 от 11.12.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес                          15 января 2024 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Завьяловой С.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «Траст» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу №2-1329/2017 по исковому заявлению адрес к Ерофееву Михаилу Анатольевичу о возврате неосновательного обогащения, убытков и процентов за пользование чужими денежными средствами, суд

УСТАНОВИЛ:

ООО «Траст» обратилось в Бутырский районный суд адрес с заявлением о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу №2-1329/2017, при этом указав, что 24.08.2023 года между взыскателем по названному гражданскому делу адрес и заявителем ООО «Траст» был заключен договор уступки прав требований №47/979ДГ, в соответствии с которым адрес уступило заявителю права требования по кредитному договору с должником Ерофеевым М.А., и таким образом заявитель приобрел право требования уплаты задолженности по кредитному договору в том числе, занимая положение взыскателя в исполнительном производстве.

Представитель заявителя в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения заявления по существу, был извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине.

Заинтересованное лицо Ерофеев М.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения заявления по существу, был извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине.

Председательствующий, изучив письменные материалы гражданского дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства и установив значимые для дела обстоятельства, приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, перечисленных в ч. ч. 2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом (ч. 1 ст. 23 указанного Закона).

Таким образом, процессуальные действия, в том числе по замене стороны в исполнительном производстве, могут быть совершены только до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока (раздел VII Гражданского процессуального кодекса РФ "Производство, связанное с исполнением судебных постановлений и постановлений иных органов").

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, изложенным в п. 35 Постановления от 21.12.2017 N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки", осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен. Если истек срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд производит замену только в случае восстановления срока на предъявление исполнительного листа к исполнению (ст. ст. 23, 52 Федерального закона "Об исполнительном производстве").

На основании изложенного, вопрос о возможности замены стороны по делу (взыскателя) ее правопреемником в целях дальнейшего принудительного исполнения решения суда зависит от наличия или утраты возможности такого принудительного исполнения.

Материалами гражданского дела установлено, что решением Бутырского районного суда адрес от 30 марта 2017 года исковые требования истца были удовлетворены.

Во исполнение названного решения суда, на основании заявления истца был изготовлен и направлен в адрес взыскателя исполнительный лист в отношении должника фио

Между тем, согласно общедоступной базе исполнительных производств исполнительное производство в отношении должника было окончено 07.12.2022 года по основаниям ч.3 ст.22 ФЗ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Рассматривая требования заявителя о процессуальном правопреемстве по настоящему гражданскому делу, суд исходит из следующего.

В силу частей 1, 2 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Основой процессуального правопреемства является правопреемство, предусмотренное нормами материального права, в частности нормами Гражданского кодекса Российской Федерации.

ООО «Траст» обратилось в Бутырский районный суд адрес с заявлением о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу №2-1329/2017, при этом указав, что 24.08.2023 года между взыскателем по названному гражданскому делу адрес и заявителем ООО «Траст» был заключен договор уступки прав требований №47/979ДГ, в соответствии с которым адрес уступило заявителю права требования по кредитному договору с должником Ерофеевым М.А., и таким образом заявитель приобрел право требования уплаты задолженности по кредитному договору в том числе, занимая положение взыскателя в исполнительном производстве.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (пункт 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства суд приходит к выводу, что поскольку адрес являющийся взыскателем по кредитным обязательствам должника фио, произвел уступку права требования по кредитным обязательствам должника фио в пользу взыскателя ООО «Траст», срок на предъявление исполнительного листа не истек, то заявление о замене выбывшей стороны подлежит удовлетворению, в связи с чем необходимо произвести замену адрес его правопреемником ООО «Траст».

На основании выше изложенного, в соответствии со ст. 44, 112 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ООО «Траст» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу №2-1329/2017 по исковому заявлению адрес к Ерофееву Михаилу Анатольевичу о возврате неосновательного обогащения, убытков и процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Произвести замену выбывшей стороны по гражданскому №2-1329/2017 по исковому заявлению адрес к Ерофееву Михаилу Анатольевичу о возврате неосновательного обогащения, убытков и процентов за пользование чужими денежными средствами, с взыскателя адрес его правопреемником ООО «Траст».

На определение может быть подана частная жалоба в Мосгорсуд через Бутырский суд в течение 15 дней.

Федеральный судья С.И. Завьялова