Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1402/2021 от 13.08.2021

Дело № 2-1402/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30.09.2021 Северский городской суд Томской области в составе:

председательствующего Самойловой Е.А.,    

при секретаре Грязновой Л.А.,

помощник судьи Борина О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Северск гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СБ-ОМЕГА» к обществу с ограниченной ответственностью «Альянс-Импорт», Журавлевой Е.Г., Минину И.В. о взыскании задолженности по договору поставки,

установила:

общество с ограниченной ответственностью «СБ-ОМЕГА» (далее – ООО «СБ-ОМЕГА» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Альянс-Импорт» (далее – ООО «Альянс-Импорт»), Журавлевой Е.Г., Минину И.В., с учетом уточнения исковых требований, просило взыскать задолженность по договору поставки в размере 400 000 руб., 109 668,84 руб. проценты за пользование коммерческим кредитом, исходя из ставки 0,3 % в день от суммы долга за каждый день просрочки за период с 12.01.2020 по 26.02.2021 включительно и далее до полного исполнения обязательств.

В обосновании исковых требований указано, что 10.06.2020 между ООО «СБ-ОМЕГА» и ООО «Альянс-Импорт» был заключен договор поставки № 201кмрТ/10/06 на условиях отсрочки платежа. Согласно п. 1.1 договора, поставщик обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить стройматериалы. Согласно п. 2.2 договора, покупатель осуществляет оплату за товар не позднее 30 дней с момента выставления покупателю УПД. Поставщик выполнил свои обязательства в полном объеме, что подтверждается УПД № 18293 от 04.12.2020 на сумму 231 903 руб. 55 коп., УПД № 18296 от 04.12.2020 на сумму 242 396 руб. 16 коп., УПД № 18360 от 08.12.2020 на сумму 320 402 руб. Обязанность по оплате товара наступила, однако в установленный срок ответчик ее не исполнил в полном объеме. В соответствии с абз. 2 пункта 2.2 договора покупатель обязан уплатить поставщику проценты за пользование коммерческим кредитом, начисляемые в размере 0,3 % от стоимости поставленного товара за каждый день просрочки, начиная с момента исчисления срока на оплату товара. Между поставщиком и Журавлевой Е.Г., между поставщиком и Мининым И.В. 10.06.2020 были заключены договоры поручительства № 201кмрТП/10/06/ в целях обеспечения обязательств по договору поставки № 201кмрТ/10/06 от 10.06.2020, заключенному между ООО «СБ-ОМЕГА» и ООО «Альянс-Импорт». Согласно п. 1.1 договора поручительства поручитель обязуется перед поставщиком отвечать за исполнение обязательств покупателя по договору поставки. Согласно п. 2.1 договора поручители обязуются нести солидарную ответственность с покупателем, включая, в случае неисполнения покупателем своих обязательств по договору поставки, возврат суммы основного долга или его части и процентов за пользование коммерческим кредитом, предусмотренных договором поставки и поручительства.

Представитель истца ООО «СБ-ОМЕГА», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Представитель ответчика общества с ограниченной ответственностью «Альянс-Импорт», ответчики Журавлева Е.Г., Минин И.В., их представитель Янцен Н.А., действующая на основании доверенностей ** от 24.03.2021, **

от 24.03.2021, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, доказательств уважительности причин неявки в суд не представили.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (п. 2 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 309, п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2 ст. 363 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что 10.06.2020 между ООО «СБ-ОМЕГА» и ООО «Альянс-Импорт» был заключен договор поставки № 201кмрТ/10/06 на условиях отсрочки платежа.

Согласно п. 1.1 указанного договора, поставщик обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить стройматериалы.

Согласно п. 2.2 договора, покупатель осуществляет оплату за товар не позднее 30 дней с момента выставления покупателю УПД.

В обеспечение исполнения обязательств по договору поставки ООО «СБ-ОМЕГА» (поставщиком) и Журавлевой Е.Г. (поручителем), ООО «СБ-ОМЕГА» (поставщиком) и Мининым И.В. (поручителем) заключены договоры поручительства от 10.06.2020 № 201кмрТП/10/06, в соответствии с которыми, поручитель обязуется перед поставщиком отвечать за исполнение ООО «Альянс-Импорт» всех своих обязательств по договору поставки № 201кмрТ/10/06 от 10.06.2020.

Согласно п. 2.1 договора поручительства поручители обязуются нести солидарную ответственность с покупателем, включая, в случае неисполнения покупателем своих обязательств по договору поставки, возврат суммы основного долга или его части и процентов за пользование коммерческим кредитом, предусмотренных договором поставки.

Поставщик выполнил свои обязательства в полном объеме, что подтверждается УПД № 18293 от 04.12.2020 на сумму 231 903 руб. 55 коп., УПД № 18296 от 04.12.2020 на сумму 242 396 руб. 16 коп., УПД № 18360 от 08.12.2020 на сумму 320 402 руб.

Обязанность по оплате товара наступила, однако в установленный срок ответчик ООО «Альянс-Импорт» ее не исполнил.

В соответствии с абз. 2 пункта 2.2 договора покупатель обязан уплатить поставщику проценты за пользование коммерческим кредитом, начисляемые в размере 0,3 % от стоимости поставленного товара за каждый день просрочки, начиная с момента исчисления срока на оплату товара.

Истцом ООО «СБ-ОМЕГА» 28.08.2020 в адрес ответчиков направлена претензия, содержащая требование об уплате основного долга и процентов по договору № 201кмрТ/10/06 от 10.06.2020, однако данное требование ответчиками оставлено без удовлетворения.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по договору поставки № 201кмрТ/10/06 составляет 794 701, 71 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Истцом уменьшен размер исковых требований о взыскании задолженность по договору поставки до 400 000 руб.

Учитывая, что фактические обстоятельства дела ответчиками не оспаривались, доказательств исполнения обязательств по договору поставки № 201кмрТ/10/06 от 10.06.2020 не представлено, суд полагает исковые требования ООО «СБ-ОМЕГА» к ООО «Альянс-Импорт, Журавлевой Е.Г., Минину И.В. о солидарном взыскании задолженности по договору поставки в размере 400 000 руб. подлежащими удовлетворению.

Рассматривая исковые требования о взыскании 109 668,84 руб. процентов за пользование коммерческим кредитом, исходя из ставки 0,3 % в день от суммы долга за каждый день просрочки за период с 12.01.2020 по 26.02.2021 включительно и далее до полного исполнения обязательств, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

В соответствии с абз. 2 пункта 2.2 договора поставки № 201кмрТ/10/06 от 10.06.2020 товар передается покупателю на условиях коммерческого кредита. Покупатель обязан уплатить поставщику проценты за пользование коммерческим кредитом, начисляемые в размере 0,3 % от стоимости поставленного товара за каждый день просрочки, начиная с момента исчисления срока на оплату товара, установленного в настоящем пункте договора и до полного исполнения покупателем обязательств по оплате поставленного товара. Указанные проценты не являются мерой ответственности, а являются платой за пользование коммерческим кредитом, в соответствии со ст. 823 ГК РФ.

Исходя из правовой позиции, изложенной в пункте 12 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», согласно статье 823 Кодекса к коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты.

Если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства, к коммерческому кредиту применяются нормы о договоре займа (пункт 2 статьи 823 Кодекса).

Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами. При отсутствии в законе или договоре условий о размере и порядке уплаты процентов за пользование коммерческим кредитом судам следует руководствоваться нормами статьи 809 Кодекса.

Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором. Если законом или договором этот момент не определен, следует исходить из того, что такая обязанность возникает с момента получения товаров, работ или услуг (при отсрочке платежа) или с момента предоставления денежных средств (при авансе или предварительной оплате) и прекращается при исполнении стороной, получившей кредит, своих обязательств либо при возврате полученного в качестве коммерческого кредита, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, в соответствии с положениями статей 809, 823 ГК РФ, пунктами 12, 14 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», плата за пользование коммерческим кредитом не является мерой ответственности, а относится к части основного долга и подлежит взысканию в полном объеме.

Суд, проанализировав условия договора поставки, приходит к выводу о том, что стороны предусмотрели порядок расчетов с применением правил статьи 823 ГК РФ, а проценты, указанные в пункте 2.2 договора поставки, являются платой за пользование коммерческим кредитом.

Таким образом, исковые требования ООО «СБ-ОМЕГА» о взыскании с ответчиков солидарно процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 12.01.2020 по 26.02.2021 в размере 109 668 руб. 84 коп. подлежат удовлетворению.

Также, учитывая, что ООО «Альянс-Импорт» продолжает пользоваться денежными средствами истца, истец просит взыскать проценты за пользование коммерческим кредитом по день фактической оплаты. Таким образом, в данной части требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно пункту 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По имущественным спорам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, при подаче искового заявления размер государственной пошлины определяется по правилам подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, исходя из цены иска.

При цене иска в размере 509 668,84 руб. размер государственной пошлины составляет 8 297 руб.

Указанный размер государственной пошлины подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.

Однако истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 13 432 руб., что подтверждается платежным поручением ПАО Банк «ФК Открытие» от 24.02.2021 № 121.

С учетом изложенных обстоятельств, положений закона, ООО «СБ-ОМЕГА» подлежит возврату из бюджета муниципального образования «Городской округ ЗАТО Северск Томской области» государственная пошлина в размере 5 135 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СБ-ОМЕГА» к обществу с ограниченной ответственностью «Альянс-Импорт», Журавлевой Е.Г., Минину И.В. о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворить.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «СБ-ОМЕГА» солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Альянс-Импорт», Журавлевой Е.Г., Минина И.В. задолженность по договору поставки в размере 400 000 руб., проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 12.01.2020 по 26.02.2021 в размере 109 668 руб. 84 коп., проценты за пользование коммерческим кредитом с 27.02.2021 и по день фактической оплаты суммы долга, исходя из ставки 0,3 % в день от суммы долга.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «СБ-ОМЕГА» с общества с ограниченной ответственностью «Альянс-Импорт», Журавлевой Е.Г., Минина И.В. расходы по оплате госпошлины в размере 8 297 руб., по 2 765 руб. 67 коп. с каждого.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «СБ-ОМЕГА» из бюджета муниципального образования «Городской округ ЗАТО Северск Томской области» государственную пошлину в размере 5 135 руб., уплаченную согласно платежному поручению ПАО Банк «ФК Открытие» от 24.02.2021 № 121.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Северский городской суд Томской области.

Председательствующий      Е.А. Самойлова

УИД 54RS0009-01-2021-000494-71