Постановление по делу № 4/17-85/2019 от 14.05.2019

4/17-1-85/2019

64RS0№-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 июня 2019 года город Балашов

Балашовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Прокудина И.В.,

при секретаре ФИО3,

с участием помощника прокурора города Балашова ФИО4,

представителя Министерства финансов Российской Федерации, в лице Управления Федерального казначейства по Саратовской области, по доверенности ФИО5,

рассмотрев в открытом заседании в помещении Балашовского районного суда

заявление Гришкиной Е.В. о возмещении имущественного вреда в связи с незаконным уголовным преследованием,

установил:

Гришкина Е.В. обратилась в суд с заявлением, в котором просит возместить ей имущественный вред в связи с незаконным уголовным преследованием по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку с момента заключения под стражу и до 25 апреля 2019 года она вначале недополучала ежемесячную заработную плату в размере по 11 000 рублей и несла затраты на передачи, а потом понесла расходы по возмещению в доход федерального бюджета денежных средств за вознаграждение адвокату, подробно мотивируя свою позицию и тем, что излишне вменённое тяжкое преступление позвонило бы ходатайствовать о рассмотрении дела в особом порядке разбирательства и избежать их (расходы).

Исследовав представленные материалы и заслушав мнение участников судебного разбирательства, суд приходит к следующему выводу.

Как достоверно установлено, постановлением Балашовского районного суда Саратовской области от 25 января 2019 года в отношении обвиняемой, в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 (по факту кражи имущества ФИО6 в значительном размере), п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту кражи имущества ФИО7 в значительном размере), Гришкиной Е.В. была избрана мера пресечения в виде заключение под стражу сроком на 2 месяца по 23 марта 2019 года включительно.

При этом из данного постановления видно, что Гришкина Е.В. официально нигде не работала и никакой общественно-полезной деятельностью не занималась, не имела постоянного источника доходов и средств к существованию, привлекалась к уголовной ответственности.

Согласно ст. ст. 22 и 23 Федерального закона от 15 июля 1995 года № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» подозреваемые и обвиняемые обеспечиваются бесплатным питанием, достаточным для поддержания здоровья и сил по нормам, определяемым Правительством РФ, предоставляется право приобретать по безналичному расчёту продукты питания, предметы первой необходимости, а также другие промышленные товары. Кроме того, им создаются бытовые условия, отвечающие требованиям гигиены, санитарии и пожарной безопасности, предоставляется индивидуальное спальное место, а ещё бесплатно выдаются постельные принадлежности, посуда и столовые приборы, туалетная бумага, а также по их просьбе в случае отсутствия на их лицевых счетах необходимых средств индивидуальные средства гигиены (как минимум мыло, зубная щетка, зубная паста (зубной порошок), одноразовая бритва (для мужчин), средства личной гигиены (для женщин).

Постановлением того же суда от 22 марта 2019 года мера пресечения в отношении подсудимой Гришкиной Е.В. обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 (по факту кражи имущества ФИО6 с незаконным проникновением в жилище), ч. 1 ст. 158 (по факту кражи имущества ФИО8), п. «в» ч. 2 ст. 158 (по факту кражи имущества ФИО7 в значительном размере), ч. 1 ст. 158 (по факту кражи имущества ФИО9) УК РФ, в виде заключение под стражу - оставлена без изменения, а срок её содержания продлён на 3 месяца, то есть по 13 июня 2019 года включительно.

Приговором суда от 25 апреля 2019 года Гришкина Е.В. признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 (по факту кражи имущества ФИО8), ч. 1 ст. 158 (по факту кражи имущества ФИО7), ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту кражи имущества ФИО9), и ей назначено наказание, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием в исправительной колонии общего режима. При этом в срок отбытия наказания засчитано время её содержания под стражей с 24 января по 24 апреля 2019 года включительно и с 25 апреля 2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчёта, в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, один день содержания под стражей за полтора дня отбывания лишения свободы в колонии общего режима.

Данные же о том, что Гришкина Е.В. работает, как во втором (22 марта 2019 года), так и третьем (25 апреля 2019 года) случае, были указаны лишь со слов подсудимой.

Кроме того, бесспорно установлено, что постановлением Балашовского районного суда Саратовской области от 25 апреля 2019 года уголовное преследование в отношении Гришкиной Е.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту кражи имущества у ФИО6 с незаконным проникновением в жилище), было прекращено на основании п. 1 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, за непричастностью к совершению преступления, и соответственно за ней было признано право на реабилитацию.

В соответствии с п.п. 1, 4 и 5 ч. 1 ст. 135 УПК РФ возмещение реабилитированной имущественного вреда включает в себя возмещение, в том числе: заработной платы, пенсии, пособия, других средств, которых она лишилась в результате уголовного преследования; сумм, выплаченных ею за оказание юридической помощи и иных расходов.

Постановлением суда от 25 апреля 2019 года оплата адвокату ФИО10 за участие в рассмотрении указанного уголовного дела в размере 3 990 рублей 00 копеек возложена на управление Судебного департамента в Саратовской области, а с осужденной Гришкиной Е.В. эта сумма соответственно была взыскана в доход федерального бюджета в счёт возмещения данного вознаграждения.

При этом сумма выплат денежного вознаграждения адвокату ФИО10 исходила из объёма материалов уголовного дела, состоящего из трёх томов, а также предъявления обвинения по трём преступлениям, с учётом того, что от одного государственный обвинитель отказался.

Поскольку Гришкиной Е.В. не представлены сведения о её трудоустройстве и получении ежемесячной заработной платы в размере 11 000 рублей на момент начала уголовного преследования по факту кражи имущества у ФИО6 в значительном размере, всего этого она лишилась в результате задержания и заключения под стражу, именно ею понесены затраты на передачи, а также, что возместила в доход федерального бюджета расходы, связанные с вознаграждением адвокату, то суд приходит к выводу, что настоящее заявление удовлетворению не подлежит.

Кроме того, обусловленность в задержании и заключение под стражу Гришкиной Е.В. явилось и обвинение в совершении другого преступления, по которому она признана виновной, с учётом данных о её личности и наличия отягчающего вину обстоятельства - рецидива преступления, к реальному лишению свободы.

Сведения о том, что уголовное дело могло быть рассмотрено в особом порядке разбирательства, основаны исключительно на предположениях Гришкиной Е.В..

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 133-135, 396-399 УПК РФ, суд

постановил:

В удовлетворении заявления Гришкиной Е.В. о возмещении имущественного вреда в связи с незаконным уголовным преследованием - отказать.

Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Балашовский районный суд.

Председательствующий И.В. Прокудин