Решение по делу № 2-789/2015 (2-5468/2014;) от 26.12.2014

Дело № 2 – 789/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 августа 2015 г.

Свердловский районный суд г. Костромы в составе

председательствующего Варсанофьевой С.Г.,

при секретаре Горевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Григорьева И.В. к Григорьеву Е.В. о разделе наследства, признании права собственности и выплате денежной компенсации за долю в праве,

установил:

Григорьев И.В. обратился в суд с иском, с учетом уточнений, к Григорьеву Е.В. о разделе наследственного имущества их матери ФИО1, умершей <дата>, состоящего из ... долей в праве на ...комнатную квартиру общей площадью ... кв.м, расположенную по адресу: <адрес>: о признании за ним преимущественного права на получение в счет наследственной доли ... долей ... комнатной квартиры, общей площадью ... кв.м, расположенной по адресу: <адрес>, о прекращении права собственности ответчика на ... доли указанного наследственного имущества и о взыскании с него в пользу ответчика компенсации за ... доли квартиры в размере ... руб. Мотивировал требования тем, что данная квартира находилась в общей долевой собственности его (...) и наследодателя (...). Наследниками первой очереди наследодателя ФИО1 являются он и ответчик, наследственное имущество было принято ими в установленный законом срок, были получены свидетельства о праве на наследство по закону. В связи с неприязненными отношениями сторон, мирное разрешение вопроса о разделе наследственного имущества не представляется возможным. В качестве правового обоснования своих требований приводит ст.ст.1168, 1170 ГК РФ, п.п. 52,54 постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании».

В судебном заседании истец и его представители Трубников В.В. и Григорьева Е.В. уточненные исковые требования поддержали по изложенным основаниям.

Григорьев Е.В. и его представитель Негорюхина О.В. иск не признали, пояснили, что положения ст.1168 ГК РФ в данном случае не применимы, т.к. раздел имущества состоялся, доли в наследстве определены, на основании свидетельства о праве на наследство Григорьевым Е.В. получено свидетельство о государственной регистрации права на свою долю. Согласны с тем, что квартира неделима, но не согласны с тем, что ответчик в ней не нуждается, что его доля незначительна. Преимущество истца только в том, что он получил помещение ранее от отца. Истец в квартире родителей не проживает, ему это помещение не нужно, а ответчику нужно, он снимает жилые помещения, имея свидетельство о госрегистрации права на свою долю в квартире, лишен возможности ею пользоваться.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено, что <дата> умерла ФИО1

Наследниками первой очереди по закону к имуществу ФИО1 являются ее дети: Григорьев Е.В. и Григорьев И.В.

При жизни ФИО1 принадлежало на праве общей долевой собственности ... доли в праве на ...-комнатную квартиру, общей площадью ... кв.м по адресу: <адрес>, ... доли в праве на данную квартиру принадлежало истцу Григорьеву И.В. на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от <дата>

Стороны <дата> получили свидетельства о праве на наследство по закону на ... долю в праве каждый от наследственного имущества ФИО1 состоящего из ... долей в праве на указанную выше квартиру. Ответчик <дата> получил свидетельство о государственной регистрации права своей доли.

В соответствии с п.1 ст.133 ГК РФ вещь, раздел которой в натуре невозможен без разрушения, повреждения вещи или изменения ее назначения и которая выступает в обороте как единый объект вещных прав, является неделимой вещью и в том случае, если она имеет составные части.

Стороны признают, что ...-комнатная квартира по адресу: <адрес> является неделимым имуществом, в связи с чем, ее раздел в натуре не может быть произведен.

В соответствии с п.1 ст.1168 ГК РФ наследник, обладавший совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь (статья 133), доля в праве на которую входит в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли вещи, находившейся в общей собственности, перед наследниками, которые ранее не являлись участниками общей собственности, независимо от того, пользовались они этой вещью или нет.

В соответствии с пунктом 52 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли входящих в состав наследства неделимой вещи, жилого помещения, раздел которого в натуре невозможен, имеют наследники, обладавшие совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь, в том числе на жилое помещение, не подлежащее разделу в натуре, которые могут воспользоваться этим правом преимущественно перед всеми другими наследниками, не являвшимися при жизни наследодателя участниками общей собственности на неделимую вещь, включая наследников, постоянно пользовавшихся ею, и наследников, проживавших в жилом помещении, не подлежащем разделу в натуре.

По смыслу вышеуказанных норм и разъяснений Пленума преимущественное право такого наследника обусловлено его участием при жизни наследодателя и вместе с ним в праве общей собственности на такую вещь, т.е. когда спорная неделимая вещь до открытия наследства принадлежала ему и наследодателю на праве общей собственности. При этом не имеет значения, каким было соотношение размеров долей наследодателя и наследника в праве общей собственности на неделимую вещь, а также пользовался ли другой наследник этой вещью.

Согласно п.1 ст.1170 ГК РФ, несоразмерность наследственного имущества, о преимущественном праве на получение которого заявляет наследник на основании статьи 1168 или 1169 названного Кодекса, с наследственной долей этого наследника устраняется передачей этим наследником остальным наследникам другого имущества из состава наследства или предоставлением иной компенсации, в том числе выплатой соответствующей денежной суммы.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 54 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", компенсация несоразмерности получаемого наследственного имущества с наследственной долей, возникающей в случае осуществления наследником преимущественного права, установленного статьей 1168 или статьей 1169 Гражданского кодекса Российской Федерации, предоставляется остальным наследникам, которые не имеют указанного преимущественного права, независимо от их согласия на это, а также величины их доли и наличия интереса в использовании общего имущества, но до осуществления преимущественного права (если соглашением между наследниками не установлено иное).

Истец при жизни наследодателя ФИО1 и до момента открытия наследства после ее смерти обладал с ней правом общей долевой собственности на спорную квартиру, что по смыслу п.1 ст.1168 ГК РФ свидетельствует о возникновении у него преимущественного права на получение в счет своей наследственной доли остальной доли в данном помещении с компенсацией ее наследнику Григорьеву Е.В. ее стоимости, поэтому возражения ответчика против выплаты денежной компенсации, доводы о том, что его доля не является малозначительной, и он нуждается в ней, правового значения не имеют.

Согласно заключению судебной оценочной экспертизы рыночная стоимость спорной квартиры составляет ... руб., размер компенсации ответчику за ... доли составит ... руб.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования Григорьева И.В. подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Григорьева И.В. удовлетворить.

Произвести раздел наследственного имущества наследодателя ФИО1 умершей <дата> состоящего из ... долей в праве на ...-комнатную квартиру общей площадью ... кв.м, расположенную по адресу: <адрес>

признать за Григорьевым И.В., с учетом преимущественного права на получение в счет наследственной доли неделимой вещи, право собственности на ... долей в праве на ...-комнатную квартиру общей площадью ... кв.м, расположенную по адресу: <адрес>

прекратить право собственности Григорьева Е.В. на ... доли в праве на ...-комнатную квартиру общей площадью ... кв.м, расположенную по адресу: <адрес>

взыскать с Григорьева И.В. в пользу Григорьева Е.В. денежную компенсацию за ... доли в праве на указанную квартиру в размере ... руб. ... коп.

Взыскать с Григорьева Е.В. в пользу Григорьева И.В. расходы по оплате госпошлины в размере ... руб.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы в течение месяца.

    Федеральный судья С.Г.Варсанофьева