Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1775/2015 ~ М-1520/2015 от 04.09.2015

Дело № №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 октября 2015 года                         <адрес>

<адрес> суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи                    Бариновой Т.В.,

При секретаре                             Ефремовой Е.А.,

с участием представителя истца Десятовой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Геркулес-Сибирь» к Бабкову В. А. о взыскании задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с иском к ответчику указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Геркулес-Сибирь» и Бабковым В.А. был заключен договор поставки на поставку сухих строительных смесей, общей стоимостью ДД.ММ.ГГГГ руб. 29 коп. ДД.ММ.ГГГГ истец передал, а ответчик принял товар по товарной накладной №. По условиям договора по оплате поставляемого товара ответчику была предоставлена рассрочка, последний платеж по договору предусмотрен в апреле 2014 года. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ответчиком произведена частичная оплата товара в общей сумме ДД.ММ.ГГГГ руб. Оставшаяся сумма задолженности в размере ДД.ММ.ГГГГ руб. 29 коп. ответчиком до сих пор не погашена. За нарушение сроков оплаты товара договором предусмотрено начисление неустойки в размере 0,5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору поставки в размере ДД.ММ.ГГГГ руб. 29 коп., неустойку за просрочку в размере ДД.ММ.ГГГГ 03 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере ДД.ММ.ГГГГ рублей 03 коп.

     В судебном заседании представитель истца по доверенности (л.д. 72) – Десятова Е.Н. исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

    Ответчик – Бабков В.А. в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, возражений и отзыва на иск не представил.

    Суд, с согласия истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд рассматривает настоящее дело по имеющимся в деле материалам, согласно ст.150 ГПК РФ, поскольку в установленный судом срок, ответчик мотивированные возражения и доказательства в их обоснование не представил.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии с положениями статьи 506 Гражданского кодекса РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях (статья 510 Гражданского кодекса РФ).

Судебным разбирательством установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Геркулес-Сибирь» и Бабковым В.А. был заключен договор поставки сухих строительных смесей (л.д. 29-30, 32-34).

В п. 2.2 договора поставки стороны согласовали общую стоимость поставляемого товара, которая составила ДД.ММ.ГГГГ. Также стороны определили следующий порядок расчетов: ноябрь ДД.ММ.ГГГГ рублей, декабрь ДД.ММ.ГГГГ рублей, январь ДД.ММ.ГГГГ рублей, февраль ДД.ММ.ГГГГ рублей, ДД.ММ.ГГГГ, апрель ДД.ММ.ГГГГ (п. 2.3. договора).

Во исполнение данного договора истец передал, а ответчик принял товар по товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31).

Согласно ч. 1 ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из представленных копий квитанций следует, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Бабковым В.А. произведена частичная оплата за поставленный товар в общей сумме ДД.ММ.ГГГГ руб. (л.д. 35).

Как утверждает истец, других оплат ответчик не производил.

Доказательств обратного ответчик суду не представил.

Согласно положениям ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от обязательств, согласно ст. 310 ГК РФ, не допускается.

Учитывая, что ответчик не исполнил свои обязательства по договору поставки сухих строительных смесей от ДД.ММ.ГГГГ г., что является существенным нарушением условий этого договора, суд удовлетворяет требования ООО «Геркулес-Сибирь» о взыскании задолженности по договору поставки.

    В соответствии с положениями ст. 521 и ст. 395 Гражданского кодекса РФ, также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика неустойки за необоснованное удержание денежных средств истца.

В силу п. 5.4. договора поставки, в случае нарушения покупателем срока оплаты цены товара, установленного п. 2.2 договора поставки, поставщик вправе предъявить требование об уплате неустойки в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

    Представленный истцом расчет неустойки, судом проверен и признан правильным, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере ДД.ММ.ГГГГ руб. 63 коп. (л.д. 28).

    В соответствии с положениями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ также подлежит удовлетворению заявление истца о взыскании в его пользу с ответчика расходов на оплату госпошлины в размере <адрес> руб. 03 коп. (л.д. 24).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Геркулес-Сибирь» к Бабкову В. А. о взыскании задолженности по договору поставки, удовлетворить.

Взыскать с Бабкова В. А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Геркулес-Сибирь» задолженность по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ в размере ДД.ММ.ГГГГ, неустойку за просрочку оплаты в ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате госпошлины в размере ДД.ММ.ГГГГ рублей, а всего ДД.ММ.ГГГГ рубля 95 коп.

Ответчик вправе подать в <адрес> суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Апелляционная жалоба подается через <адрес> суд <адрес>.

Дата изготовления мотивированного заочного решения ДД.ММ.ГГГГ года.

Председательствующий по делу - /подпись/