Определение суда апелляционной инстанции по делу № 33-30683/2022 от 02.08.2022

М-698/22  

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

адрес                                                                        2  февраля  2022  года                                                                                                        

     Судья  Измайловского  адрес фио рассмотрев  исковое     заявление ООО «Стеллаж 66» к ООО «Алткабстрой», фио о  взыскании  сумм,

у с т а н о в и л:

          истец   обратился   в  суд  с требованием к  ответчикам  о  взыскании  задолженности  по  договору  поставки в размере   сумма, судебные  расходы. 

       Суд, исследовав представленные материалы, приходит к следующим выводам.

       Статья 47 Конституции РФ закрепляет право каждого на рассмотрение его дела тем судом и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

       В силу п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

        Согласно ст. 28 ГПК РФ иск в суд предъявляется по месту  жительства  ответчика.

В силу  ст. 32  ГПК  РФ  стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Из договора  поставки  № КПП-105 от 22 ноября 2018 года, заключённого  между ООО «Стеллаж 66» и  ООО «Алткабстрой»,  следует, что  споры  решаются в  Арбитражном  суде   адрес (п. 8.11 договора).

Из   договора поручительства   от 22  ноября  2018  года,  заключённого между ООО «Стеллаж 66» и фио, следует, что  все споры решаются, что в суде  по  месту нахождения  поставщика (п.5.4. договора). 

Место нахождения поставщика ООО «Стелажж 66» адрес.

Учитывая  требования закона, установленные  обстоятельства, суд приходит   к  выводу об  отсутствии  правовых оснований для  принятия искового заявления  к   производству  Измайловского  районного  суда  адрес, поскольку  стороны по соглашению между собой изменили  территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.     

Довод истца  о  том, что  подсудность  иска   определена   в   определении   о  возвращении  искового заявления   Орджоникидзевского  районного суда  адрес от 01.11.2021, является  несостоятельным,  поскольку  не основан  на  нормах  права.

На основании  вышеизложенного и руководствуясь ст. 135, 224, 225 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л:

      возвратить исковое  заявление  ООО «Стеллаж 66».

      Разъяснить  заявителю, что он  вправе  с данным  иском  обратиться  в  суд   в  соответствии  с договорной   подсудностью, установленной соглашением  сторон.  

     На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 15 дней через Измайловский районный суд адрес.

       Судья                                                                 фио 

 

 

 

 

 

33-30683/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Отменить определение (постановление) полностью, дело вернуть на новое рассмотрение, 30.08.2022
Истцы
ООО Стеллаж 66
Ответчики
Плешкова О.Н.
ООО Алткабстрой
Суд
Московский городской суд
Дело на странице суда
mos-gorsud.ru
30.08.2022
Определение суда апелляционной инстанции
02.02.2022
Определение о возвращении заявления

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее